Naiset, se ujo jännittäjä mies kannattaa viedä kotitreffeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että ihmistä jolla on tuollaisia ongelmia kutsutaan nykyisin ujoksi. Minusta tuollainen kielii kyllä ihan muista ongelmista kuin siitä, että on ujo. Joten minä kyllä sanon heti tällaiselle "ujolle" miehelle, että no, no, ja no. Vaarallisemmalta tuntuu tuo vaihtoehdot, että päästää tuollaisen kotiinsa.

 

No kerrompa nyt itsestäni ujona miehenä vähän. Ja koska mielipiteesi ovat vahvoja niin kerro toki analyysi mitkä ne ongelmat ovat. Lapsena emme koskaan käyneet missään esim ravintoloissa emmekä kahviloissa, joskus kylässä, mutta sosiaaliset suhteet hyvin vähäisiä. Olin erittäin huono syömään ja koulussa koin painajaisen, oksensin ruokani ja opettaja pakotti syömään saman toiseen kertaan, ruoasta sain niin valtavat traumat että esim pizzaa söin ensimmäisen kerran vasta yli kolmikymppisenä, vieläkin olen erittäin huono syömään, sienet

Mikä minussa kielii epänormaalina?

Tämä. "Olin erittäin huono syömään ja koulussa koin painajaisen, oksensin ruokani ja opettaja pakotti syömään saman toiseen kertaan, ruoasta sain niin valtavat traumat että esim pizzaa söin ensimmäisen kerran vasta yli kolmikymppisenä, vieläkin olen erittäin huono syömään, sienet, pavut. Sipulit, kaalet, hernekeitot, kinkku leivokset ym en voi sille mitään että yrjö tulee. Harvasta ravintolasta löytyy annos jonka pystyn syömään, mutta olen mennyt valtavasti eteenpäin."

Huono ruokahalu, aistiyliherkkyys, kyvyttömyys muuttaa hyvin suppeaa ruokavaliota, vaikka tietää, että se on itselle haitallista. Hyvin tyypillistä neurokirjolaisille. -eri

Keskusteluyhteys on vasta pelkkä keskusteluyhteys ja se on _platonisena_ niin kaupan kassan kuin esihenkilönkin, jne., kenen vain kanssa. Minimilähtötaso täten normijärkisillä romanttisseksuaalisiin kanssakäymisiin, koska ei ole mielekästä tehdä mitään muutakaan jos ei edes peruskommunikaatio suju, mutta ei siis yksinään riitä eikä takaa mitään. Tusinaujountamo ei todellakaan ole mikään Runeberg, jonka kanssa kuka tahansa voisi keskustella mistä tahansa kun ei kerran edes kahvilaan meno onnistu niin turha satuilla. Edes sosiaalinen lahjakkuus ei takaa seksuaalista kiinnostusta, mutta toki sosiaalisesti lahjakkaalla, ulospäin suuntautuneella ja menevällä on enemmän ihmiskontakteja ja (sutina)mahkuja.

Mutta nimenomaan se keskustelu on niin paljon helpompaa jos tapaa rauhallisessa ympäristössä, esim kotona. Kun taas ahdistavassa kahvila ympäristössä se on vaikeaa. Aluksi nimenomaan. Ja kun se ympäristö on ollut juurikin se koti on siitä tullut aina kehuja että tullaan juttuun tosi hyvin ja on asiallista keskustelua, on haluttu tavata uudestaan. En usko että kahvilan kautta näin olisi. 

Mutta ymmärrän toki naisten huolen tuollaisten sikojen kuten morning takia. He kuitenkin yksittäiset ihmiset pilaavat monien elämän. Kuitenkin näissäkin asioissa voi olla tarkka. En esim itsekkään helposti tapaa naista joka on sitä mieltä että mieluummin tapaa heti livenä kuin kirjoittelee pitkään. Usein sen kirjoittelun mukana selviää todella paljon ihmisestä mielipiteiden perusteella. Luonteet aivan täysin. M40

Mutta tiedäthän että tämä ei tullut minusta itsestäni, vaan siitä että lapsuuden kodissani ruoka oli perunoita ja lihaa kirkkaassa liemessä. Esim makaroni oli täysin outo, oksensin ne koulussa. Esim nyt kun itselläni on neljä lasta, he ovat erittäin hyviä syömään, mutta siksi että heille ollaan vauvoista asti syötetty kaikkia makuja. Syömisestä voi tulla erittäin kovat traumat jos oksennustakin pakotetaan syömään. Se on kuin raiskaus, ei vähääkään vähäisempää. Ja molemmat jättävät jäljet. 

Parempi viedä se outo, tuijottava isokokoinen mies omaan kotiisi jossa kukaan ei voi kuulla huutoasi.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiedäthän että tämä ei tullut minusta itsestäni, vaan siitä että lapsuuden kodissani ruoka oli perunoita ja lihaa kirkkaassa liemessä. Esim makaroni oli täysin outo, oksensin ne koulussa. Esim nyt kun itselläni on neljä lasta, he ovat erittäin hyviä syömään, mutta siksi että heille ollaan vauvoista asti syötetty kaikkia makuja. Syömisestä voi tulla erittäin kovat traumat jos oksennustakin pakotetaan syömään. Se on kuin raiskaus, ei vähääkään vähäisempää. Ja molemmat jättävät jäljet. 

R a i s k a u k s e e n  ei vertaudu mikään muu kuin  r a i s k a u s  - ja silti eri uhrit voivat kokea senkin eri tavalla - eli ei sekään (tapauskohtaista). Pakkosyöttämisestäkö (väärin toki sekin muttei silti millään krokonkyyneluhriutumisella rairai) pitäisi tulla peräti r a i s k a u s t u o m i o? Melko kaukana jo otsikon aiheesta ja siinä pätee yhä auttamatta: kun ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Mutta nimenomaan se keskustelu on niin paljon helpompaa jos tapaa rauhallisessa ympäristössä, esim kotona. Kun taas ahdistavassa kahvila ympäristössä se on vaikeaa. Aluksi nimenomaan. Ja kun se ympäristö on ollut juurikin se koti on siitä tullut aina kehuja että tullaan juttuun tosi hyvin ja on asiallista keskustelua, on haluttu tavata uudestaan. En usko että kahvilan kautta näin olisi. 

Mutta ymmärrän toki naisten huolen tuollaisten sikojen kuten morning takia. He kuitenkin yksittäiset ihmiset pilaavat monien elämän. Kuitenkin näissäkin asioissa voi olla tarkka. En esim itsekkään helposti tapaa naista joka on sitä mieltä että mieluummin tapaa heti livenä kuin kirjoittelee pitkään. Usein sen kirjoittelun mukana selviää todella paljon ihmisestä mielipiteiden perusteella. Luonteet aivan täysin. M40

 

Useimmille ihmisille se kahviloissa jutteleminen ei tuota minkäänlaista ongelmaa, joten miksi ottaa ahdistuva mies kun voi löytää normaalinkin. Ei se suhteelle jatkossakaan tiedä hyvä kun mies on koko ajan ahdistumassa normaaleista kanssakäymistä ja erilaisista tilanteista elämässä. Jos jo kahvilassa käynti on liikaa niin miten se mies selviää työhaastatteluista, siitä kun lomamatkalla tapahtuu jotain yllättävää tai kun pitää isännöidä tärkeät kutsut.

"Kaalet" kallulla traumoja, vaikeuksia ja rankempaakuinkelläänkoskaanyhyy eli saatava pääsy passaajapiikanaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta nimenomaan se keskustelu on niin paljon helpompaa jos tapaa rauhallisessa ympäristössä, esim kotona. Kun taas ahdistavassa kahvila ympäristössä se on vaikeaa. Aluksi nimenomaan. Ja kun se ympäristö on ollut juurikin se koti on siitä tullut aina kehuja että tullaan juttuun tosi hyvin ja on asiallista keskustelua, on haluttu tavata uudestaan. En usko että kahvilan kautta näin olisi. 

Mutta ymmärrän toki naisten huolen tuollaisten sikojen kuten morning takia. He kuitenkin yksittäiset ihmiset pilaavat monien elämän. Kuitenkin näissäkin asioissa voi olla tarkka. En esim itsekkään helposti tapaa naista joka on sitä mieltä että mieluummin tapaa heti livenä kuin kirjoittelee pitkään. Usein sen kirjoittelun mukana selviää todella paljon ihmisestä mielipiteiden perusteella. Luonteet aivan täysin. M40

 

Useimmille ihmisille se kahviloissa jutteleminen

Eihän siitä mitään tulisi. Eihän tuollainen pelkääjäongelmakimppumies pystyisi hoitamaan edes omia asioitaan (lähityönteko, lääkärikäynnit, parturi, ostokset, kyläilyt, aivan kaikki) saati osuuttaan puolisona. Perheestä ei toivottavasti edes haaveile ennen onnistunutta kuntoutumista.

Paitsi jos on muslimi, niin pysy yleisillä paikoilla jossa paljon ihmisiä, älä vie kotiin.

Taatusti kuka tahansa ongelmavyyhtimies vauva-ansoittaa pahaa aavistamattoman naispoloisen jos vain suinkin mahdollista. Vastuu on siis valitettavasti aikalailla yksin naisilla olla lankeamatta näihin passiivisiin vapaamatkustaviin hyväntekeväisyys-hyväksikäyttäjätossuihin.

https://yle.fi/a/74-20124456

Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään.

Tämä käy ilmi tuoreesta kyselytutkimuksesta, jossa tarkasteltiin miesten asenteita naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Tutkimuksessa selvisi, että kaikkein merkittävimmäksi yksittäiseksi asenteiden määrittäjäksi osoittautui vastaajan ikä.

Sallivimmin naisiin kohdistuvaan väkivaltaan suhtautuvat alle 35-vuotiaat miehet. Nuorin ikäryhmä erottui myös avovastausten osalta ryhmänä, jonka vastaukset sisälsivät eniten naisvihamielisiä asenteita.

Joka neljäs mies ajattelee, että väkivalta on joskus ansaittua.

Kannattaa hyysätä, kannattaa hyysätä, nönnönnöö uliuliuli uuhuuhuu... Kun jotain tapahtuu... niin... MITÄS LÄKSIT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta nimenomaan se keskustelu on niin paljon helpompaa jos tapaa rauhallisessa ympäristössä, esim kotona. Kun taas ahdistavassa kahvila ympäristössä se on vaikeaa. Aluksi nimenomaan. Ja kun se ympäristö on ollut juurikin se koti on siitä tullut aina kehuja että tullaan juttuun tosi hyvin ja on asiallista keskustelua, on haluttu tavata uudestaan. En usko että kahvilan kautta näin olisi. 

Mutta ymmärrän toki naisten huolen tuollaisten sikojen kuten morning takia. He kuitenkin yksittäiset ihmiset pilaavat monien elämän. Kuitenkin näissäkin asioissa voi olla tarkka. En esim itsekkään helposti tapaa naista joka on sitä mieltä että mieluummin tapaa heti livenä kuin kirjoittelee pitkään. Usein sen kirjoittelun mukana selviää todella paljon ihmisestä mielipiteiden perusteella. Luonteet aivan täysin. M40

Mutta hauska silti on todeta ja huomata kuinka väärässä olet. Minulla on työpaikka, sain juuri lahjan "kiitos työpanoksestasi menneiden 20 vuoden ajalta, haluamme muistaa sinua lahjalla". Minulla on myöskin vaimo ja hänen kanssaan neljä lasta, uusi itse rakennettu koti. Minulla ei ole vaikeuksia käydä lääkärissä, pankissa, kaupassa, parturissa itseasiassa tänään on aika. Miksi ihmeessä minun pitäisi isännöidä jotain juhlia? Ei ole vielä koskaan tullut sellaista tilannetta eteen. Pakon edessä selviän kyllä, eivät ole monille muillekaan helppoja. Olen ihan amis. Vaimoni on akateeminen ja käy paljon työmatkoilla, todella sosiaalinen, hänet halutaan aina edustamaan työpaikkaansa koska on niin hyvä esiintyjä. Aluksi kyseenalaistin mitä minussa näkee, aina oli selitys että kun sun kanssa on niin hyvä olla, huomioit ja käyttäydyt niinkuin miehen pitää. Se että on ensinäkemisellä ujo tai hiljainen, ei todellakaan tarkoita sitä että olisi sitä aina. Siihen vaikuttaa ympäristö paljonkin. Moni joka tutustuu paremmin lopulta yllättyy.

 

Vierailija kirjoitti:

Paitsi jos on muslimi, niin pysy yleisillä paikoilla jossa paljon ihmisiä, älä vie kotiin.

Eräs tälläinen pizzeria työntekijä puoli väkisin istuutui pöytään kun olin odottamassa tilausta, vinkui puhelinnumeroa ja oli änkeämässä kotiini. Ahdisti enkä päässyt tilanteesta pois ennen kuin soitin miespuoliselle kaverille ja esitin että hän on poikaystäväni,, sen jälkeen sen muslimin ilme muuttui vihamieliseksi vaikka alussa "lirkutteli",, kun tilaus valmis niin suorastaan heitti sen syliini että melkein kansi aukes... En uskaltanut enää käydä siellä ja mikä oudointa oli että aikaisemmin ei tuollaista ongelmaa ollut vaan kohteli kuin ketä tahansa asiakasta, laitoin palautetta mutta siihen ei vastattu ei edes anteeksi pyydetty, sääli oli lempipaikkani nykyään yrityksen kohdalla lukee että suljettu pysyvästi, liekö harrastaneet veropetosta ja muidenkin naisten kohdalla samaa.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta nimenomaan se keskustelu on niin paljon helpompaa jos tapaa rauhallisessa ympäristössä, esim kotona. Kun taas ahdistavassa kahvila ympäristössä se on vaikeaa. Aluksi nimenomaan. Ja kun se ympäristö on ollut juurikin se koti on siitä tullut aina kehuja että tullaan juttuun tosi hyvin ja on asiallista keskustelua, on haluttu tavata uudestaan. En usko että kahvilan kautta näin olisi. 

Mutta ymmärrän toki naisten huolen tuollaisten sikojen kuten morning takia. He kuitenkin yksittäiset ihmiset pilaavat monien elämän. Kuitenkin näissäkin asioissa voi olla tarkka. En esim itsekkään helposti tapaa naista joka on sitä mieltä että mieluummin tapaa heti livenä kuin kirjoittelee pitkään. Usein sen kirjoittelun mukana selviää todella paljon ihmisestä mielipiteiden perusteella. Luonteet aivan

Ilmeisesti teidän lapsenne ovat vielä pieniä, ei yksikään edes ripille ole päässyt?

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20124456

Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään.

Tämä käy ilmi tuoreesta kyselytutkimuksesta, jossa tarkasteltiin miesten asenteita naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Tutkimuksessa selvisi, että kaikkein merkittävimmäksi yksittäiseksi asenteiden määrittäjäksi osoittautui vastaajan ikä.

Sallivimmin naisiin kohdistuvaan väkivaltaan suhtautuvat alle 35-vuotiaat miehet. Nuorin ikäryhmä erottui myös avovastausten osalta ryhmänä, jonka vastaukset sisälsivät eniten naisvihamielisiä asenteita.

Joka neljäs mies ajattelee, että väkivalta on joskus ansaittua.

Minua huolestuttaa yhteiskunnassamme vallalla oleva kriittisen ajattelun puute.

Jos nainen vaikkapa uhkaisi minua puukolla, niin kokisin kyllä että voisin oikeutetusti käyttää voimaa tilanteesta selviämiseen. Eli kuuluisin siis tässä tutkimuksessa paheksuttuun neljännekseen. Mutta olisiko väärässä vai oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten sä sinne kotiinkaan uskallat mennä jos et uskalla tavata naista kahvilassa? 

Kahvilatreffit ovat miehelle rosvosektorin diili. Joutuu maksamaan siitä, että pääsee nirson naisen kanssa "työhaastatteluun", missä on olemattomat mahdollisuudet tulla valituksi.

Nainen ei tee mitään myöskään miehellä, joka ei tajua tämän riskin olevan naurettava verrattuna niihin, mitä nainen ottaa kotitreffeillä.

Kotitreffeillä kiltin suomalaisen miehen kanssa naisen riski on äärimmäisen pieni. Paljon suurempi riski naiselle on jäädä auton alle matkalla sinne kahvilaan tai talvella jäälohkareen putoaminen päähän kerrostalon katolta.

Mitä helvettiä, ujoja jännittäviä miehiä jotka yrjöilee ruokansa pitkin poikin.

Ikinä ei naiset kotitreffeille tai syrjäiseen paikkaan kun ensimmäistä kertaa tavataan! Ei vaikka mies kuinka manipuloisi että kyllä muhun nyt voi luottaa, oon ihan kiltti jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä, ujoja jännittäviä miehiä jotka yrjöilee ruokansa pitkin poikin.

Mietin ihan samaa. Aivan kamala painajainen olisi tuollainen kumppani, tsiisus.