Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Samanverran vaaditaan mieheltäkin. Ei se yksin naisten asia ole.

Ei todellakaan vaadita. Haluaisin nähdä yhdenkin miehen, joka noudattaa niitä suosituksia ja ohjeita mitä raskaana olevien pitää noudattaa. Miehiltä jää väliin kaikki raskausvaivat ja synnytyksen sekä toipumisajan kivut.

Tätähän se on, naiset itkemässä kun biologia on epäreilua.

Ei ihme että psyykkeenne menee rikki kun joku kutsuu teitä naiseksi. Ette millään haluaisi olla, mutta kun ette voi olla miehiäkään... mitäs sitten olette, jotain epäsikiöitä.

Siinäpä näkee taas mitä suomalaiset naiset ovat...

 uli uli. Aika urpo olet kun kaikista naisista täällä kirjoittelet

Vain miehistä saa kirjoittaa yleistäen?

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia = hyvinvointiyhteiskunta romahtaa! Tämä on fakta.

Antaa romahtaa, naiset siinä eniten kärsii

Miehet kuolee muutenkin paljon nuorempana. Ketä kiinnostaa mitä nainen kokee viimeiset kymmenen vuotta kurjasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Kyllä nykyään ne isät tekee muutakin kuin vain vähän auttelee. Se on mennyttä maailmaa.

Niinpä. Tutkimuksen mukaan suomalainen mies osallistuu paljon enemmän lapsen elämään kuin esim. muun maalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Kyllä nykyään ne isät tekee muutakin kuin vain vähän auttelee. Se on mennyttä maailmaa.

Niinpä. Tutkimuk

Siltikin naisella on päävastuu ja Suomessa on aika vähän miehiä joita se perheen  elättäminen kiinnostaa. Hyvin usein lapsiin liittyvät hankinnat ja arjen kulut menevät naisten rahoista. Ihan turha esittää, että tilanne olisi keskimäärin millään tavalla tasa-arvoinen. Nainen on edelleenkin päävastuussa ja miehet auttelevat, kun siltä tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyään  parikymppisenä ihan persaukisia. Pitkät opinnot ja epävarmat työt. Ennen parikymppinen oli taloudellisesti pärjäävä aikuinen joka pystyi toteuttamaan unelmiaan. Nyt monella paras aika rakentaa perhettä ja tulevaisuutta menee tukien varassa kitkutellessa tai epämääräisissä työsuhteissa. Jos nyt edes työtä saa. Ihan tietoinen valinta poliitikoilta. Lapsia ei hankita, koska elämä ei ole niin hyvää, että järkevä ihminen niitä hankkisi. Monelle ylempää krkeakoulututkintoakin suorittavalle näkymät suomessa ovat hyvin näköalattomat. Ensin kitkutat minimitukien ja opintovelkojen varassa. Sitten saat työtä, jos saat... suurissa kaupungeissa ja pk-seudulla myös koulut alkavat olemaan sellaisia, ettei niihin kukaan haluaisi lastansa laittaa. 

Ennen

Ja mitä vikaa tässä siis on? Jos nuo on niitä asioita, joita pitää arvossa ja omassa elämässään haluaa tehdä niin silloin niitä pitää tehdä eikä odottaa johonkin hamaan tulevaisuuteen. Sitä tarpeeksi hyvää ja oikeaa ajankohtaa kun ei koskaan tule. Pätee toki myös lapsiin, kuten mihin tahansa muuhunkin elämään että sitä on vain suoritettava ja otettava härkää sarvista eikä jäädä haaveilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Tilanne on luultua parempi, joka kolmas lapsi asuu yhtä paljon kummankin vanhempansa luona. 

Ja oikeuteen asti menevissä huoltajuusriidoissa lähivanhemmuus määrätään n 50% isälle.

Meidän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen miten miehistä keskustellaan. Valta osa miehistä on naisten unelmamiehiä. He käyvät töissä, hoitavat kotia ja lapsia, viettävät per

Mites sukunimet? Niissä ei kuitenkaan tasajakoa näy, ei sitten millään. Kumma juttu, kerta miehet ovat niin reiluja. 

Ja älä lässytä. Miehet ovat perherauhan pahin uhka. Vaaditaan itselle tasajakoa mutta kahmitaan kuitenkin kaikki miehuuden edut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syyllistetään naisia laittamaan lapsia. Vaikka olisit laittanut useamman lapsen ja saanut sulan haltuusi siitä, niin valtion taholta vanhuksena olet kuluerä.

Muualla maailmassa vasta naisen on vaikea pärjätä lapsen kanssa. Varsinkin yksin imna miestä! Suomessa naisella on parhaat mahdollisuudet äitinä olemiseen.

Mitä sitten? Miksei miehet hoida lapsia? Hehän perheen päitä ovat ja he uhoavat ettei naisia tarvitse mihinkään. Silti pillitätte naisten panosta nytkin. 

Siitä sen saa kun vihaa naisia. Maksatte sen seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Ajatus on kuitenkin absurdi Suomessa. Oma lapseni on nyt melkein 2 v.

Hedelmöityshoidot ovat tähän mennessä suurin kustannus.

Ymmärrän jos pienituloinen tai työtön ei uskalla ryhtyä yksinhuoltajaksi, jos pelkää että tippuu työmarkkinoilta. Tosiasiassa kuitenkin ennen pitkää voisi päästä takaisin töihin, jos on päästäkseen.

Jos on vaikka 3 vuotta työttömänä, katuuko myöhemmin ettei uskaltanut edes hankkia lasta tuona aikana? Elikö viikosta toiseen toivoen että joku valitsee jonnekin.

 

Ennen oli turvaverkko. Nyt työttömänä saa seitsemän sataa kuussa työttömyyskorvausta, lapsilisät ja elatustuen. Yhden lapsen ja yhden vanhemman perheellä se on noin tonnisataviiskyt. Siitä maksat asumisen, veden, sähkön, ruoan, bussiliput, puhelimen, terveyskeskusmaksut, antibiootit, hammaslääkärit. Vaatteita, harrastusvälineitä tai harrastuksia et maksa, kun ei siitä tonnista riitä edes ruokaan oikeasti.

Sitten varmaan stressi hellittää, kun ylittää kynnyksen, että on vain toimeentulotuella ilman omaisuutta ja säästöjä, yrittämättä mitään, ilman toivoa. Ymmärrän niitä, jotka tekevät toimeentulotuella lapsia liudan, koska se on oikeastaan ainoa järkevä asia mitä silloin voi tehdä. Työssäkäynnissä ei ole järkeä, kun se on pelkkää kituuttaamista, jos ei saa hyväpalkkaista vakihommaa. Jos on huono palkka tai pätkätyö, niin yrittää jotenkin selvitä päivästä toiseen, ja jos saa jotain säästöön, niin se pitää taas syödä kun työtilanne huononee.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä".

Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki tekee taikojaan. En todellakaan halua kasvattaa lasta nykyisessä yhteiskunnassa.

Ai että. Tämä.

Mun mielestä maailma ja etenkin Suomi on mennyt niin paljon huonompaan suuntaan jo oman aikuisikäni aikana, että se on jo iso syy, miksen halua tehdä lapsia.

Toinen iso syy oma turvaverkottomuus. Tietysti tiedän, että rahalla saisi kaikenlaista palvelua ostettua, mutta ei ne ole aitoja ihmissuhteita, enkä halua sellaisen varaan laskea ikinä.

T. velanainen arvostetussa ammatissa

Kuka tänne PersKokkare maahan lapsia haluaa ? Muutaman vuoden päästä suunta kääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tympii eniten se ettei kyselijät tyydy en halua vastaukseen vaan vaaditaan niitä järkiperusteluja. Ja kyllä, päätös voi joskus kaduttaa, kuten muutkin elämän suuret päätökset, esim se, että tekee niitä lapsia. 

Ja en kaipaa politikkoja makuuhuoneeseeni. 

Valitettavasti poliitikot yrittävät änkeytyä makkariin monin tavoin. Esimerkiksi edelleenkin ehkäisyasioissa, sterilisaatioon pitää olla 30v ikää. (Mutta lapsien hankintaan ei ole ikärajaa tai mitään kelpoisuusvaatimuksia.) 🤡

Niin no. Jos jätetään tunteilu pois, niin onhan se valtion kannalta ihan ymmärrettävää, kun valtion olemassaolo nojaa aika paljon siihen väestön jatkumiseen ja siihen kykyyn lisääntyä menee valtiolta melko reippaat summat rahaa. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tympii eniten se ettei kyselijät tyydy en halua vastaukseen vaan vaaditaan niitä järkiperusteluja. Ja kyllä, päätös voi joskus kaduttaa, kuten muutkin elämän suuret päätökset, esim se, että tekee niitä lapsia. 

Ja en kaipaa politikkoja makuuhuoneeseeni. 

Valitettavasti poliitikot yrittävät änkeytyä makkariin monin tavoin. Esimerkiksi edelleenkin ehkäisyasioissa, sterilisaatioon pitää olla 30v ikää. (Mutta lapsien hankintaan ei ole ikärajaa tai mitään kelpoisuusvaatimuksia.) 🤡

Eikä sitä sterilisaatiota siitä huolimatta saa, kun terveydenhuoltokin on menty pilaamaan! T. 3 lapsen äiti, sterilisaatio jonossa 3 vuotta hus-alueella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle, että miksi minun pitäisi hankkia lapsi, kun löydän Tinderistä seksiseuraa muutamassa tunnissa? 

M28

Miten irtoseksin saamisen helppous ja lapsen tekeminen kuuluvat millään tavalla yhteen?

keskimääräinen peruspena lähtee naisen kanssa suhteeseen varmistaakseen edes jonkinlaisen seksin saamisen säännöllisesti. Jos peruspena saisi samalla tavalla irtoseksiä kuin top10 jepet, eipä siinä isommin haluja olisi kotileikkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuumenevat kesät ovat niin huolestuttavia, että en halua jälkikasvua maailmaan, joka on alkanut osoittamaan merkkejä elinkelvottomuudesta. 

Helpompi nykymaailmassa on elää kuin heti jääkauden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kenenkään pitäisi milloinkaan perustella yhtään kenellekkään sitä ettei halua lapsia? Itse olen kysyjille todennut että no kun en halua ja sillä selvä. Perusteluja kysyttäessä olen todennut saman uudelleen. En todellakaan ole tilivelvollinen mistään haluistani tai haluamatta jättämisistäni kenellekkään. 

Miksi suhtautua noin negatiivisesti keskusteluun. Tivaaminen on tietysti eri asia, mutta useimmat haluavat vain keskustella erilaisista asioista. Etköhän sinäkin (vastarannan kiiski) ole tällä palstalla vaihtamassa mielipiteitä. Tai no, ehkä olet vain trollaamassa. Varmaan olet näpäyttelemässä aina kaikille, jos kysyvät mistä asioista tykkäät tai mistä et, ja vastauksesi on aina "nönnönnöö, en ole tilivelvollinen". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Ajatus on kuitenkin absurdi Suomessa. Oma lapseni on nyt melkein 2 v.

Hedelmöityshoidot ovat tähän mennessä suurin kustannus.

Ymmärrän jos pienituloinen tai työtön ei uskalla ryhtyä yksinhuoltajaksi, jos pelkää että tippuu työmarkkinoilta. Tosiasiassa kuitenkin ennen pitkää voisi päästä takaisin töihin, jos on päästäkseen.

Jos on vaikka 3 vuotta työttömänä, katuuko myöhemmin ettei uskaltanut edes hankkia lasta tuona aikana? Elikö viikosta toiseen toivoen että joku valitsee jonnekin.

 

Ennen oli turvaverkko. Nyt työttömänä saa seitsemä

Mihin asumistuki unohtui? Pitäs olla rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia = hyvinvointiyhteiskunta romahtaa! Tämä on fakta.

Antaa romahtaa, naiset siinä eniten kärsii

Miehet kuolee muutenkin paljon nuorempana. Ketä kiinnostaa mitä nainen kokee viimeiset kymmenen vuotta kurjasta elämästään.

Voihan olla, että maailman viimeinen ihminen on kärsivä mies. Onneksi ketään ei enää kiinnosta siinä vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se raha auttaisi siinä, että ekan vuoden jälkeen voisi palata työelämään vaikka 6h työpäivillä. Itseä hirvittää se työmäärä, mitä lapsesta tulee. Kiire viedä päikkyyn, kiire hakea sieltä, missä välissä saa itse vähän hengähtää tai missä välissä ehtii käydä kampaajalla tai hierojalla, shoppailupäivistä puhumattakaan. Ja kyllä sillä lapsella usein se isä on, mutta pakko sanoa, etten kyllä luota nykyiseen siippaan sen vertaa, että puolen päivää pärjäisi lapsen kanssa...

Mietin tuota lapsiperheiden kiirettä, kun olen itse lapseton ja kun käyn töissä niin siinäkin menee päivät vauhdilla. Että kun töiden lisäksi vielä pitäisi lapsen tarpeista huolehtia. Ei minusta välttämättä olisi siihen tai joutuisin luopumaan omasta vapaa-ajasta. Toki jos olisi mies vierellä huolehtimassa hänkin. 

Mietin tässä yksi päivä Maslowin tarve hierarkiaa. Sitä miten lähellä loppujen lopuksi alimman tason tarpeet ovat viettejä. Alimmalla tasolla on siis ruoka, juoma, seksuaalisuus, turvallisuus. Parisuhteen tarve ja lasten haluaminen (parisuhteen tarve + seksuaalisuus)  on siis jonkin asteisesti puhtaasti viettien tasoista toimintaa.

Pohdiskelin mielessäni sitä, että voisiko tämän päivän vapaaehtoinen sinkku- ja lapsettomuustrendi eteenkin länsimaissa ollakin ainakin osittain sitä, että osa ihmisistä onkin siirtymässä / siirtynyt hieman "korkeammalle tasolle" Maslowin tarvehierarkiassa? Ja toisaalta me, jotka heidän valintojaan ymmärrä, olemme edelleen omalla tasollamme (itse olen perheellinen)?

Voisiko olla niin, että yhteiskunta yrittää omien puolestaan käsitellä asiaa huolipuheena pelkästään omien rakenteidensa, eli talouskasvun, yhteiskuntarauhan, jne. näkökulmasta? Ja ehkä siirtymä ei edes ole niin uusi, vaan se on vasta nyt tullut esiin, kun riittävä kriittinen massa on saavutettu ja perheettömästä elämästä on poistunut yhteiskunnan stigma? Moni sinkku vela vaikuttaa nimittäin täysin tyytyväiseltä elämäänsä ilman, että kokisivat jäävänsä jostain paitsi.

O se Suomi enneki pärjänny vähemmällä populalla, miten se nyt muka romahtaa. Pskanmarjat, lopetetaan vaan se lisäelätettävien haku kehitysmaista. Jos ei oma valtio elätä ni meiänkää tartte sossuloida.