Seura: Miksi niin moni ei halua lapsia? Syntyvyys laskee mutta entistä useampi toteaa: En lisääntyisi, vaikka maksettaisiin

Niin ja aika paljon kaikenlaista ihmiset tuntuvat huvikseen tekevän ikävälillä 20-29. "Eletään nuoruutta" (sen ikäistähän ei oikein haluttaisi pitää aikuisena ollenkaan), käydään kaikenlaisissa vaihdoissa ulkomailla ja näin edespäin.

Jos haluaa käydä vaihdoissa, ulkomailla opiskelemassa tai elää itselleen, niin tuo on ainoa aika elämässä, jolloin noin voi tehdä. Osalla työtkin on pätkätöitä eri paikkakunnilla. Kaiken tuon tekeminen menee moninkerroin hankalaksi, jos mukana pitää kuljettaa lasta tai kahta. Eläkeikäkin on nykyään 70 vuotta, joten eläkevuosiakaan ei voi odottaa, kun ei tiedä, missä kunnossa silloin on. On ihan turha syyllistää nuoria, että he ei tee isoja uhrauksia yhteiskunnan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velaus (#childfree) raketoi ja trendaa globaalisti mutta media vaikenee siitä. Miksi?

Sen sijaan huomio viedään jonnekin muualle jotta ei puhuttaisi totuudesta. Ei ihmiset halua enää lapsia kuten ennen. Se on uusi normaali. Piste. Valtion tehtävänä ei ole rankaista ihmisiä heidän valinnanvapaudestaan. Jos on vela, velan tehtävänä ei ole maksaa vanhempien laskuja. Velallakin on ihmisoikeudet. Oikeus omaan rahaan ja työnsä tuloksiin. Mihin yksilönvastuu on kadonnut kun ihmiset dumppaa laskunsa muiden maksettavaksi? Tekeekö ihmiset tätä myös ravintoloissa: "Jonon viimeinen maksaa! Lol" ? Tämä on itsekästä.

Tervetuloa sosialistien maailmankuvaan

Sosialistien maailmassa vain rodullistetut vähemmistöt tekevät lapsia.

Sosialistien maailmassa toiset maksavat ne laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25% todennäköisyys joutua hoitamaan lapsi yksin vailla kumppania. Tilastotieto.

Minä olen jo lastensaanti-iän ohittanut. En saanut aikanani mitään neuvoja tai puhetta äitiyden sisällöstä omalta äidiltäni. Luotin ja uskoin lapseni isän vauvahaaveisiin ja puheisiin perheestä. Sain ihan itse kantapään kautta kokea, mitä on, kun koliikkilapsen isä pakenee kuukausien parkua toisiin naisiin ja jättää äidin selviämään yksin. Aika suuri on se äidin yksinäisyys yökaudet jaksaa hyssytellä kuukausia. Ero seurasi jo lapsen ollessa puoli vuotias.

Lapsesta kasvoi fiksu aikuinen, jolla on hyvä muisti. Muistaa kyllä, miten on kauppareissuista alkaen tehty kaikki yhdessä, istuttu sylikkäin korvatulehduskivun takia ja törötetty kelissä kuin kelissä leikkipuistoissa jne. Läsnäolo ja lapsen tarpeet on sanelleet tekemiset. Mun pieni palkka tietysti sanellut mahdollisuudet, joissa

Sinä ihan itse valitsit sen vähän jännittävän kundin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Samanverran vaaditaan mieheltäkin. Ei se yksin naisten asia ole.

Ei todellakaan vaadita. Haluaisin nähdä yhdenkin miehen, joka noudattaa niitä suosituksia ja ohjeita mitä raskaana olevien pitää noudattaa. Miehiltä jää väliin kaikki raskausvaivat ja synnytyksen sekä toipumisajan kivut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Missä vaaditaan? Kiertääkö jossain joku poliisi ovelta ovella kyselemässä miten sinä naisena elät? 

Kyllä se vähän näin on. Saatetaan vaikka naapurikateudesta ja kiusanteon halusta tehdä kesksitty lasu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla yksinkertainen vastaus on, ettei vuorokaudessa ole tarpeeksi tunteja. Työpäivät on aivan liian pitkiä, että siihen saisi sujuvasti ujutettua pikkulapsiarjen. Olen työpäivien jälkeen niin poikki ja väsynyt etten meinaa jaksaa vapaa-ajalla nytkään tehdä mitään ja minun täytyy sentään pitää huolta vain itsestäni. Miten ihmeessä perheet pystyvät tähän, en ymmärrä?

 

Tämä... ja sitten esim. päiväkotien aukioloajat eivät jousta kunnolla. Tosi kiva joka päivä kieli vyön alla yrittää hakea tenava viideltä, että päiväkodista ei soiteta sossuun. Mikään osa-aikatyö ei ole myöskään ratkaisu esim. äideille, koska se tarkoittaa köyhyyttä. Koko läntinen järjestelmä vaan on  lähtökohtaisesti pilallinen ja epäsopiva perhe-elämän kanssa. Esi

Kyllä sieltä kuule pitää hakea ihan tiettyyn aikaan  ja ne eivät ole kovin myöhään auki.  Jos et ehdi ajoissa, niin henkilökunta kyllä erittäin helposti soittaa sossun päivystykseen. Kaikissa töissä työnantaja ei todellakaan jousta... tai jos joustaa, niin joudut kuitenkin lähteä parhaassa tapauksessa hyvissä ajoin julkisilla ja sitten toivoa, että kerkeät ajoissa. 

kun elämänhallinta on tuota tasoa, on parasta ettet hanki lapsia

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle, että miksi minun pitäisi hankkia lapsi, kun löydän Tinderistä seksiseuraa muutamassa tunnissa? 

M28

Miten irtoseksin saamisen helppous ja lapsen tekeminen kuuluvat millään tavalla yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla yksinkertainen vastaus on, ettei vuorokaudessa ole tarpeeksi tunteja. Työpäivät on aivan liian pitkiä, että siihen saisi sujuvasti ujutettua pikkulapsiarjen. Olen työpäivien jälkeen niin poikki ja väsynyt etten meinaa jaksaa vapaa-ajalla nytkään tehdä mitään ja minun täytyy sentään pitää huolta vain itsestäni. Miten ihmeessä perheet pystyvät tähän, en ymmärrä?

 

Tämä... ja sitten esim. päiväkotien aukioloajat eivät jousta kunnolla. Tosi kiva joka päivä kieli vyön alla yrittää hakea tenava viideltä, että päiväkodista ei soiteta sossuun. Mikään osa-aikatyö ei ole myöskään ratkaisu esim. äideille, koska se tarkoittaa köyhyyttä. Koko läntinen järjestelmä vaan on  lähtökohtaisesti

Pointti on, että lasten myötä elämästä tulee muiden aikataulujen mukaan juoksemista. Voit unohtaa ne päivät jolloin voit mennä töiden jälkeen rauhassa yhtään mihinkään. Eli ketä kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Missä vaaditaan? Kiertääkö jossain joku poliisi ovelta ovella kyselemässä miten sinä naisena elät? 

Kyllä se vähän näin on. Saatetaan vaikka naapurikateudesta ja kiusanteon halusta tehdä kesksitty lasu. 

Tuotahan naiset harrastaa miehelle, kun se ero tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Samanverran vaaditaan mieheltäkin. Ei se yksin naisten asia ole.

Ei todellakaan vaadita. Haluaisin nähdä yhdenkin miehen, joka noudattaa niitä suosituksia ja ohjeita mitä raskaana olevien pitää noudattaa. Miehiltä jää väliin kaikki raskausvaivat ja synnytyksen sekä toipumisajan kivut.

Tätähän se on, naiset itkemässä kun biologia on epäreilua.

Ei ihme että psyykkeenne menee rikki kun joku kutsuu teitä naiseksi. Ette millään haluaisi olla, mutta kun ette voi olla miehiäkään... mitäs sitten olette, jotain epäsikiöitä.

Siinäpä näkee taas mitä suomalaiset naiset ovat...

 uli uli. Aika urpo olet kun kaikista naisista täällä kirjoittelet

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Kyllä nykyään ne isät tekee muutakin kuin vain vähän auttelee. Se on mennyttä maailmaa.

Ei lapsia = hyvinvointiyhteiskunta romahtaa! Tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syyllistetään naisia laittamaan lapsia. Vaikka olisit laittanut useamman lapsen ja saanut sulan haltuusi siitä, niin valtion taholta vanhuksena olet kuluerä.

 

Kuinka moni suomalainen ei ole kuluerä, eli kuluttaa vähemmän kuin mitä maksaa = nettomaksaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselta vaaditaan valtavia yhden ihmisen tuottamiseen.

T. Yksi näkökulma

Samanverran vaaditaan mieheltäkin. Ei se yksin naisten asia ole.

Ei todellakaan vaadita. Haluaisin nähdä yhdenkin miehen, joka noudattaa niitä suosituksia ja ohjeita mitä raskaana olevien pitää noudattaa. Miehiltä jää väliin kaikki raskausvaivat ja synnytyksen sekä toipumisajan kivut.

Tätähän se on, naiset itkemässä kun biologia on epäreilua.

Ei ihme että psyykkeenne menee rikki kun joku kutsuu teitä naiseksi. Ette millään haluaisi olla, mutta kun ette voi olla miehiäkään... mitäs sitten olette, jotain epäsikiöitä.

Siinäpä näkee taas mitä suomalaiset naiset ovat...

 uli uli. Aika urpo olet kun kaikista naisista täällä kirjoittelet

Vain miehistä saa kirjoittaa yleistäen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Kyllä nykyään ne isät tekee muutakin kuin vain vähän auttelee. Se on mennyttä maailmaa.

Niinpä. Tutkimuksen mukaan suomalainen mies osallistuu paljon enemmän lapsen elämään kuin esim. muun maalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkökulma.. Ostovoima on huono. Kun hankkii lapsen niin pitää miettiä onko siihen varaa. Vastuu kaatuu myös usein naiselle. Mies voi lähteä menemään kun ei enää kiinnosta. Nainen on raskaana, synnyttää, hoitaa väsyneenä ja kipeänä vauvaa. Mies ehkä auttelee. Nainen palaa töihin ja hoitaa kaikki lapsen päiväkotiasiat. Mies taas vaan auttelee. Nainen hoitaa ruokien suunnittelun ja huolehtii, että maito ei pääse loppumaan. Mies taas auttelee. En ihmettele yhtään, että lapsia ei haluta hankkia. 

Minulla on 1 lapsi ja hän on maailmqn rakkain. En jaksaisi kyllä enää käydä läpi tuota kaikkea yo. Tyttö on nyt 11 v. ja elämää on vähän helpottanut.

T. Yksi äiti

Kyllä nykyään ne isät tekee muutakin kuin vain vähän auttelee. Se on mennyttä maailmaa.

Niinpä. Tutkimuk

Siltikin naisella on päävastuu ja Suomessa on aika vähän miehiä joita se perheen  elättäminen kiinnostaa. Hyvin usein lapsiin liittyvät hankinnat ja arjen kulut menevät naisten rahoista. Ihan turha esittää, että tilanne olisi keskimäärin millään tavalla tasa-arvoinen. Nainen on edelleenkin päävastuussa ja miehet auttelevat, kun siltä tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyään  parikymppisenä ihan persaukisia. Pitkät opinnot ja epävarmat työt. Ennen parikymppinen oli taloudellisesti pärjäävä aikuinen joka pystyi toteuttamaan unelmiaan. Nyt monella paras aika rakentaa perhettä ja tulevaisuutta menee tukien varassa kitkutellessa tai epämääräisissä työsuhteissa. Jos nyt edes työtä saa. Ihan tietoinen valinta poliitikoilta. Lapsia ei hankita, koska elämä ei ole niin hyvää, että järkevä ihminen niitä hankkisi. Monelle ylempää krkeakoulututkintoakin suorittavalle näkymät suomessa ovat hyvin näköalattomat. Ensin kitkutat minimitukien ja opintovelkojen varassa. Sitten saat työtä, jos saat... suurissa kaupungeissa ja pk-seudulla myös koulut alkavat olemaan sellaisia, ettei niihin kukaan haluaisi lastansa laittaa. 

Ennen

Ja mitä vikaa tässä siis on? Jos nuo on niitä asioita, joita pitää arvossa ja omassa elämässään haluaa tehdä niin silloin niitä pitää tehdä eikä odottaa johonkin hamaan tulevaisuuteen. Sitä tarpeeksi hyvää ja oikeaa ajankohtaa kun ei koskaan tule. Pätee toki myös lapsiin, kuten mihin tahansa muuhunkin elämään että sitä on vain suoritettava ja otettava härkää sarvista eikä jäädä haaveilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenä hankkisin lapsen ja asettaisin itseni tilanteeseen, jossa olen potentiaalisesti täysin altavastaaja erotessa? Nainen saa lähes aina lähihuoltajuuden. Lapsiperhe-erot ovat tyypillisesti hankalia. Näissä tilanteissa on vakavia tasa-arvo ongelmia ja taloudelliset vaikutukset kestävät vuosikausia. 

Ei kukaan järkevä mies lähde tuollaiseen. Tämä ei ole edes oma mielipiteeni, vaan lastenvalvojat ovat tuoneet näitä asioita esille, jotka ovat ammattilaisia asian ytimessä.

Tilanne on luultua parempi, joka kolmas lapsi asuu yhtä paljon kummankin vanhempansa luona. 

Ja oikeuteen asti menevissä huoltajuusriidoissa lähivanhemmuus määrätään n 50% isälle.

Meidän pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen miten miehistä keskustellaan. Valta osa miehistä on naisten unelmamiehiä. He käyvät töissä, hoitavat kotia ja lapsia, viettävät per

Mites sukunimet? Niissä ei kuitenkaan tasajakoa näy, ei sitten millään. Kumma juttu, kerta miehet ovat niin reiluja. 

Ja älä lässytä. Miehet ovat perherauhan pahin uhka. Vaaditaan itselle tasajakoa mutta kahmitaan kuitenkin kaikki miehuuden edut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syyllistetään naisia laittamaan lapsia. Vaikka olisit laittanut useamman lapsen ja saanut sulan haltuusi siitä, niin valtion taholta vanhuksena olet kuluerä.

Muualla maailmassa vasta naisen on vaikea pärjätä lapsen kanssa. Varsinkin yksin imna miestä! Suomessa naisella on parhaat mahdollisuudet äitinä olemiseen.

Mitä sitten? Miksei miehet hoida lapsia? Hehän perheen päitä ovat ja he uhoavat ettei naisia tarvitse mihinkään. Silti pillitätte naisten panosta nytkin. 

Siitä sen saa kun vihaa naisia. Maksatte sen seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät koe elämäänsä niin hyväksi, että lapsia voisi tehdä. Siksi nimenomaan pieni - ja keskituloiset suomalaiset ovat vähentäneet lasten saantia, kun rahat eivät riitä omaan elämiseen riittävän hyvin.

Ajatus on kuitenkin absurdi Suomessa. Oma lapseni on nyt melkein 2 v.

Hedelmöityshoidot ovat tähän mennessä suurin kustannus.

Ymmärrän jos pienituloinen tai työtön ei uskalla ryhtyä yksinhuoltajaksi, jos pelkää että tippuu työmarkkinoilta. Tosiasiassa kuitenkin ennen pitkää voisi päästä takaisin töihin, jos on päästäkseen.

Jos on vaikka 3 vuotta työttömänä, katuuko myöhemmin ettei uskaltanut edes hankkia lasta tuona aikana? Elikö viikosta toiseen toivoen että joku valitsee jonnekin.

 

Ennen oli turvaverkko. Nyt työttömänä saa seitsemän sataa kuussa työttömyyskorvausta, lapsilisät ja elatustuen. Yhden lapsen ja yhden vanhemman perheellä se on noin tonnisataviiskyt. Siitä maksat asumisen, veden, sähkön, ruoan, bussiliput, puhelimen, terveyskeskusmaksut, antibiootit, hammaslääkärit. Vaatteita, harrastusvälineitä tai harrastuksia et maksa, kun ei siitä tonnista riitä edes ruokaan oikeasti.

Sitten varmaan stressi hellittää, kun ylittää kynnyksen, että on vain toimeentulotuella ilman omaisuutta ja säästöjä, yrittämättä mitään, ilman toivoa. Ymmärrän niitä, jotka tekevät toimeentulotuella lapsia liudan, koska se on oikeastaan ainoa järkevä asia mitä silloin voi tehdä. Työssäkäynnissä ei ole järkeä, kun se on pelkkää kituuttaamista, jos ei saa hyväpalkkaista vakihommaa. Jos on huono palkka tai pätkätyö, niin yrittää jotenkin selvitä päivästä toiseen, ja jos saa jotain säästöön, niin se pitää taas syödä kun työtilanne huononee.