Lue keskustelun säännöt.
HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille
12.09.2025 |
Hesari jatkaa ahkeraa työtään normalisoidakseen huumeiden käytön ja maalaa kuvaa että kovien huumeiden kuten LSD:n käyttö on ihan normaalia keskiluokan arkea.
Ei voi kuin ihmetellä että MIKSI?
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukkua naamariin ja siihen päälle vähän lsd:tä. Kyllä Suomi nousee tällä.
Nistiongelma on massiivinen monissa kaupungeissa ja tätä paskaa sitten suolletaan ulos? Voisi kysyä onko taustalla joku agenda heh.
Normaali järjellä varustettu tajuaa kovien huumeiden ja psykedeelien eron. En ole kokeillut sieniä mutta voisin kokeilla. En tee sitä ainakaan niin kauan kun tämä ahdistus vaivaa. Ahdistuneena sienistä on vaarana saada ns. huono matka. Masennukseen ja alkoholismiin on tutkitusti saanut apua psykedeeleistä. Kova laki sarjassa esiteltiin sieni jolla voisi hoitaa opioidiriippuvuuden. Kerta laakista vieroitti pitkästi yli puolet koukkuun jääneistä. En muista sen sienen nimeä. Joku afrikkalainen sieni.
Kyse on varmaan ibogaiinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Otatko sinä vastuun heistä, joita LSD vie syvälle omiin ajatuksiin ja jättää sinne? Kaikki eivät palaa tripiltä, vaikka me miten niin kuvittelemme. Eikä kaikkien kokemus ole ihanan seesteistä kääväntarkastelua mökkimetsässä, se voi olla myös tila, jossa leikkaat varpaasi irti. Tuo Hesarin juttu siitä, miten mielen laajentaminen auttaa ymmärtämään asioita ja ideoimaan uutta on ihan höpöä. Suurin osa LSD:n käytön aikana keksittyjä ideoita on kirjoitettuna tyyliin "ilmapallo, juna".
Mielisairaalan suljetulla osastolla kohtaa heitä, joilla mieli todella laajeni, mutta ei se tuonut pelastusta, demonit jäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Tarkoitat varmaan esimerkiksi BMJ:ssä julkaistua verkostome
Tässä ovat tutkimuksen keskeiset havainnot koskien psilosybiiniä ja plaseboa:
1. Psilosybiini oli huomattavasti tehokkaampi kuin plasebo.
Tutkimuksen päätulos oli, että psilosybiinillä oli suuri teho (large effect size) masennusoireiden vähentämisessä plaseboon verrattuna.
Tilastollisesti tämä ilmaistiin standardoituna keskimääräisenä erona (Standardised Mean Difference, SMD), joka oli -1.53.
Mitä tämä luku tarkoittaa? Se on tilastollisesti erittäin merkittävä ja suuri vaikutus. Negatiivinen luku kertoo, että psilosybiiniä saaneen ryhmän masennuspisteet laskivat huomattavasti enemmän kuin plaseboa saaneen ryhmän. Vertailun vuoksi masennuslääkkeiden tehoa pidetään usein kohtalaisena (SMD noin -0.3 -0.5).
2. Vaikutus oli tilastollisesti luotettava.
Tulos oli erittäin epätodennäköisesti sattumaa. 95 %:n luottamusväli (credible interval) oli -2.04 -1.02. Koska tämä väli ei sisällä nollaa, tulos on tilastollisesti merkitsevä ja vahva.
3. Psilosybiini oli tehokkaampi myös kuin yleinen masennuslääke.
Meta-analyysi ei ainoastaan verrannut psilosybiiniä plaseboon, vaan myös yleisesti käytettyyn SSRI-lääkkeeseen, essitalopraamiin. Tässäkin vertailussa psilosybiini osoittautui merkittävästi tehokkaammaksi masennusoireiden hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Otatko sinä vastuun heistä, joita LSD vie syvälle omiin a
Mm Steve Jobs sanoi aikoinaan LSD:stä olleen paljon hyötyä kun tämä sai idean iPhoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Tarkoita
Yhteenveto
Kyseinen meta-analyysi vahvisti ja kokosi yhteen aiempien tutkimusten tulokset: psilosybiini, kun se annetaan osana psykoterapeuttista hoitoa, on lyhyellä aikavälillä huomattavasti tehokkaampi masennusoireiden lievittäjä kuin plasebo. Se oli tässä vertailussa yksi tehokkaimmista tutkituista aineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Otatko s
Vastaavasti muutama kymmenen tuhatta on hypännyt katolta siksi, että on saanut hyvän idean LSD-päissään.
Olispa siistiä kuulla käytännön tasolla, minkä hyödylliseen idean työelämän kannalta noi keskiluokkaiset pikkupomot on tripillä keksineet. Vaikka hesari toisin mainostaa, tässä on kyse vain ja ainoastaan egoismista. Hyvä esimerkki, miten ihminen tarvitsee päihteen ja jonkun syyn sen käytölle. Nämä ihmiset ajattelevat olevansa jotenkin ylemmällä tasolla kuin bissen kittaaja, mutta samalla asialla. Pahaan oloon jotain, kun oma pää ei riitä tuottamaan ratkaisua eikä ole sisua sen hankkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Otatko sinä vastuun heistä, joita LSD vie syvälle omiin ajatuksiin ja jättää sinne? Kaikki eivät palaa tripiltä, vaikka me miten niin kuvittelemme. Eikä kaikkien kokemus ole ihanan seesteistä kääväntarkastelua mökkimetsässä, se voi olla myös tila, jossa leikkaat varpaasi irti. Tuo Hesarin juttu siitä, miten mielen laajentaminen auttaa ymmärtämään asioita ja ideoimaan uutta on ihan höpöä. Suurin osa LSD:n käytön aikana keksittyjä ideoita on kirjoitettuna tyyliin "ilmapallo, juna". Mielisairaalan suljetulla osastolla kohtaa heitä, joilla mieli todella laajeni, mutta ei se tuonut pelastusta, demonit jäivät.
En minä ole suositellut LSDtä kenellekään.
En ole myöskään törmännyt minkäänlaisiin lääketieteellisiin lähteisiin, jotka vahvistaisivat väittämäsi kaltaisia asioita. Urbaanilegendoja olen kyllä kuullut. Tietenkään LSD ei sovi tai 100 % turvallista kaikille, eihän mikään ole.
Minulle, yhäkin, LSD toi pelastuksen. Ei ollut ne ideat mitään "ilmapallo, juna". Ymmärrät varmaan, että minä henkilökohtaisesti olen väistämättä ikuisesti kiitollinen LSDn olemassaolosta, ja niin on jokainen, joka on kokenut jotain vastaavaa kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Koska Helsingin Sanomat on sitä mieltä että on ok vetää aineita kun rikkaat ja "keskiluokkainset" trendikkäät (toimittajan mielestä) pariskunnat niin tekee nii eiku vaan kaikki vetämään!
Lopettakaa peukusta kitiseminen. Käyttäkää käyttäkää v_tun va_mmaiset apinat.
Mistä tunnistaa retardin?
Käyttää sanoja kama ja vetäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin uutisointi on osa woke-agendaa...
Suomen Uutisten uutisointi on osa paska-agendaa... M51
Aina mietin miten stadilaisilla voikin mennä tunteisiin jos _yhtään_ kritisoit Hesarin sisältöä. Olet heti joku persu.
En kannata huumeita ja v_tuttaa että Hesari ja iltasanomat koittavat normalisoida niiden käyttöä vaikka narkkareita tässä maassa tällä hetkellä enemmän kuin ikinä.
Olen Pohjanmaalta, en Stadista. M51
Juupa juu.
No, ei muutakun laillistetaan huumeet. Sitähän te vastuuttomat idiootIt haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisiva
Vastaavasti muutama kymmenen tuhatta on hypännyt katolta siksi, että on saanut hyvän idean LSD-päissään.
Miksi keksit ihan omasta päästäsi tuollaisia juttuja? Yhtään mitään näyttöä ei ole väittämästäsi.
Ihan oikeasti nyt, kymmenettuhannet ihmiset hyppimässä katolta happopäissään. Uskooko joku siis oikeasti tuollaiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Helsingin Sanomat on sitä mieltä että on ok vetää aineita kun rikkaat ja "keskiluokkainset" trendikkäät (toimittajan mielestä) pariskunnat niin tekee nii eiku vaan kaikki vetämään!
Lopettakaa peukusta kitiseminen. Käyttäkää käyttäkää v_tun va_mmaiset apinat.
Mistä tunnistaa retardin?
Käyttää sanoja kama ja vetäminen.
Kuka tässä on retardi? Et osaa edes lukea :D en edes käyttänyt sanaa kama. Ymmärrän tosin ettei ajatus kulje hirveän kirkkaasti narkkareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Otatko sinä vastuun heistä, joita LSD vie syvälle omiin a
No ei kyllä kuulu tyypillisiin lsd:n oireisiin tuo, että leikkaa varpaansa irti. Eli oletttavasti henkilö on muuten hiukka pimahtanut, jos tuollaista lähtee tekemään, ja silloin ongelma ei ole päihde vaan se muu pimahtaneisuus.
Se ettei ulosanti vastaa kokemusta ei merkitse mitään. NDE-kokemus näyttää ulospäin katatoniselta, henkilö on taju kankaalla eikä kirjoita edes sitä "ilmapalloa". Mutta kokemuksen jälkeen muistaa tapahtuneen ja prosessoi sitä, usein melko pitkään, sillä kokemus on niin erilainen kun arkitodellisuus.
Muutenkin outoa demonisoida tuota, että ihmiset elävät eri todellisuuksissa, eli eri psykooseissa, tai eri tripeissä. Koko ajan uskovaiset elävät omassa psykoosissaan ja tiedeukot toisessa. Miksi tämä ei ole sinulle ongelma, mutta yhtäkkiä lsd:n seurauksena tapahtunut todellisuuskäsityksen muutos onkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisivat auttaneet?
Tarkoita
Ymmärsitkö, miksi verikostometa-analyysi ylipäätään tehtiin? Sen idea ei ollut osoittaa sitä, mitä RCT-kokeissa on osoitettu, että psilopsyliinin ero plaseboon on suuri. Sen tarkoitus oli osoittaa, että suuri vaste johtuu osin sokkoutuksen purkautumisesta, ei lääkkeen vasteesta itsessään. Uskomuksista siis, joilla on erityisesti tavallisissa masennuslääkekokeissa itsessään jo melko voimakas vaste. Sen takia psilopsyliiniä verrattiin ensin omaan plaseboryhmään ja sitten masennuslääketutkimuksissa käytettyihin. Vaste laski näin laski suuresta pieneen, vaikka oli edelleen tilastollisesti merkitsevä. Tutkimuksessa toki löydettiin tilastollinen merkitsevyys, mutta se on aivan eri asia kuin sisällöllinen ja käytännöllinen merkitsevyys eli tässä tapauksessa kliininen merkitsevyys (jonka määritelmä vaihtelee HAMD-skaalalle 3--7 välillä, tässä oli 3) . Tutkimuksessa toki löydettiin tilastollisesti merkitsevä ero erittäin erittäin isolla annoksella, mutta ero oli efektikooltaan pieni. Ero laski suuresta SMD 0,8 pieneen SMD 0.3. Näin ollen ero ei eronnut merkittävästi tavallisista masennuslääkkeistä. SMD 0.8 olisi jo hurja vaste psyykelääkkeelle, sellaisia saadaan yleensä kun on heikkotasoinen, huonosti sokkoutettu tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Helsingin Sanomat on sitä mieltä että on ok vetää aineita kun rikkaat ja "keskiluokkainset" trendikkäät (toimittajan mielestä) pariskunnat niin tekee nii eiku vaan kaikki vetämään!
Lopettakaa peukusta kitiseminen. Käyttäkää käyttäkää v_tun va_mmaiset apinat.
Mistä tunnistaa retardin?
Käyttää sanoja kama ja vetäminen.
Kuka tässä on retardi? Et osaa edes lukea :D en edes käyttänyt sanaa kama. Ymmärrän tosin ettei ajatus kulje hirveän kirkkaasti narkkareilla.
Sinä. Enkä väittänyt että sinä käytit sanaa, vaan totesin vaan että näitä sanoja käyttävät ovat retardeja. Riittää, että käyttää toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisiva
Vastaavasti muutama kymmenen tuhatta on hypännyt katolta siksi, että on saanut hyvän idean LSD-päissään.
Ai kymmenet tuhannet ihmiset hypänneet katolta LSD-päissään? Kysyisin lähdettä, mutta tiedän, ettei sulla ole sellaista, koska tuo nyt vaan ei ole totta. Sen kyllä haluaisin tietää, mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi?
Vierailija kirjoitti:
Olispa siistiä kuulla käytännön tasolla, minkä hyödylliseen idean työelämän kannalta noi keskiluokkaiset pikkupomot on tripillä keksineet. Vaikka hesari toisin mainostaa, tässä on kyse vain ja ainoastaan egoismista. Hyvä esimerkki, miten ihminen tarvitsee päihteen ja jonkun syyn sen käytölle. Nämä ihmiset ajattelevat olevansa jotenkin ylemmällä tasolla kuin bissen kittaaja, mutta samalla asialla. Pahaan oloon jotain, kun oma pää ei riitä tuottamaan ratkaisua eikä ole sisua sen hankkimiseen.
Ensinnäkin, miksi päihteen pitäisi olla kapitalistisesti tuottava? Ts. miksi jonkin aineen nauttimisen pitäisi edistää työelämää tai tuottaa innovatiivista pääomaa? Kuulostaa häiriintyneeltä, että elämä pyörii pelkästään tällaisten arvojen ympärillä, eikä asioista saisi nauttia elleivät ne tuota kapitalisoitavaa pääomaa.
Tuolle tyypille työ on varmaan tärkeä osa hänen elämäänsä ja peilaa kokemuksiaan sen kautta. Työasiat pyörivät hänen päässään ja sen vuoksi myös päihdettä käyttäessään saa joko sen innovatiivisen idean tai vaikka pelkästään itseluottamusta - väliäkös tuolla. Joka tapauksessa jos sai innovatiivisen kapitalistisen idean, niin sinä olet viimeinen joka siitä kuulee, ja silloinkin vain kun avaat lompsasi ;-)
Ihmisistä halutaan narkkareita ennen sotaa. Sama kuin Ukrainassa. Samaan hommaan kuuluu seksityön päivittäinen pakotus joka tuutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.
No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista.
Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt itsemurhaan. Olisi todella vastuutonta salata tällaista tietoa ihmisiltä.
Otatko sinä vastuun niiden kuolemasta, joita psykedeelit olisiva
Ymmärsitkö, miksi verikostometa-analyysi ylipäätään tehtiin? Sen idea ei ollut osoittaa sitä, mitä RCT-kokeissa on osoitettu, että psilopsyliinin ero plaseboon on suuri. Sen tarkoitus oli osoittaa, että suuri vaste johtuu osin sokkoutuksen purkautumisesta, ei lääkkeen vasteesta itsessään. Uskomuksista siis, joilla on erityisesti tavallisissa masennuslääkekokeissa itsessään jo melko voimakas vaste. Sen takia psilopsyliiniä verrattiin ensin omaan plaseboryhmään ja sitten masennuslääketutkimuksissa käytettyihin. Vaste laski näin laski suuresta pieneen, vaikka oli edelleen tilastollisesti merkitsevä. Tutkimuksessa toki löydettiin tilastollinen merkitsevyys, mutta se on aivan eri asia kuin sisällöllinen ja käytännöllinen merkitsevyys eli tässä tapauksessa kliininen merkitsevyys (jonka määritelmä vaihtelee HAMD-skaalalle 3--7 välillä, tässä oli 3) . Tutkimuksessa toki löydettiin tilastollisesti merkitsevä ero erittäin erittäin isolla annoksella, mutta ero oli efektikooltaan pieni. Ero laski suuresta SMD 0,8 pieneen SMD 0.3. Näin ollen ero ei eronnut merkittävästi tavallisista masennuslääkkeistä. SMD 0.8 olisi jo hurja vaste psyykelääkkeelle, sellaisia saadaan yleensä kun on heikkotasoinen, huonosti sokkoutettu tutkimus.
Oon eri, mutta tämän takia sitä jatkotutkimusta tehdään koko ajan lisää. Koska alustavat tulokset ovat todella lupaavia, mutta kaivataan vielä tarkempia ja varmempia tutkimustuloksia (jännästi tämä toki ei päde jo käytössä oleviin masennuslääkkeisiin).
Onhan se jo noiden alustavien tulosten perusteella selvää, että ihan oikeaa tehoa noilla on. Se, kuinka merkittävää ja kuinka suurelle osalle potilaista, on se, mikä kaipaa lisätutkimuksia. Ja asia tietenkin on lisätutkimuksen arvoista, koska psykedeelit ovat tässä yhteydessä niin paljon haitattomampia,kuin tällä hetkellä käytössä olevat lääkkeet.
Koska Helsingin Sanomat on sitä mieltä että on ok vetää aineita kun rikkaat ja "keskiluokkainset" trendikkäät (toimittajan mielestä) pariskunnat niin tekee nii eiku vaan kaikki vetämään!
Lopettakaa peukusta kitiseminen. Käyttäkää käyttäkää v_tun va_mmaiset apinat.