HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä vain pelottaa että menee hommat jos muutamalla lsd tripillä mielenterveys paranee. Ei enää saa etelänlomia SSRI lääkefirmalta, jotka sitten sattumalta osalta tuhoaa loppuelämäksi seksuaalisuuden jne, mutta sehän on vain hauska juttu kun eihän viralliset lääkkeet aiheuta ongelmia, kortisonikaan ei lisää haluja itsemurhaan jne.

 

Lääkärit kirjoittaa surutta monin tavoin haitallisia mielialalääkkeitä.

Mitään lähdettä tälle monin tavoin haitallisia - väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä vain pelottaa että menee hommat jos muutamalla lsd tripillä mielenterveys paranee. Ei enää saa etelänlomia SSRI lääkefirmalta, jotka sitten sattumalta osalta tuhoaa loppuelämäksi seksuaalisuuden jne, mutta sehän on vain hauska juttu kun eihän viralliset lääkkeet aiheuta ongelmia, kortisonikaan ei lisää haluja itsemurhaan jne.

 

Lääkärit kirjoittaa surutta monin tavoin haitallisia mielialalääkkeitä.

 

Mitään lähdettä tälle monin tavoin haitallisia - väitteelle?

 

 

Ei ole 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä vain pelottaa että menee hommat jos muutamalla lsd tripillä mielenterveys paranee. Ei enää saa etelänlomia SSRI lääkefirmalta, jotka sitten sattumalta osalta tuhoaa loppuelämäksi seksuaalisuuden jne, mutta sehän on vain hauska juttu kun eihän viralliset lääkkeet aiheuta ongelmia, kortisonikaan ei lisää haluja itsemurhaan jne.

Älkää nyt sotkeko tuollaisia salaliittoteorioita tärkeeseen aiheeseen, kun sitten menee uskottavuus itse asialta. Ei lääkärit saa mitään etelänlomia lääkefirmoilta, eikä lääkärit ole säätäneet psykedeelejä tai niiden tutkimusta kieltäviä lakeja. Lääketiedehän näitä nytkin haluaa tutkia ja ottaa käyttöön.

Lääketiede ei ole vihollinen. Lääketiede on merkittävin kärsimystä vähentänyt asia kaikista ihmiskunnan keksinnöistä. LSD ei olisi olemassa ilman lääketiedettä, lääketehtaita ja lääkekehitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.

Kauhea ajatus, että potilaita voitaisiin pakkolääkitä lsd:llä tms. Siitä sitten skitsofrenia tms. Maailma menee aina vaan hullummaksi.

Prostituutio ja huumeet normalisoituu, persuilla oli jo aikaa sitten tälle osuva termi, mädätys.

Maria Petterson

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mdma, lsd ja sienet olivat 60-luvulla tutkimuskohteena mm. masennuksen ja ptsdn hoitokeinona. Nyt tätä herätellään uudelleen henkiin, eli ei voi yrittämälläkään pitää näitä vaarallisina huumeina.

Kauhea ajatus, että potilaita voitaisiin pakkolääkitä lsd:llä tms. Siitä sitten skitsofrenia tms. Maailma menee aina vaan hullummaksi.

Mistä ihmeestä sä ton pakkolääkinnän keksit? Ei mistään sellaisesta ole kyse, hyvänen aika sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä vain pelottaa että menee hommat jos muutamalla lsd tripillä mielenterveys paranee. Ei enää saa etelänlomia SSRI lääkefirmalta, jotka sitten sattumalta osalta tuhoaa loppuelämäksi seksuaalisuuden jne, mutta sehän on vain hauska juttu kun eihän viralliset lääkkeet aiheuta ongelmia, kortisonikaan ei lisää haluja itsemurhaan jne.

Älkää nyt sotkeko tuollaisia salaliittoteorioita tärkeeseen aiheeseen, kun sitten menee uskottavuus itse asialta. Ei lääkärit saa mitään etelänlomia lääkefirmoilta, eikä lääkärit ole säätäneet psykedeelejä tai niiden tutkimusta kieltäviä lakeja. Lääketiedehän näitä nytkin haluaa tutkia ja ottaa käyttöön.

Lääketiede ei ole vihollinen. Lääketiede on merkittävin kärsimystä vähentänyt asia kaikista ihmiskunnan keksinnöistä. LSD ei olisi olemassa ilman lääketiedettä, lääketehtaita ja lääkekehitystä.&nbs

Äläkä sinä sekoita lääketiedettä lääketeollisuuteen. T. Eri

Ennen opetettiin, että sukupuolia on kaksi ja huumeet ovat pahasta... nyt sitten mennään vähän eri tavalla ja jälki on sen mukaista. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemus on kyllä ihan päinvastainen. Tosin en oo ottanut sieniä kovin suurilla annoksilla, kun ne alkaa mun mielestä tuntua fyysisesti vähän epämiellyttäviltä. LSDllä taas on ollut ihan sitä kosmista valaistumista ja koko maailman pyörimistä fraktaaleina jne. 

Sienet vaikuttavat koko kehoon, mutta juuri siitä voikin tulla hyvin rentouttava ja tiedostava olotila. Lsd ei vaikuta muualle kuin aivoihin. Mutta ottaa kyllä pattiin nuo huutelijat jotka täällä rehvakkaana kommentoivat että ei ole muuta eroa kuin vaikutusaika.

"ainoa merkittävä ero lsd vs sienet on vaikutusten kesto"

No ei ole. Läsä on sieniä huomattavasti visuaalisempi ja tripauttavampi, ts. paljon voimakkaampi deeli.

Omalla kohdallani näiden kahden merkittävin ero on se, että LSD on visuaalisempi ja sienet taas jotenkin henkisempi kokemus.

Sienistä ei ole kokemusta, mutta minulla taas LSD ei aiheuttanut oikein mitään visuaalista, ei mitään etäisyyksien hämärtymistä tai muuta mitä joskus kuvataan ja sitä vähän ihmettelinkin. Olin saanut kuvan että sitä näkee kaikkia outoa visuaalista, mutta aika korkeintaan kului jossain määrin nopeammin.

Suurin vaikutus oli että asiat eivät tuntuneet raskailta ja oli (kerrankin) hyvä olo. En parantunut kerralla masennuksesta, mutta jos olisin lähtenyt kokeiluun sillä ajatuksella että pohditaanpa asioita kunnolla niin ehkä olisinkin. Lähinnä aika meni ihmetellessä miten mieli voi olla näemmä näinkin keveä. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen opetettiin, että sukupuolia on kaksi ja huumeet ovat pahasta... nyt sitten mennään vähän eri tavalla ja jälki on sen mukaista. 🤦

Ennen opetettiin että kaikki mitä huumeiksi kutsutaan ovat aivan yhtä pahoja, vain yksi kannabispiikki voi tappaa jne. Ja jälki todellakin on sen mukaista, huumeidenkäyttö vain tasaisesti lisääntynyt. 

Tällä kyseisellä logiikalla siis alkoholi, tuo aivoja syövyttävä ja syöpää aiheuttava aine, on laillista ja se ei ole huume, joten se on ok. Sen sijaan sekä kannabis että heroiini ovat laittomia ja molemmat ovat HUUMEITA, eli ei ok. Onko kannabis oikeasti lähempänä heroiinia kuin alkoholia, sitä voi itse kukin miettiä. 

Miksi puolustat huumeita? Ja vertaat alkoholiin? Kummastakin on syytä pysyä erossa. Ei se, että joku alkaa käyttää huumeita, ole syy, että pitäisi lailistaa. Outo ajatus. Jotkut on vaan tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.

Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen. 

Tämä siksi että nuo aineet ovat portti henkimaailmaan. (samoin kuin vaikka spiritismi josta varoitellaan että aiheuttaa skitsofteniaa, eikö ole epäloogista? Mutta skitsofrenia liittyy henkimaailman asioihin. Älkää uskoko mutta olen sen nyt sanonut. 🙄 Lääketieteelle henkimaailmaa ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.

Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen. 

 

 

Tämä siksi että nuo aineet ovat portti henkimaailmaan. (samoin kuin vaikka spiritismi josta varoitellaan että aiheuttaa skitsofteniaa, eikö ole epäloogista? Mutta skitsofrenia liittyy henkimaailman asioihin. Älkää uskoko mutta olen sen nyt sanonut. 🙄 Lääketieteelle henkimaailmaa ei ole olemassa.

Moni kokee esim psykedeelitripit hengellisinä kokemuksina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja te, jotka huumeita ihannoitte, otatte vastuun jonkun kuolemasta, jolle se lopputulos ei ollutkaan niin terapeuttista? Miksi annatte nuorille ja lapsille kuvan, että näin mielenterveysongelmat katoavat? Voi Luoja mihin tämä maailma on menossa. Sairasta.

No ei LSDhen kukaan kuole, ei se ole fyysisesti toksista. 

Lääketieteellinen tutkimus kertoo, että psykedeelit vaikuttaa erittäin lupaavilta mielenterveys- ja päihdeongelmien hoidossa. Erityisesti esim. sellaisen PTSDn hoidossa, johon ennen ei ole juuri mikään tepsinyt, ja potilaista montakymmentä prosenttia on päätynyt i

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö alustavissa tutkimuksissa olisi saatu huomattavastikin parempia vasteita etenkin esimerkiksi korkeilla psilosybiiniannoksilla kuin tavallisilla masennuslääkkeillä. Pitää kuitenkin ensin ymmärtää, että miten noita tutkimuksia rakennetaan, jotta ymmärtää niiden rajoitteet. Psyykenlääkkeiden tutkimuksissa ei voida käyttää mitään objektiivista biomarkkeria vasteen mittaamiseen, jolloin plasebovasteen ongelma korostuu. Esimerkiksi tutkimuskatsauksessa Risk of bias in randomized clinical trials on psychedelic medicine: A systematic review (2023) tuodaan esille, että peräti 50 % psyykenlääkkeitä koskevista tutkimuksista sokkoutus eli se, että koehenkilöt/kliinikot eivät arvaa sattumaa todennäköisemmin kumpaan ryhmään (koeryhmä vs. kontrolliryhmä) he kuuluvat, purkautuu:

"Moreover, when evaluated, reviews of psychiatric research find blinding to be ineffective in over 50% of trials (Baethge and Baldessarini, 2013), which is probably because psychopharmaceuticals often cause recognizable effects and especially recognizable adverse effects. (Moncrieff et al., 2004)"

Tämä ongelma korostuu erityisen paljon psykedeelitutkimuksissa. Jos älyllisesti rehellisiä ollaan, niin kuinka suurella todennäköisyydellä erottaisit pelkästään lääkkeen vaikutuksesta, syötkö sinä taikasientä vai kalkkitabletteja? Sokkoutus on käytännössä mahdotonta psykedeeleillä, jolloin on mahdotonta tehdä päätelmää siitä, johtuuko lääkevaste ihmisen omista odotuksista. Jos sokkoutus purkautuu, tapahtuu kaksi asiaa: plasebovaste laskee ja lääkevaste nousee.

Kun vaikkapa verkostometa-analyysissa vertaat psykedeelien vastetta masennuslääketutkimuksissa käytettyihin plasebokontrolleihin, niin kontrolloit jossain määrin plasebovasteen laskun, mutta et lääkevasteen nousua. Tutkimusten mukaan esimerkiksi jo tavallisissa masennuslääkekokeissa jo lääkkeen vertaaminen  plaseboon vs. toiseen masennuslääkkeeseen nostaa lääkevasteen todennäköisyyttä kaksinkertaiseksii "This meta-analysis compared placebo-controlled trials with trials that compared an antidepressant with another antidepressant and found the odds of responding to medication in a placebo trial to be near twice those in a placebo-controlled trial.".  Miksi, koska kun ihmiset tietävät varmasti saavansa lääkitystä, he odottavat varmempia lääkityksen hyötyjä.. Lisäksi ongelmana on erityisesti psykedeelitutkimuksissa, että tutkimuksiin on valikoitunut ihmisiä, joilla on valtavia odotuksia psykedeeleistä aikaisempien kokemusten tai median aivopesun johdosta. 

Vierailija kirjoitti:

Jesari on globohomojen omistuksessa, mitä muuta sieltä tulee kuin lännen mädätystä!

Keitä nämä globohomot ovat? Ovatko he tälläkin hetkellä samassa huoneessa kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi puolustat huumeita? Ja vertaat alkoholiin? Kummastakin on syytä pysyä erossa. Ei se, että joku alkaa käyttää huumeita, ole syy, että pitäisi lailistaa. Outo ajatus. Jotkut on vaan tyhmiä.

Kun huume on kaikin tavoin vähemmän haitallista kuin laillinen päihde niin onhan se väärin luokiteltu. Kannabis on enemmän päihde kuin alkoholi. Siihen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta niin mittavia haittoja kuten alkoholi. Pelkästään  alkoholin osuus väkivalta ja henkirikoksiin tekee siitä erittäin haitallisen päihteenä. Alkoholiin myös kuolee yli tuhat suomalaista vuodessa. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään koko maailmassa. Miksi se on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.

Tripille voi jäädä ja se voi uusiutua. Jos suvussa on skitsofreniaa, on itsemurhaa leikkiä tällaisilla. Jos tauti puhkeaa, se on elinikäinen. 

 

 

Tämä siksi että nuo aineet ovat portti henkimaailmaan. (samoin kuin vaikka spiritismi josta varoitellaan että aiheuttaa skitsofteniaa, eikö ole epäloogista? Mutta skitsofrenia liittyy henkimaailman asioihin. Älkää uskoko mutta olen sen nyt sanonut. 🙄 Lääketieteelle henkimaailmaa ei ole olemassa.

Kannabiksen vastustaminen vaikuttaa ihan henkimaailman touhulta. Ilman mitään faktoja ihan vain uskon voimalla.

Hienosti ap liioittelee. Onneksi olkoon, pääset Valehtelijoiden Klubiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä vain pelottaa että menee hommat jos muutamalla lsd tripillä mielenterveys paranee. Ei enää saa etelänlomia SSRI lääkefirmalta, jotka sitten sattumalta osalta tuhoaa loppuelämäksi seksuaalisuuden jne, mutta sehän on vain hauska juttu kun eihän viralliset lääkkeet aiheuta ongelmia, kortisonikaan ei lisää haluja itsemurhaan jne.

 

Lääkärit kirjoittaa surutta monin tavoin haitallisia mielialalääkkeitä.

 

Mitään lähdettä tälle monin tavoin haitallisia - väitteelle?

 

 

Viime vuonna uutisoitiin kun ketipinor oli loppunut joistakin apteekeista. Suomen lääkärit kirjoittavat sitä niin paljon unettomuuteen ja ahdistukseen. Kumpaankaan vaivaan sitä ei saisi käyttää. Lääkefirma ihan selosteessaan kieltää sen käyttämisen unilääkkeenä. Suomalaiset lääkärit on sellaisia jotka tietää paremmin. Ketipinorilla on järkyttävä lista haittoja. En suostunut ottamaan sitä unilääkkeeksi kokeilin 10 yötä. Sen jälkeen luin mitä se on ja siksi en niitä suostu käyttämään.