Lue keskustelun säännöt.
HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille
12.09.2025 |
Hesari jatkaa ahkeraa työtään normalisoidakseen huumeiden käytön ja maalaa kuvaa että kovien huumeiden kuten LSD:n käyttö on ihan normaalia keskiluokan arkea.
Ei voi kuin ihmetellä että MIKSI?
Kommentit (355)
"HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille."
Tämän vuoksiko palstalla valitetaan, kun isovanhemmat eivät ota lastenlapsiaan hoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maalaa. Eikö todellisista asioista mielestäsi saisi kirjoittaa lehdissä?
Ei huumemainostaminen ole muuta kuin valehtelua kansalle. Ei tuolla muuta saada aikaan kuin entistä isompi osa kansasta ongelmiin huumeiden kanssa. Mutta mitä muutakaan voi moskovan spämmikööriltä hesarissa odottaa.
Ei tuossa mitään ole mainostettu. Sunko mielestä ihmisille pitäis valehdella, ja pimittää faktoja?
Psykedeelit nimenomaan tutkitusti voi auttaa huumeriippuvuuksiin.
da da sergei
Systemaattinen huumemainonta suomisomessa on moskovan hybridiprojekteja, yksi niistä. Tai kaikissa länsimaissahan sama spämmi on nähtävissä
Semmoinen olkiukko.
Tänään näin täällä 50 000 asukkaan kaupungissa ensimmäisen peukunkäyttäjän. Nuori jannu, on tää perk eleen surullista.
Kyllä esim. LSD:stä ja sienistä puhuminen on aivan normaalia koulutetun keskiluokan keskuudessa pk-seudulla, vaikka kaikki ei haluaisikaan itse niihin koskea.
Moni nykyisistä kolmi-nelikymppisistä koulutetuista ihmisistähän on käyttänyt nuoruudessa kannabista ja ekstaasia, eli sillä tavalla asia ei ole välttämättä uusi, vaikka tiedänkin monia ihmisiä, jotka alkoivat käyttämään laittomia päihteitä vasta 35+.
Itse en tiedä miksi tämä olisi ongelma kenellekään, ainoastaan kokaiinin käyttöä en eettisistä syistä hyväksy. Eikä se ole muutenkaan järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Niinpä, mutta hesari tekee jutun sienistä, niin kuvassa on valkokärpässieni ja sen jälkeen porukkaa teholla valkokärpässieninyrkytyksen vuoksi.
Muistan kun 80-luvulla lehdet rupesi kirjoittamaan psilosybiinistä, jota kasvaa Suomen pelloilla. Huomaavaisesti julkaisivat kuvankin, ja jengi lähti maastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään näin täällä 50 000 asukkaan kaupungissa ensimmäisen peukunkäyttäjän. Nuori jannu, on tää perk eleen surullista.
Juttelitko hänen kanssaan vai mistä sait tiedon että käyttää "peukkua"?
Ei kyllä liity aiheeseen, surullista toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maalaa. Eikö todellisista asioista mielestäsi saisi kirjoittaa lehdissä?
Ei huumemainostaminen ole muuta kuin valehtelua kansalle. Ei tuolla muuta saada aikaan kuin entistä isompi osa kansasta ongelmiin huumeiden kanssa. Mutta mitä muutakaan voi moskovan spämmikööriltä hesarissa odottaa.
Ei tuossa mitään ole mainostettu. Sunko mielestä ihmisille pitäis valehdella, ja pimittää faktoja?
Psykedeelit nimenomaan tutkitusti voi auttaa huumeriippuvuuksiin.
da da sergei
Systemaattinen huumemainonta suomisomessa on moskovan hybridiprojekteja, yksi niistä. Tai kaikissa länsimaissahan sama spämmi on nähtävissä
Ei mutta spämmisi on ja sinulla ja spämmilläsi ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Kuten rokotekriittiset, toistelet jotain tarkkaan valittuja palasia jotka ei välttämättä pidä paikkansa ollenkaan tai ainakaan siinä mielessä mitä väität. Ja kaikista vastaväitteistä piittaamatta olet kohta hokemassa tasan samaa asiaa uudelleen, kuten rokotekriittiset. Ihan samat kikat siis, ihan sama aktiivisuus, ihan sama motiivi.
Rokotekriittisyys on sivistymättömien, kouluttamattomien tiedevastaisten salaliittoteoreetikoiden höpinää, joille Venäjä tosiaan tehokkaasti netissä levittää materiaalia.
Psykedeelitutkimuksesta puhuminen ei kyllä liity tuollaiseen mitenkään. Ei se ole mitään pseudotiedettä, eikä siitä ole päinvastaista tutkimustietoa.
Tietenkin hoen samaa vastaväitteistä huolimatta, kun niillä vastaväitteillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Eihän kukaan tässä keskustelussa ole esittänyt mitään faktoihin pohjaavaa vastaväitettä psykedeeliterapiaa vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku on kiinnostunut psykedelien historiasta ja nykytilasta, kannattaa lukea Kari Kosmoksen kirja Psykedelian historia ja visio (2022), loppuunmyyty, mutta löytyy yleensä kirjastoista.
Yksi keskeinen teema on psykedeelisten kokemusten ja uskonnon suhde sekä se, miksi tajunnan laajentumisen kokemukset ovat yleensä niin tärkeitä kokijoilleen ja se, voisiko näistä kokemuksista olla hyötyä koko yhteiskunnan mitassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Subusta väitetään, ettei sen parempaa masennuslääkkeenä olekaan. Sillä on vain huono maine.
Ei väitetä. Se kehitetty vain ja ainoastaan opiaattiriippuvuuksien hoitoon ja muita hyödyntäviä vaikutuksia ei sille aineelle ole löytynyt. Jos joku subu-addikti sen kuvittelee alkuvaiheessa auttavan masennukseen, hän kyllä huomaa varsin pian, että sillä on vain pahentava vaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maalaa. Eikö todellisista asioista mielestäsi saisi kirjoittaa lehdissä?
Ei huumemainostaminen ole muuta kuin valehtelua kansalle. Ei tuolla muuta saada aikaan kuin entistä isompi osa kansasta ongelmiin huumeiden kanssa. Mutta mitä muutakaan voi moskovan spämmikööriltä hesarissa odottaa.
Ei tuossa mitään ole mainostettu. Sunko mielestä ihmisille pitäis valehdella, ja pimittää faktoja?
Psykedeelit nimenomaan tutkitusti voi auttaa huumeriippuvuuksiin.
da da sergei
Systemaattinen huumemainonta suomisomessa on moskovan hybridiprojekteja, yksi niistä. Tai ka
Rokotekriittisyys on sivistymättömien, kouluttamattomien tiedevastaisten salaliittoteoreetikoiden höpinää, joille Venäjä tosiaan tehokkaasti netissä levittää materiaalia.
Psykedeelitutkimuksesta puhuminen ei kyllä liity tuollaiseen mitenkään. Ei se ole mitään pseudotiedettä, eikä siitä ole päinvastaista tutkimustietoa.
Tietenkin hoen samaa vastaväitteistä huolimatta, kun niillä vastaväitteillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Eihän kukaan tässä keskustelussa ole esittänyt mitään faktoihin pohjaavaa vastaväitettä psykedeeliterapiaa vastaan?
Huumemyönteinen systemaattinen spämmi on venäjän hybridikampanjaa. Ei se siitä miksikään muutu jankutitko tänään hampusta, huomenna jauhoista, joku muu päivä jostain ja sitten psykedeeleistä. Samaa paskaa joka aine ja ilman mitään todellista asiantuntemusta vietät päiväsi valehtelemalla ettei niissä ole mitään haittavaikutuksia sillä perusteella että näin mutuilet ja olet jostain netistä näin lukenut. Tosi ekspertti taas äänessa :D
Ainoa mikä tuolla lässyllä lisääntyy (tai hesarin artikkeleilla) on aineiden käyttö yhteiskunnassa ja se on moskovan tarkoituskin. Aineiden ongelma taas ei ole (pelkästään) laittomuus + siihen liittyvä rikollisuus vaan se että ainepäissään ihmiset on sekaisin + muut aineiden haittavaikutukset henkilölle ja ympäröivälle yhteiskunnalle joita spämmisi vähättelee tai unohtaa mainita systemaattisesti kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diplomi-insinööri Pertti, 29 vuotta, kuori itsensä omenana kesämökillä :D
Eikö nämä itsensä kuorimiset liity ennemminkin heroiinin vieroitusoireisiin?
Formikaatio eli kutiseva tuntemus tai ihan visuualinen hallusinaatiokin ihon alla ryömivistä muurahaisista tai jostain ötököistä. Yleinen harha stimulanttispykoosissa ja johtanut ihon kuorimisiin ja jopa käden amputointiin. Ei liity mitenkää heroiinin vierotisoireisiin tai psykedeelien käyttöön.
Kyse on tästä. Ei siitä, että luulee olevansa appelsiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, joo ihan varmasti kaikki huumekeskustelu muusta kuin yhdestä ainoasta oikeasta näkökulmasta on Venäjän propagandaa!! Ihan varmasti on!! Kyllä jämpi on näin!
"Samaa paskaa joka aine" oli oiva tapa osoittaa täydellinen tietämättömyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maalaa. Eikö todellisista asioista mielestäsi saisi kirjoittaa lehdissä?
Ei huumemainostaminen ole muuta kuin valehtelua kansalle. Ei tuolla muuta saada aikaan kuin entistä isompi osa kansasta ongelmiin huumeiden kanssa. Mutta mitä muutakaan voi moskovan spämmikööriltä hesarissa odottaa.
Ei tuossa mitään ole mainostettu. Sunko mielestä ihmisille pitäis valehdella, ja pimittää faktoja?
Psykedeelit nimenomaan tutkitusti voi auttaa huumeriippuvuuksiin.
da da sergei
Systemaattinen huumemainonta suomisomessa
Huumemyönteinen systemaattinen spämmi on venäjän hybridikampanjaa. Ei se siitä miksikään muutu jankutitko tänään hampusta, huomenna jauhoista, joku muu päivä jostain ja sitten psykedeeleistä. Samaa paskaa joka aine ja ilman mitään todellista asiantuntemusta vietät päiväsi valehtelemalla ettei niissä ole mitään haittavaikutuksia sillä perusteella että näin mutuilet ja olet jostain netistä näin lukenut. Tosi ekspertti taas äänessa :D
Ainoa mikä tuolla lässyllä lisääntyy (tai hesarin artikkeleilla) on aineiden käyttö yhteiskunnassa ja se on moskovan tarkoituskin. Aineiden ongelma taas ei ole (pelkästään) laittomuus + siihen liittyvä rikollisuus vaan se että ainepäissään ihmiset on sekaisin + muut aineiden haittavaikutukset henkilölle ja ympäröivälle yhteiskunnalle joita spämmisi vähättelee tai unohtaa mainita systemaattisesti kokonaan.
Sä kuulostat jotenkin vainoharhaiselta. On ilmiselvää, että sulla ei ole mitään asiantuntemusta aiheesta. Ei juuri tietämättömämpää ulostuloa aiheesta voi olla, kuin "samaa paskaa joka aine".
Kiistätkö sä siis kaikki ne tutkimustulokset, joiden mukaan psykedeelit on hyvin lupaavia päihde- ja mielenterveysongelmien hoidossa? Mulla on tästä henkilökohtaista kokemusta, kun olen saanut hoidettua sekä masennukseni pois, että lopetettua tupakoinnin. Onko se sun mielestä huono asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykedeelit on vähiten haitallisia huumeita. Niillä on myös terapiakäyttöä. Ns. taikasienillä voisi parantaa suurimman osan masennuksesta kärsivistä.
Subusta väitetään, ettei sen parempaa masennuslääkkeenä olekaan. Sillä on vain huono maine.
Ei väitetä. Se kehitetty vain ja ainoastaan opiaattiriippuvuuksien hoitoon ja muita hyödyntäviä vaikutuksia ei sille aineelle ole löytynyt. Jos joku subu-addikti sen kuvittelee alkuvaiheessa auttavan masennukseen, hän kyllä huomaa varsin pian, että sillä on vain pahentava vaikutus.
Toimii kai se kipulääkkeenäkin. Mutta joo, ihan harvinaisen haitallinen ja paska päihteenä.
Vierailija kirjoitti:
"HS:n huumekamppanja jatkuu: Keskiluokka löysi psykedeelit - lapset mummolaan ja LSD tripille."
Tämän vuoksiko palstalla valitetaan, kun isovanhemmat eivät ota lastenlapsiaan hoitoon?
Minua kuumottaisi jos lapset menisi mummolaan LSD tripille.... En uskaltaisi päästää ainakaan ennen kuin ovat aikuisia.
Tässä näkyy ehkä myös se, kun lapsesta asti viihdykkeisiin ja viihdytettynä olemiseen tottuneet milleniaalit alkavat olla puikoissa.
2000-luvun alussa muistan nähneeni lehtijutun, jossa lastenpsykiatri kutsui milleniaaleja "huvipuistosukupolveksi" ja tämä aikuisten ihmisten trippailutrendi ja muu on ehkä jatkumoa sille. Ei jaksa ilman elämyksiä, ja psykedeelithän on myös elämyskokemus. Vaikka voivatkin toimia esim. masennuksen parantajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kun ihmetellä miksei kaikilla työpaikoilla ole kaikille pakollisia huumetestejä säännöllisesti. Mukaanlukien eduskunta!
Aika kauhea dystopia. Onneksi ei eletä sellaisessa maailmassa.
Toki LSDtä ihmiset voisi silti käyttää ihan vapaasti, kun se ei jotain vuorokautta pidempään näy testeissä.
Kun peth testit otetaan käyttöön niin hyvä että on jotain tilalle mikä ei näy huumetestilläkään. Tuossa on vain se vika ettei sitä voi ottaa joka viikonloppu. Mitä olen ymmärtänyt niin sienten nappailijat ottaa tyyliin kerran tai kaksi vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Kyllä trippailu on järkevämpää ja kehittävämpää kuin ryyppääminen. Se voi vaikuttaa positiivisesti jopa siihen työntekoon myöhemmin.
kohtuu kaikessa. ollaan överi kulttuuri, pitää aina muistaa omat rajat
En ole ikinä, ikinä kuullut kenenkään väittävän tuollaista.