Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheiden köyhyys
10.09.2025 |
Nyt on ollut otsikoissa lapsiperheiden köyhyys. Tämä on mielenkiintoinen teema, sillä suomalaisten lapsiperheiden köyhyys on hyvin valikoivaa. Tämän on moni huomannut, että heille ei esim. käytetyt vaatteet tai huonekalut kelpaa. Pitää olla merkkiä jne.
Väitän, että kyse on siitä, että näillä ihmisillä on täysin vääristynyt kuva siitä, mitä esim. keskituloisen perheen tuloilla, joka ei saa tukia, pystyy ostamaan ja minkälaista elintasoa sillä pystyy pitämään yllä. Ei meilläkään ole varaa ostella lapsille uusia merkkivaatteita, ei kyllä haluakaan. Ei käydä montaa kertaa vuodessa ulkomailla, huokekalut on ikeaa, eletään siis hyvin samantapaista elämää kuin nämä ns. vähävaraiset asumistukea, toimeentulotukea yms. nostavat perheet. Nettotulot eivät tuskin eroa meillä paljoakaan.
Me emme saisi tukea myöskään esim. Hopelta. Meille kelpaisi hyvin esim. ihan tavalliset käytetyt vaatteet. Joka vuosi mekin lasten kasvaessa tuskailemme kun joutuu ostamaan taas uutta kokoa talvivaatetta. Mutta ajattelen tämän olevan ihan normaalia. Ei tulisi mieleenkään olettaa, että on jonkun muun tehtävä tarjota nämä meille, vaan tottakai meidän pitää itse laskea mistä saadaan säästettyä vuoden aikana sen verran, että lapsilla on sopivan kokoiset vaatteet ja kengät. Tänä kesänä emme käyneet huvipuistossa, koska liput ovat kalliit ja teimme muuta. Retkiä jne. Sekään ei ole köyhyyden merkki, vaan ihan tavallista lapsiperheen elämää.
Kommentit (137)
121/137
|
10.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Varmasti sekä tukien varassa elävissä että keskituloisissa on uusavuttomia jotka eivät osaa tai halua laskea tai suunnitella. Pienituloiset kai ovat näiden kahden välissä? Edelleen tuo aikaisempi esimerkki oli tarkoitettu siihen että voi ottaa oppia vanhemmista ihmisistä. Myös yhteiskunta "ruokkii" tasapäistämistä ja kuluttamista koska muuten kiusataan tai muuten Suomessa ei riitä töitä. Sain itsekin moitteet toisessa ketjussa kun kerroin että kotimaan huvipuistot, kylpylät ja huoltoasemat on mulle/meille liian kalliita. Ei saisi olla koska ne auttaa työllistymään. T: 90
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Ja monissa kirjoituksissa on ihan hyviä neuvoja oman talouden ja elämän suunnitteluun. "
Aika harva köyhä kaipaa sinällään hyvää tarkoittavien hyvätuloisten neuvoja. Ne neuvot kun eivät oikein osu kun antajalla ei ole mitään oikeaa kosketuspintaa siihen köyhän arkeen. Se on kuin kalakauppias antaisi ammattikalastajalle neuvoja siitä miten saa parhaiten kalaa.
Varmaan näinkin. Mutta ne neuvot mitä olen tälle palstalle laittanut, jos joku on pyytänyt, niin on ihan pienituloisen neuvoja eikä kehotusta jättää joka toinen latte ostamatta.
Kannattaa vaihtaa se shampanja cavaan, niin jää rahaa niihin lasten merkkikenkiin!
T: Kokoomus
Vierailija kirjoitti:
" Ja monissa kirjoituksissa on ihan hyviä neuvoja oman talouden ja elämän suunnitteluun. "
Aika harva köyhä kaipaa sinällään hyvää tarkoittavien hyvätuloisten neuvoja. Ne neuvot kun eivät oikein osu kun antajalla ei ole mitään oikeaa kosketuspintaa siihen köyhän arkeen. Se on kuin kalakauppias antaisi ammattikalastajalle neuvoja siitä miten saa parhaiten kalaa.
No mikäs sitä köyhää sitten auttaisi? Lisää vaan tulonsiirtoja vaikka osasyy tilanteeseen voi olla omassa rahankäytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ja monissa kirjoituksissa on ihan hyviä neuvoja oman talouden ja elämän suunnitteluun. "
Aika harva köyhä kaipaa sinällään hyvää tarkoittavien hyvätuloisten neuvoja. Ne neuvot kun eivät oikein osu kun antajalla ei ole mitään oikeaa kosketuspintaa siihen köyhän arkeen. Se on kuin kalakauppias antaisi ammattikalastajalle neuvoja siitä miten saa parhaiten kalaa.
No mikäs sitä köyhää sitten auttaisi? Lisää vaan tulonsiirtoja vaikka osasyy tilanteeseen voi olla omassa rahankäytössä?
Eikö ne tulonsiirrot ole menneet nyt niille rikkaille ja suuryrityksille. Ehkä kannattaisi siellä miettiä kauanko Suomen valtionkassa riittää antamaan yritystukia 8 miljardia vuodessa kaiken maailman tukiloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri lähti kaatopaikalle kuorma, jossa oli lasten laskettelukamoja, luistimia, vaatteita, leluja, kirjoja plus päälle vielä kodin tavaraa. Tarjosin ilmaiseksi, ketään ei kiinnostanut ja lajittelemaan ja myymään en ehdi alkaa.
Tällaisen sälän lahjoittamiseen täytyy varata aikaa. Jos jossain kaupunginosakirppiksellä näistä ilmoitat, voi hyvinkin olla, että just noita tavaroita tarvitseva huomaa ne vasta kuukausien päästä. Ja jos et kerran ole ehtinyt lajitella niitä, niin miten oikein tarjosit - oliko tuotteista kuva, vai oliko vain epämääräinen kehoitus "tule hakemaan mitä tarvitset"? Outoa silti, että jos kerran jaksoit viedä kaatopaikalle, et kuitenkaan jaksanut samaa kamaa viedä vaikka kierrätyskeskukseen. Kyllähän noille sitä kautta olisi käyttäjät löytynyt.
Kuten todettu, muuton yhteydessä
ok, silloin toki ymmärrän, että tavaroista on päästävä äkkiä eroon. Mutta ei voi olettaa, että jossain on jokin köyhien reservi, joka tulee hakemaan kaiken ylijäämätavaran just silloin kun joku haluaa niistä eroon. Omituista alkaa vetää sellaisia johtopäätöksiä, että "köyhillä on liian leveä elintaso", jos ei just tiettynä inventaariopäivänä satu kukaan hakemaan luistimia tai vanhoja leluja. Niin, ja laskettelukamoja ei tod.näk. haettu ihan sen takia, että keskiluokkaisilla laskettelijoilla on jo vermeet, ja köyhillä taas ei ole kuitenkaan varaa mennä laskettelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinkut aikuisetkin on köyhiä, se 595 e ei riitä kun siitä pitäis maksaa yksin kaikki.
595 ei ole koko totuus. Tuolla työmarkkinatuella on myös oikeutettu asumistukeen ja joissakin tapauksissa myös toimeentulotukeen. Kyllä niillä saa asunnon, ruokaa ja edullisen puhelinliittymän. Kaikki muu on luksusta. Kirjastoista saa lainaan kirjoja, ulos voi lähteä kävelylle, voi jumpata kotona, käyttää hyväksi museoiden ilmaispäiviä jne.
Kyllä 595 on koko totuus, jos puoliso käy töissä. Työssä käyvä puoliso voi olla myös varsin pienituloinen. Jos on 2 lasta, niin tiukkaa tekee. Onhan se köyhyyttä kahdella pienituloisella työssäkäyvälläkin nykyisin, jos on lapsia. Raha ei riitä mihinkään. Jo ruokakin on niin kallista. Siihen päälle lasten harrastukset, kotiin ja asumiseen liittyvät menot, pakollinen auto, lääkkeet, hygienia, vaatetus ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla niin. Meillä on joillain määritelmillä keskiluokan tulot. Yhteensä rahaa on käytettävissä verojen jälkeen nippa nappa 4000€ / kk. Mutta summalla elätettäviä onkin 6. Pienehkö kerrostalo-omistusasunto pääkaupunkiseudulla, kouluikäisiä harrastavia lapsia ja normaalia suurempi auto (pakko olla töiden vuoksi.) 3000€ kuluu pelkästään laskuihin. Järkevällä suunnittelulla 600€ saadaan riittämään ruokakauppaan, jolloin 400€ jää pelivaraa tarpeellisiin hankintoihin (esim. Kengät/kausivaatteet/pesukone/autohuolto/lomatekemiset/synttärit/joulu/lahjat/kulttuurimenot/mitä nyt näitä on.)
Vierailija kirjoitti:
Voi olla niin. Meillä on joillain määritelmillä keskiluokan tulot. Yhteensä rahaa on käytettävissä verojen jälkeen nippa nappa 4000€ / kk. Mutta summalla elätettäviä onkin 6. Pienehkö kerrostalo-omistusasunto pääkaupunkiseudulla, kouluikäisiä harrastavia lapsia ja normaalia suurempi auto (pakko olla töiden vuoksi.) 3000€ kuluu pelkästään laskuihin. Järkevällä suunnittelulla 600€ saadaan riittämään ruokakauppaan, jolloin 400€ jää pelivaraa tarpeellisiin hankintoihin (esim. Kengät/kausivaatteet/pesukone/autohuolto/lomatekemiset/synttärit/joulu/lahjat/kulttuurimenot/mitä nyt näitä on.)
Niin siis... millä logiikalla teillä on samanlainen elintaso kuin köyhillä, jotka elävät tuilla? Teillä menee jo pelkkiin laskuihin enemmän rahaa, mitä 6-henkisellä perheellä jää asumismenojen jälkeen käyttörahaksi, ja sen jälkeen teillä on vielä 1000 euroa muuhun elämiseen. Mitä nämä laskut ovat? Aika paljon on laskuja, jos niitä on 3000 euron edestä kuukausittain, joten onko tässä kyse nyt siitä, että et vain laske käyttörahaksi mitään, mikä menee tarkemmin määrittelemättömiin laskuihin? Tämä tuntuukin usein olevan monen sokea piste, kun yritetään esittää, että ihan yhtä tiukoilla ollaan kuin köyhät, mutta sitten omasta kulutuskäyttäytymisestä löytyy vaikka mitä laskelmien ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ja monissa kirjoituksissa on ihan hyviä neuvoja oman talouden ja elämän suunnitteluun. "
Aika harva köyhä kaipaa sinällään hyvää tarkoittavien hyvätuloisten neuvoja. Ne neuvot kun eivät oikein osu kun antajalla ei ole mitään oikeaa kosketuspintaa siihen köyhän arkeen. Se on kuin kalakauppias antaisi ammattikalastajalle neuvoja siitä miten saa parhaiten kalaa.
No mikäs sitä köyhää sitten auttaisi? Lisää vaan tulonsiirtoja vaikka osasyy tilanteeseen voi olla omassa rahankäytössä?
Kyllä. Se, että saa enemmän rahaa, on todellakin vastalääke köyhyyteen. Köyhää auttaa parhaiten, jos hän saa enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla niin. Meillä on joillain määritelmillä keskiluokan tulot. Yhteensä rahaa on käytettävissä verojen jälkeen nippa nappa 4000€ / kk. Mutta summalla elätettäviä onkin 6. Pienehkö kerrostalo-omistusasunto pääkaupunkiseudulla, kouluikäisiä harrastavia lapsia ja normaalia suurempi auto (pakko olla töiden vuoksi.) 3000€ kuluu pelkästään laskuihin. Järkevällä suunnittelulla 600€ saadaan riittämään ruokakauppaan, jolloin 400€ jää pelivaraa tarpeellisiin hankintoihin (esim. Kengät/kausivaatteet/pesukone/autohuolto/lomatekemiset/synttärit/joulu/lahjat/kulttuurimenot/mitä nyt näitä on.)
Eli teillä on molemmilla vanhemmilla n 1700 e nettotulot? Jos olette laskeneet 4000 euroon myös lapsilisät? Nehän tekee jo yli 500 e kk. Eli te ette ole keskituloisia vaan pienituloisia. Silti rahaa jää reilusti enemmän kuin tuilla elävillä jää.
Tuilla elävillä lapsilisät sisältyvät kokonaistuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumminkohan on, kuuluvatko lapsiperheköyhyyttä Suomessa tutkivat tohtorit ym. tutkijat "näihin ihmisiin, joilla on vääristynyt kuva" keskituloisen suomalaisperheen elämästä - vai onko ap:lla vääristynyt kuva lapsiperheköyhyydestä Suomessa? Ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinkut aikuisetkin on köyhiä, se 595 e ei riitä kun siitä pitäis maksaa yksin kaikki.
595 ei ole koko totuus. Tuolla työmarkkinatuella on myös oikeutettu asumistukeen ja joissakin tapauksissa myös toimeentulotukeen. Kyllä niillä saa asunnon, ruokaa ja edullisen puhelinliittymän. Kaikki muu on luksusta. Kirjastoista saa lainaan kirjoja, ulos voi lähteä kävelylle, voi jumpata kotona, käyttää hyväksi museoiden ilmaispäiviä jne.
Ei kaikki ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ja monissa kirjoituksissa on ihan hyviä neuvoja oman talouden ja elämän suunnitteluun. "
Aika harva köyhä kaipaa sinällään hyvää tarkoittavien hyvätuloisten neuvoja. Ne neuvot kun eivät oikein osu kun antajalla ei ole mitään oikeaa kosketuspintaa siihen köyhän arkeen. Se on kuin kalakauppias antaisi ammattikalastajalle neuvoja siitä miten saa parhaiten kalaa.
No mikäs sitä köyhää sitten auttaisi? Lisää vaan tulonsiirtoja vaikka osasyy tilanteeseen voi olla omassa rahankäytössä?
Köyhää auttaisi esimerkiksi työn kautta hankittu toimeentulo. Työttömyys on kuitenkin niin ennätyslukemissa tällä hetkellä, että jos yhtään seuraa uutisia, niin tietää, että niin työttömyys ja siten köyhyys ei tänä päivänä todennäköisesti johdu haluttomuudesta käydä töissä, tai halusta elää tulonsiirtojen varassa.
Lapsiperheköyhyys on totta. Suuri ongelma on, että jos lapsensa elättää kuten pula-ajan köyhät elättivät, siitä tulee lasu ja lapset viedään pois vanhemmiltaan. Toinen suuri ongelma, että hyväosaisten ja huono-osaisten lapsia on samoissa päiväkodeissa ja kouluissa. Lapsen on vaikea ymmärtää, miksi kavereilla on ja hänellä ei ole. On vanhempia, jotka ovat velkaantuneet, jotta omallakin lapsella olisi jotain. Edes joskus. Suomessa yhteiskuntaa on rakennettu niin, että hyväosaiset ja huono-osaiset kohtaisivat toisiaan. Ehkä joskus aikoinaan ollut hyväkin idea, mutta ei köyhän perheen lapsella ole yhtään sen enempää, vaikka kavereissa olisikin varakkaiden perheiden lapsia. Erot vain korostuvat.
Ei kaikkialla Suomessa ole samanlaista kilpavarustelua. Asumme pienessä kaupungissa, jossa ei ole superrikkaita. On ihan tavallista, että lapset kulkevat suunnilleen samoissa vaatteissa koko kouluvuoden. Kukaan ei ainakaan kiusaa, jos vaatteet on ostettu kirpparilta tai Tokmannilta. Vain harva matkustelee joka vuosi. Omille pojille on saanut suorastaan tyrkyttää uusia, ehjiä vaatteita, joskus tuntuu, etteivät malttaisi riisua kulahtaneita lempivaatteitaan edes pesuun.