Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheiden köyhyys
10.09.2025 |
Nyt on ollut otsikoissa lapsiperheiden köyhyys. Tämä on mielenkiintoinen teema, sillä suomalaisten lapsiperheiden köyhyys on hyvin valikoivaa. Tämän on moni huomannut, että heille ei esim. käytetyt vaatteet tai huonekalut kelpaa. Pitää olla merkkiä jne.
Väitän, että kyse on siitä, että näillä ihmisillä on täysin vääristynyt kuva siitä, mitä esim. keskituloisen perheen tuloilla, joka ei saa tukia, pystyy ostamaan ja minkälaista elintasoa sillä pystyy pitämään yllä. Ei meilläkään ole varaa ostella lapsille uusia merkkivaatteita, ei kyllä haluakaan. Ei käydä montaa kertaa vuodessa ulkomailla, huokekalut on ikeaa, eletään siis hyvin samantapaista elämää kuin nämä ns. vähävaraiset asumistukea, toimeentulotukea yms. nostavat perheet. Nettotulot eivät tuskin eroa meillä paljoakaan.
Me emme saisi tukea myöskään esim. Hopelta. Meille kelpaisi hyvin esim. ihan tavalliset käytetyt vaatteet. Joka vuosi mekin lasten kasvaessa tuskailemme kun joutuu ostamaan taas uutta kokoa talvivaatetta. Mutta ajattelen tämän olevan ihan normaalia. Ei tulisi mieleenkään olettaa, että on jonkun muun tehtävä tarjota nämä meille, vaan tottakai meidän pitää itse laskea mistä saadaan säästettyä vuoden aikana sen verran, että lapsilla on sopivan kokoiset vaatteet ja kengät. Tänä kesänä emme käyneet huvipuistossa, koska liput ovat kalliit ja teimme muuta. Retkiä jne. Sekään ei ole köyhyyden merkki, vaan ihan tavallista lapsiperheen elämää.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinunkaltainen kusinen vajakkipelle tulee vinkumaan taas jostain keskituloisista, kun eihän se lapsiperheköyhyys heihin keskity. Meillä on oikeasti tässä maassa tosi pienituloisia lapsiperheitä, joissa ollaan todellakin kusessa eikä kyse ole mistään monista ulkomaanmatkoista vuodessa tai merkkivaatteista vaan oikeasta puutteesta.
Minä en pysty käsittämään, miksi kaltaisesi vatipäiset idioottivajakit haluaa jotenkin tämän oikean lapsiperheköyhyyden häivyttää keskustelusta vinkumalla jostain keskituloisen mukahaasteista, kun siitä ei ole kyse.
Valititko lapsiperheköyhyydestä yhtä innokkaasti myös edellisen hallituksen aikana?Lasten köyhyys on vanhempien syytä.,ei muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vähän pisti silmään: "että ei käydä monta kertaa ulkomailla." Työttömät tuskin käyvät ulkomailla lainkaan? Ja työttömät tuskin ostavat merkkivaatteita tai kalliita huonekaluja ym. Mitä luulet, että mihin tuo raha menee työttömillä? Uskon, että menee ihan ruokaan, laskuihin ja ihan vain välttämättömään ja tuskin tuolla rahalla ostellaan mitään ylimääräistä luxusta.
Elämässä tapahtuu, se on totta. Ja välillä tulee lunta tupaan oikein urakalla. Mutta pointtini oli se että nykyajan lapsiperheet eivät osaa/halua/jaksa/viitsi ennakoida tai suunnitella mitään. Ei ole varasuunnitelmaa sille että pesukone hajoaa tai ajatellaan (poislukien ne vakavasti sairaat) että elämä saa olla vuosikaudet tukien varassa, joku kyllä maksaa.
Eli jos pesukonetta ei ole, voisiko pyykit pestä tutun tai naapurin luona muutaman kerran vaikka kahvipakettia vastaan? Tai viedä sillä kympillä itsepalvelupesulaan? Antaako joku roskalavalla koneen, toki kuljetus sille saattaa maksaa.
Tulee yllättävä meno, mistä saan ruokaa? Auttaisiko joku sukulainen, voisin vaikka hoitaa hänen lapsia tai koiraa palkaksi. Löytyisikö kaapeista tai ruokajakelusta jotain?
Mutta kun aina vaan tilataan, voltataan tai ostetaan valmiina. Kahvimuki tai Battery kädessä juostaan luukulle meikattuna ja laitettuna vinkumaan lisää tukia. Ajattelen että tämä esimerkin mies oli ehkä omalla työllään ja taloudellisella elämäntavalla ja suunnittelulla saanut sen kotinsakin maksettua. T: 90
Suomalaiset todella ovat kateellista kansaa. Että toimeentulotuella tai köyhyydessä eläviä pitää kadehtia? Sairasta.
Mä ymmärrän sen, että ihminen joka on työtön kadehtii ihmistä jolla on töitä, mutta että ihmiset jotka käyvät töissä kadehtivat työttömiä? Sairasta.
Kytätään köyhien lasten vaatteita, kadehditaan että saavat ruokaa tai jumalauta vielä joku harrastus tai luistimet niillä.
Mä elän ympäristössä jossa ihmiset ovat oikeasti rikkaita. Ja voi sitä teslojen ja purjeveneiden määrää. Ulkomaan matkoja hetken mielijohteesta ja design huonekaluja ja rapujuhlia.
Miten helvetissä te ette kadehdi sitä, vaan naapurin köyhää lasta jolla on kengät? Olette sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tää tyyppi on tullut joka hokee että puolisolla on elatusvelvollisuus ? Et taida ihan käsittää mitä se tarkoittaa? Se ei tarkoita sitä, että puoliso ostaa sinulle vaatteet ja maksaa sun laskut... Ei ei ei.
Tyypistä en tiedä, mutta laki sanoo mm. näin:
Elatuksen taso määrittyy puolisoiden tulojen ja varallisuuden perusteella. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden, kuten pukeutumisen, hygienian, harrastusten, tyydyttämisen.
Mitä ihmettä itse kuvittelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täsdä on ero maihin joissa tuet ovat paljon huonommat.Siellä yritetään itse tehdä jotain ja pärjätä kun täällä ollaan käsi ojossa vaatimassa lisää tukia."
Ei pidä romantisoida maita joissa tuet ovat heikommat. Siellä on sitten paljon köyhyydestä johtuvia aika pahoja ongelmia kuten asunnottomuutta, prostituutiota, rikollisuutta ja sukulaisten nurkissa asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
No tottakai kerrotaan noista tuollaisista, jotta kaikki kuvittelisivat, että kaikkien köyhien tilanne on sama ja heiltä voi ja pitää leikata ja lisäksi heitä pitää vihatakin.
Älkää viitsikö olla noin naiiveja.
Itse olet naiivi. Eihän köyhiltä mitään leikata, koska heillä ei ole mitään. Heille ANNETAAN vähemmän kuin ennen. Mietipä tätä a sitä, miten voisit pärjätä omillasi, ilman muiden taskuilla käyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämässä tapahtuu, se on totta. Ja välillä tulee lunta tupaan oikein urakalla. Mutta pointtini oli se että nykyajan lapsiperheet eivät osaa/halua/jaksa/viitsi ennakoida tai suunnitella mitään. Ei ole varasuunnitelmaa sille että pesukone hajoaa tai ajatellaan (poislukien ne vakavasti sairaat) että elämä saa olla vuosikaudet tukien varassa, joku kyllä maksaa.
Eli jos pesukonetta ei ole, voisiko pyykit pestä tutun tai naapurin luona muutaman kerran vaikka kahvipakettia vastaan? Tai viedä sillä kympillä itsepalvelupesulaan? Antaako joku roskalavalla koneen, toki kuljetus sille saattaa maksaa.
Tulee yllättävä meno, mistä saan ruokaa? Auttaisiko joku sukulainen, voisin vaikka hoitaa hänen lapsia tai koiraa palkaksi. Löytyisikö kaapeista tai ruokajakelusta jotain?
Mutta kun aina vaan tilataan, voltataan tai ostetaan valmiina. Kahvimuki tai Battery kädessä juostaan luukulle meikattuna ja laitettuna vinkumaan lisää
OIet nyt ihan itse päässäsi kehitellyt jonkun sinulle sopivan kuvan pienituloisista. Todellisuudessa iso osa vähävaraisista on juuri tuollaisia jatkuvasti erilaisia selviytymiskeinoja etsiviä neuvokkaita ihmisiä. Kun joutuu pärjäämään vähällä, joutuu keksimään keinon jos toisenkin siihen että saa välttämättömän.
Enemmänkin noita uusavuttomia ja kaiken ostamaan tottuneita on keskituloisissa jotka elävät sen takia yli varojensa.
"Itse olet naiivi. Eihän köyhiltä mitään leikata, koska heillä ei ole mitään. Heille ANNETAAN vähemmän kuin ennen."
No sitä se leikkaaminen juuri tarkoittaa että annetaan vähemmän kuin ennen. Joten kuka täällä on naiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys yritetään tässä ketjussa määritellä siten, ettei ole varaa ostaa merkki kenkiä. Tämähän ei ole totta. Köyhyys on sitä ettei ole varaa ostaa mitään kenkiä kenellekään.
Miksi ihmeessä köyhyyttä yritetään vähätellä?
Onko itsellä oma pää niin sekaisin, että ei hyväksytä enää edes todellisuutta? Onko helpompi mennä nukkumaan, jos voi todeta, että köyhyys on lapsien oma vika ja he ansaitsevat sen? Onko oma mieli pakko tyynnytellä valheilla, jotta itse olisi helpompi elää?
Miksi kateus kohdistuu köyhiin? Miksi se ei kohdistu rikkaisiin? Jos on pakko olla kateellinen, miksi se ei kohdistu niihin joilla on enemmän, vaan niihin joilla ei ole mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
No tottakai kerrotaan noista tuollaisista, jotta kaikki kuvittelisivat, että kaikkien köyhien tilanne on sama ja heiltä voi ja pitää leikata ja lisäksi heitä pitää vihatakin.
Älkää viitsikö olla noin naiiveja.
Itse olet naiivi. Eihän köyhiltä mitään leikata, koska heillä ei ole mitään. Heille ANNETAAN vähemmän kuin ennen. Mietipä tätä a sitä, miten voisit pärjätä omillasi, ilman muiden taskuilla käyntiä.
Verojen maksaminen ei ole rikkailta viemistä, vaan maksamista siitä että saa asua Suomessa. Nauttia puolustusvoimien suojelusta, kaduista, infrasta, turvallisesta ruuasta, oikeusturvasta, koulutuksesta jne jne.
Koko perustelusi premissi on väärä. Jätitkö koulut kesken, vai oletko tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja.
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten lähi- ja lastenhoitajilla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
No tottakai kerrotaan noista tuollaisista, jotta kaikki kuvittelisivat, että kaikkien köyhien tilanne on sama ja heiltä voi ja pitää leikata ja lisäksi heitä pitää vihatakin.
Älkää viitsikö olla noin naiiveja.
Itse olet naiivi. Eihän köyhiltä mitään leikata, koska heillä ei ole mitään. Heille ANNETAAN vähemmän kuin ennen. Mietipä tätä a sitä, miten voisit pärjätä omillasi, ilman muiden taskuilla käyntiä.
Niin, yritystuet voi poistaa. Ei silloin mitään yrityksiltä leikata vaan annetaan vähemmän kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana köyhyyskin on kärsinyt inflaation. Harvase päivä kuulee uhripuhetta jossa omakotitalon, autojen, lasten, harrastusten, lemmikkien, yms kulujen jälkeen ei jää rahaa ruokaan.
No tottakai kerrotaan noista tuollaisista, jotta kaikki kuvittelisivat, että kaikkien köyhien tilanne on sama ja heiltä voi ja pitää leikata ja lisäksi heitä pitää vihatakin.
Älkää viitsikö olla noin naiiveja.
Itse olet naiivi. Eihän köyhiltä mitään leikata, koska heillä ei ole mitään. Heille ANNETAAN vähemmän kuin ennen. Mietipä tätä a sitä, miten voisit pärjätä omillasi, ilman muiden taskuilla käyntiä.
Niin, yritystuet voi poistaa. Ei silloin mitään yrityksiltä leikata vaan annetaan
Jos jotkut tässä maassa ovat tukiloisia, niin yritykset. Sinne ne valtion rahat menevät. 8 miljardia vuodessa.
Mikä se sellainen valtio on, joka tukee yrityksiä näin paljon? Ei tämä ole vapaata markkinaa nähnytkään!
Ehkä kasvua ei saada aikaan, kun yritysten ei edes pidä yrittää pärjätä omillaan, kun ollaan heti käsi ojossa hakemassa valtiolta kaiken maailman tukiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinunkaltainen kusinen vajakkipelle tulee vinkumaan taas jostain keskituloisista, kun eihän se lapsiperheköyhyys heihin keskity. Meillä on oikeasti tässä maassa tosi pienituloisia lapsiperheitä, joissa ollaan todellakin kusessa eikä kyse ole mistään monista ulkomaanmatkoista vuodessa tai merkkivaatteista vaan oikeasta puutteesta.
Minä en pysty käsittämään, miksi kaltaisesi vatipäiset idioottivajakit haluaa jotenkin tämän oikean lapsiperheköyhyyden häivyttää keskustelusta vinkumalla jostain keskituloisen mukahaasteista, kun siitä ei ole kyse.
Valititko lapsiperheköyhyydestä yhtä innokkaasti myös edellisen hallituksen aikana?Lasten köyhyys on vanhempien syytä.,ei muiden.
Mutkunmutkun marinmarin. Mahtaa se elämä olla vaikeaa, kun näkee pikkupikkusannuleita joka puolella. Muistahan ottaa ne lääkkeet, vain otettu lääke auttaa.
Tämäkään asia ei liittynyt edelliseen hallitukseen mitenkään. Mielestäni en tarkkaan ottaen maininnut mitään hallitusta tässä, mutta toki kaltaiseltasi imbesilliltä lukutaito on aina liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset todella ovat kateellista kansaa. Että toimeentulotuella tai köyhyydessä eläviä pitää kadehtia? Sairasta.
Mä ymmärrän sen, että ihminen joka on työtön kadehtii ihmistä jolla on töitä, mutta että ihmiset jotka käyvät töissä kadehtivat työttömiä? Sairasta.
Kytätään köyhien lasten vaatteita, kadehditaan että saavat ruokaa tai jumalauta vielä joku harrastus tai luistimet niillä.
Mä elän ympäristössä jossa ihmiset ovat oikeasti rikkaita. Ja voi sitä teslojen ja purjeveneiden määrää. Ulkomaan matkoja hetken mielijohteesta ja design huonekaluja ja rapujuhlia.
Miten helvetissä te ette kadehdi sitä, vaan naapurin köyhää lasta jolla on kengät? Olette sairaita.Vaikea uskoa että rapujuhlien keskeltä tulee tämäntyylinen teksti. Ja monissa kirjoituksissa on ihan hyviä neuvoja oman talouden ja elämän suunnitteluun. Ei tässä ketjussa kaikki hauku köyhiä, moni on pienituloinen itsekin.
"Ehkä kasvua ei saada aikaan, kun yritysten ei edes pidä yrittää pärjätä omillaan, kun ollaan heti käsi ojossa hakemassa valtiolta kaiken maailman tukiaisia. "
Hyvä esimerkki tästä ovat varustamojen saamat tuet. Muistaakseni Tallink-Siljan saama tuki oli lähes täysin sama kuin sen osakkeenomistajille maksamat osingot. Käytännössä firma siis tekee nollatuloksen ilman tukia mutta tukien kanssa selkeän voiton.
Miksi ihmeessä tämä varustamo edes yrittäisi kehittää toimintaansa tehokkaammaksi ja voitollisemmaksi kun voittoa tulee muutenkin? Ilman tukia taas sen pitäisi ponnistella jotta se voisi maksaa osinkoja eli siis kehittyä.
Tämä on hyvä esimerkki haitallisista ja vain säilyttävistä yritystuista. Mutta tämäkin siis säilytettiin.
" Ja monissa kirjoituksissa on ihan hyviä neuvoja oman talouden ja elämän suunnitteluun. "
Aika harva köyhä kaipaa sinällään hyvää tarkoittavien hyvätuloisten neuvoja. Ne neuvot kun eivät oikein osu kun antajalla ei ole mitään oikeaa kosketuspintaa siihen köyhän arkeen. Se on kuin kalakauppias antaisi ammattikalastajalle neuvoja siitä miten saa parhaiten kalaa.
Täsdä on ero maihin joissa tuet ovat paljon huonommat.Siellä yritetään itse tehdä jotain ja pärjätä kun täällä ollaan käsi ojossa vaatimassa lisää tukia.