Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheiden köyhyys
10.09.2025 |
Nyt on ollut otsikoissa lapsiperheiden köyhyys. Tämä on mielenkiintoinen teema, sillä suomalaisten lapsiperheiden köyhyys on hyvin valikoivaa. Tämän on moni huomannut, että heille ei esim. käytetyt vaatteet tai huonekalut kelpaa. Pitää olla merkkiä jne.
Väitän, että kyse on siitä, että näillä ihmisillä on täysin vääristynyt kuva siitä, mitä esim. keskituloisen perheen tuloilla, joka ei saa tukia, pystyy ostamaan ja minkälaista elintasoa sillä pystyy pitämään yllä. Ei meilläkään ole varaa ostella lapsille uusia merkkivaatteita, ei kyllä haluakaan. Ei käydä montaa kertaa vuodessa ulkomailla, huokekalut on ikeaa, eletään siis hyvin samantapaista elämää kuin nämä ns. vähävaraiset asumistukea, toimeentulotukea yms. nostavat perheet. Nettotulot eivät tuskin eroa meillä paljoakaan.
Me emme saisi tukea myöskään esim. Hopelta. Meille kelpaisi hyvin esim. ihan tavalliset käytetyt vaatteet. Joka vuosi mekin lasten kasvaessa tuskailemme kun joutuu ostamaan taas uutta kokoa talvivaatetta. Mutta ajattelen tämän olevan ihan normaalia. Ei tulisi mieleenkään olettaa, että on jonkun muun tehtävä tarjota nämä meille, vaan tottakai meidän pitää itse laskea mistä saadaan säästettyä vuoden aikana sen verran, että lapsilla on sopivan kokoiset vaatteet ja kengät. Tänä kesänä emme käyneet huvipuistossa, koska liput ovat kalliit ja teimme muuta. Retkiä jne. Sekään ei ole köyhyyden merkki, vaan ihan tavallista lapsiperheen elämää.
Kommentit (189)
En kyllä yhtään ymmärrä tätä köyhä vastaan keskituloinen asetelmaa. Etenkin kun aito köyhä on vasta, kun elät pelkillä tuilla. Varsin pienillä tuloilla on juuri ja juuri yli oikeudesta tukeen, he vasta tiukoilla usein ovat. Ja ainakin näillä palstoilla nimenomaan tukirahoilla elävät mitätöivät keskituloisten huolia. Mitä tämä kertoo ihmisistä? Ajatusmaailmasta? Katkeruudesta ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me emme saisi tukea myöskään esim. Hopelta. Meille kelpaisi hyvin esim. ihan tavalliset käytetyt vaatteet. Joka vuosi mekin lasten kasvaessa tuskailemme kun joutuu ostamaan taas uutta kokoa talvivaatetta. Mutta ajattelen tämän olevan ihan normaalia. Ei tulisi mieleenkään olettaa, että on jonkun muun tehtävä tarjota nämä meille, "
Mikset opiskele itsellesi parempaa ammattia? Oletko heikkolahjainen, joka ei kykene parempaan, vaan joutuu tyytymään nirisemään ja narisemaan nettipalstalla. :D:D
Turha sinun on opettaa muita elämään, kun itsekään et kykene rikastumaan, tai edes ostamaan kaupan vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ymmärrä tätä köyhä vastaan keskituloinen asetelmaa. Etenkin kun aito köyhä on vasta, kun elät pelkillä tuilla. Varsin pienillä tuloilla on juuri ja juuri yli oikeudesta tukeen, he vasta tiukoilla usein ovat. Ja ainakin näillä palstoilla nimenomaan tukirahoilla elävät mitätöivät keskituloisten huolia. Mitä tämä kertoo ihmisistä? Ajatusmaailmasta? Katkeruudesta ainakin.
Et ymmärrä asetelmaa, vaikka itse olet katkera ja dissaat pienituloisia? Katso peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinunkaltainen kusinen vajakkipelle tulee vinkumaan taas jostain keskituloisista, kun eihän se lapsiperheköyhyys heihin keskity. Meillä on oikeasti tässä maassa tosi pienituloisia lapsiperheitä, joissa ollaan todellakin kusessa eikä kyse ole mistään monista ulkomaanmatkoista vuodessa tai merkkivaatteista vaan oikeasta puutteesta.
Minä en pysty käsittämään, miksi kaltaisesi vatipäiset idioottivajakit haluaa jotenkin tämän oikean lapsiperheköyhyyden häivyttää keskustelusta vinkumalla jostain keskituloisen mukahaasteista, kun siitä ei ole kyse.
Huikeaa argumentointia! Kyse on siitä, minkälaisia valintoja elämässään tekee. Köyhyys ei ole muiden vika.
Minkälaisia valintoja ovat tehneet keskituloiset, jotka itkevät, kun eivät saa Hopelta vaatteita ilmaiseksi ja joutuvat shoppailemaan kirppiksiltä? Outoa vaatia köyhiltä muutosta, kun eivät itsekään siihen pysty. Ja miksi kenenkään pitäisi edes pyrkiä keskituloiseksi, jos siihen "pääseminen" onkin niin kurjaa kuin he väittävät?
Ei mekään käydä ulkomailla enää ollenkaan vaikka meillä on yhteensä tulot 6000€ bruttona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset todella ovat kateellista kansaa. Että toimeentulotuella tai köyhyydessä eläviä pitää kadehtia? Sairasta.
Mä ymmärrän sen, että ihminen joka on työtön kadehtii ihmistä jolla on töitä, mutta että ihmiset jotka käyvät töissä kadehtivat työttömiä? Sairasta.
Kytätään köyhien lasten vaatteita, kadehditaan että saavat ruokaa tai jumalauta vielä joku harrastus tai luistimet niillä.
Mä elän ympäristössä jossa ihmiset ovat oikeasti rikkaita. Ja voi sitä teslojen ja purjeveneiden määrää. Ulkomaan matkoja hetken mielijohteesta ja design huonekaluja ja rapujuhlia.
Miten helvetissä te ette kadehdi sitä, vaan naapurin köyhää lasta jolla on kengät? Olette sairaita.
Se että kyseenalaistaa tukien suuruuden, ei ole kateutta.
On se kateutta, jos sinä kyseenalaistat esim. minun saaman noin 300 euron sovitellun päivärahan. Käyttäydyt ihan kuin sinä joutuisit sen yksin maksamaan minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ymmärrä tätä köyhä vastaan keskituloinen asetelmaa. Etenkin kun aito köyhä on vasta, kun elät pelkillä tuilla. Varsin pienillä tuloilla on juuri ja juuri yli oikeudesta tukeen, he vasta tiukoilla usein ovat. Ja ainakin näillä palstoilla nimenomaan tukirahoilla elävät mitätöivät keskituloisten huolia. Mitä tämä kertoo ihmisistä? Ajatusmaailmasta? Katkeruudesta ainakin.
Et ymmärrä asetelmaa, vaikka itse olet katkera ja dissaat pienituloisia? Katso peiliin.
Dissaan? Kun kyseenalaista vastakkainasettelua. Juuri tuollaista hyökkäävää viestittelyä tarkoitan. T. Tuilla elävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mekään käydä ulkomailla enää ollenkaan vaikka meillä on yhteensä tulot 6000€ bruttona.
Minäkään en osta lentokonetta, vaikka saan 500 000 euroa kuussa. Oma valinta, kuten teidänkin matkustelemattomuus.
Oltiin miehen kanssa yliopisto-opiskelijoita, kun saatiin vuosien varrella 3 lasta. Lähes kaikki vaatteet saatiin mm mll ltä. Sanottiin appivanhemmilta antakaa mielummin elämyksiä, kuin sellaista, mitä saa ilmaiseksi. Vasta, kun oltiin kumpikin työelämässä, lapsille kasvoi oma tahto siihen, mitä haluaa laittaa päälle.
Kaikki lomat oltiin töissä, lapset vuorollaan appivanhempien luona ja päiväkodissa. Fiksu ratkaisu, saatiin töitä valmistumisen jälkeen. Jokainen lapsi on mennyt lähikauppaan tet harjoitteluun ja esikoinen on nyt jo keskolla töissä. Asuu kotona ja säästää asuntoon.
Esim se meidän asunto, 50 neliötä, 5 henkeä. 1.krs ja oma piha. Kesät voetettiin siinä, muiden opiskelijaperheiden kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ymmärrä tätä köyhä vastaan keskituloinen asetelmaa. Etenkin kun aito köyhä on vasta, kun elät pelkillä tuilla. Varsin pienillä tuloilla on juuri ja juuri yli oikeudesta tukeen, he vasta tiukoilla usein ovat. Ja ainakin näillä palstoilla nimenomaan tukirahoilla elävät mitätöivät keskituloisten huolia. Mitä tämä kertoo ihmisistä? Ajatusmaailmasta? Katkeruudesta ainakin.
Et ymmärrä asetelmaa, vaikka itse olet katkera ja dissaat pienituloisia? Katso peiliin.
Dissaan? Kun kyseenalaista vastakkainasettelua. Juuri tuollaista hyökkäävää viestittelyä tarkoitan. T. Tuilla elävä
Kyllä dissaat, jos ensin valitat siitä, että jollain pienituloisella menee tulot just rajan yli eikä saa tukia, ja heti perään haukut rukirahoilla eläviä muiden mitätöinnistä. Että yritä nyt päättää pitääkö tukia saada vai ei, kun kumpikaan ei näytä kelpaavan sinulle. Samalla unohdat että monet hyvätuloiset mitätöivät pienituloisia, vai onko se mielestäsi täysin oikein?
Olikohan meilläkin sitten lapsiperheköyhyyttä 70-luvulla kun ei jatkuvasti käyty jossain. Riitti että sai leikkiä naapureiden lasten kanssa, ja se tuotti riittävästi iloa. Nykyään täytyy lapsilla olla niin helvetisti ohjelmaa joka hetki. Eikä minusta tullut sen kummempi kuin muistakaan vaikken käynyt lapsena muualla kuin sukulaisissa kylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mekään käydä ulkomailla enää ollenkaan vaikka meillä on yhteensä tulot 6000€ bruttona.
Mulla on rikkaita eläkkeellä olevia sukulaisia, jotka ei matkusta. Mutta heillä on neljä kiinteistöä omassa käytössä: kesämökki ja kolme omistusasuntoa.
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan oma syy, kun jollain 3000e/kk tuloilla äänestää kokoomusta, nyt niitataan satoa.
Ap
Sulla todennäköisesti on omistusasunto, kun moni tukia saava lapsiperhe asuu vuokralla pienessä asunnossa eikä käy edes sitä yhtä kertaa vuodessa ulkomailla. Lisäksi osalle perheistä isovanhemmat saattaa ostaa lapsille merkkivaatteita.
Meillä isovanhemmat ovat ostaneet lapsille polkupyörän, vaatteita jne. Ostivat myös uudet vaunut vauvalla. Isovanhemmat on sossu nimellä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan meilläkin sitten lapsiperheköyhyyttä 70-luvulla kun ei jatkuvasti käyty jossain. Riitti että sai leikkiä naapureiden lasten kanssa, ja se tuotti riittävästi iloa. Nykyään täytyy lapsilla olla niin helvetisti ohjelmaa joka hetki. Eikä minusta tullut sen kummempi kuin muistakaan vaikken käynyt lapsena muualla kuin sukulaisissa kylässä.
Tämä.
Kun elintaso yleisesti on noussut niin monille on tullut sellainen käsitys, että sen nousun pitäisi koskettaa kaikkia, toiset tekevät töitä ja rahoittavat itse elämisensä, toiset nostavat tukia ja ovat mielestään oikeutettuja samoihin asioihin. "Jonkun muun" tulee rahoittaa isompi asunto, mahdollistaa lomamatkailu ja herranjestas, ainakin lapsille merkkivaatteet ja -tavarat.
Kaikki eläkeläiset ei todellakaan ole köyhiä ja ostavat lapsenlapsille vaatteita, maksavat harrastuksia jne.
Ongelma on siinä että vanhemmat ja varsinkin äidit on sitä mieltä että äitien ei pidä hankkia tuloja vaan muiden on tehtävä enemmän töitä ja maksettava enemmän veroja että äidit saa enemmän vastikkeetomia tukia yhteiskunnalta. Tähän lisättynä äitien toiminta tapa että tuhoaa perheen jättämällä miehen heti kun tulee pieninkin ongelma jossa myös äidiltä vaaditaan panostamista muuhuin kuin itseensä ja omiin vaatimuksiin. Lapsiperhe köyhyys johtuu lähes puhtaasti äitien ajattelumallista
Huikeaa argumentointia! Kyse on siitä, minkälaisia valintoja elämässään tekee. Köyhyys ei ole muiden vika.