Lue keskustelun säännöt.
Eikös tän sote-uudistuksen pitänyt olla säästötoimi eikä vain peruste ottaa lisää velkaa?
08.09.2025 |
Muita on mm. Ukrainan sota ja korkojen nousu.
En näe tälle Suomen mallille mitään laadullisia tai taloudellisia perusteita. Meillä pitäisi olla normaali eurooppalainen käytäntö, jossa pääsee suoraan omalääkärille. Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä. Perusterveydenhuollon ongelmia lääkäriin pääsyssä yritetään kuitata erilaisilla hoitajapuheluilla. Potilaiden kokemus asiasta on aika karu, Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen sanoo.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…
Kommentit (2)
Sipilän mallissa olisi tullut säästöä, nyt saatiin punikkimallin sote, joka on täysin turha, tarpeeton mutta helvetin kallis väliporrras valtion ja kuntien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin säästö, sitten keino hallita terveydenhuollon kustannusten nousua. Nyt näyttääkin että sote itsessään aiheuttaa kustannusten nousua. Meni kuten odotettiin.