Lue keskustelun säännöt.
Eikös tän sote-uudistuksen pitänyt olla säästötoimi eikä vain peruste ottaa lisää velkaa?
08.09.2025 |
Muita on mm. Ukrainan sota ja korkojen nousu.
En näe tälle Suomen mallille mitään laadullisia tai taloudellisia perusteita. Meillä pitäisi olla normaali eurooppalainen käytäntö, jossa pääsee suoraan omalääkärille. Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä. Perusterveydenhuollon ongelmia lääkäriin pääsyssä yritetään kuitata erilaisilla hoitajapuheluilla. Potilaiden kokemus asiasta on aika karu, Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen sanoo.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…
Kommentit (25)
Sipilän mallissa olisi tullut säästöä, nyt saatiin punikkimallin sote, joka on täysin turha, tarpeeton mutta helvetin kallis väliporrras valtion ja kuntien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mallissa olisi tullut säästöä, nyt saatiin punikkimallin sote, joka on täysin turha, tarpeeton mutta helvetin kallis väliporrras valtion ja kuntien välillä.
Te persupösilöt olette olleet kaksi ja puoli vuotta hallituksessa. Mitä TE olette tehneet sote-mallia kehittääksenne?
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mallissa olisi tullut säästöä, nyt saatiin punikkimallin sote, joka on täysin turha, tarpeeton mutta helvetin kallis väliporrras valtion ja kuntien välillä.
Ja paskat. Nyt olet niin väärässä kuin voi vaan olla. Nykyinen hallitus tekee kaikkensa tuhotakseen hyvän mallin ja saadakseen läpi mahdollisimman paljon yksityistämistä. Täysin tietoista ja tahallista toimintaa.
Kepuhan sen hallituksen kaatamisen uhalla viime metreillä keksi, että keksitäänpä tämmöinen raskas hallintohimmeli ja hyvinvointialueiden määrästä ei muuten tingitä. Niinpä koko soteuudistuksen idea jäi torsoksi.
Syy sotellehan oli alunperin siinä, että havaittiin ettei verotulot millään riitä vanhalle systeemille koska väestö ikääntyy ja maahanmuuttajat tarvitsevat myös julkisia terveyspalveluilta. 2015 saatiinkin pakolaiskriisi ja lisäksi 2020 korona muutamaksi vuodeksi.
Niinpä ta-daa, verotulot eivät millään riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäriliitolta suorasanainen varoitus: Edessä oleva katastrofi
Liiton mukaan kriisissä on kyse lainsäädännön epäonnistumisesta. Toisin sanoen siis sote epäonnistunut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011548389.html
Tehdään itse niin kallis sote, ettei rahat riitä ja sitten syytteään persuja koska täytyy tehdä säästöjä. Niitä kun ei ihan kiusallaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosikaudet on vaan lisätty palveluita ja kustannuksia, kukaan ei ole viitsinyt miettiä toiminnan järkevyyttä. Itse olen sotessa töissä ja ihmetellyt sitä rahan tuhlaamista jo vuosikausia. Onneksi tähän tuli nyt jotain tolkkua.
SOTE menot ovat valtavat kun tuhoisa Marin ex viisikko hallinto perusti hyvä-veli-sisko-kerholleen kallispalkkaisia virkoja järjettömän paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin säästö, sitten keino hallita terveydenhuollon kustannusten nousua. Nyt näyttääkin että sote itsessään aiheuttaa kustannusten nousua. Meni kuten odotettiin.
Suomen ikärakenne ja väestön vanheneminen ovat vain kiihdyttäneet soten ongelmia. Aikaisempi arvio on eri lukemaa jo sen vuoksi, etteivät kunnat ja kuntayhtymät antaneet totuudenmukaista kuvaa sotekuluistaan. Kun ihminen täyttää 65, alkaa hoidon ja hoivan tarve kasvaa merkittävästi. Nyt on jaossa niukkuutta kaikille.
Sekä Sipilän hallitus että Marinin hallitus eivät tehneet soteuudistusta säästöjen takia vaan palveluiden parantamisen takia. Näin siis puheissa mutta todellisuus oli taaskin eri! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostettiin palkkoja yli 10% ja nyt sitten ihmetellään irtisanomisia. Idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Tehdään itse niin kallis sote, ettei rahat riitä ja sitten syytteään persuja koska täytyy tehdä säästöjä. Niitä kun ei ihan kiusallaan tehdä.
Sotessa maksetaan pakkoraossa seinistä ruhtinaallista hintaa. Syy on kiinteistönomistajien ahneudessa. MOT on tehnyt jakson aiheesta. Katsokaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku fiksu oli sitä mieltä että rahaa säästyy ja palvelu paranee kun lisätään hallintokuluja. Meillä esimerkiksi hammashoidon kiireetön jono piteni hetkessä puolella vuodella kun palvelu siirtyi kunnalta pahoinvointialueelle.
Uudistuksen ainut motiivi oli saada broilereille suojatyöpaikkoja. Tästä puhuminen ennen vaaleja oli kielettyä.
Sote ei ole mikään punikkimalli, vaan juurikin keskustan vaatimus Marinin hallituksessa pysymiselle!! Joku raha valehtelussakin
Ei Vasemmisto vaadi paljon johtajia.
Vierailija kirjoitti:
Nostettiin palkkoja yli 10% ja nyt sitten ihmetellään irtisanomisia. Idiootit.
Taidettiin tästäkin lakkojen aikaan varoitella, samoin hoitajamitoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ensin säästö, sitten keino hallita terveydenhuollon kustannusten nousua. Nyt näyttääkin että sote itsessään aiheuttaa kustannusten nousua. Meni kuten odotettiin.
Minäkin muistan vielä ne säästölupaukset noin 4 vuoden takaa. Pieleen meni että rysähti. No pörriäiset ainakin lihoivat kuten kokoomus halusi.
Orpolla oli tällainen harhaluulo, että organisaatiokaaviota muokkaamalla voi säästää sotemenoista vanhenevan väestön maassa.
Ja koska se oli hänen harhaluulonsa, hänen hallituksensa on ottanut velkaa enemmän kuin kukaan koskaan ja sössinyt soten ja ihmisten turvallisuuden.
Ensin säästö, sitten keino hallita terveydenhuollon kustannusten nousua. Nyt näyttääkin että sote itsessään aiheuttaa kustannusten nousua. Meni kuten odotettiin.