Lue keskustelun säännöt.
Eikös tän sote-uudistuksen pitänyt olla säästötoimi eikä vain peruste ottaa lisää velkaa?
08.09.2025 |
Muita on mm. Ukrainan sota ja korkojen nousu.
En näe tälle Suomen mallille mitään laadullisia tai taloudellisia perusteita. Meillä pitäisi olla normaali eurooppalainen käytäntö, jossa pääsee suoraan omalääkärille. Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä. Perusterveydenhuollon ongelmia lääkäriin pääsyssä yritetään kuitata erilaisilla hoitajapuheluilla. Potilaiden kokemus asiasta on aika karu, Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen sanoo.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…
Kommentit (25)
Ei siellä kohta ole kuin projektijohtajat tyhjissä sairaaloissa tekemässä tärkeää projektijohtamista. Kysykää niiltä, jos vähän teitä hoitaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta ei muissa maissa ole pumpattu lääkärien ansiotasoa huimasti pilvienkin yläpuolelle julkisista varoista loputtomasti imemällä. Pyörre vain käy kun lääkärit vetävät omiin pohjattomiin taskuihin häikäilemättä. Eikä muissa maissa mitkään lääkäriliitot yms etujärjestöt päätä koulutuspaikkojen rajaamisesta yms.
Keskusta halusi välttämättä joka takapajulaan oman sotealueen, että saisi omia maalaistollojaan mahdollisimman paljon johtoon. Muistan vieläkin sen pullean naisministerin itkupotkuraivarit, kun sotealueiden määrää yritettiin vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Sote ei ole mikään punikkimalli, vaan juurikin keskustan vaatimus Marinin hallituksessa pysymiselle!! Joku raha valehtelussakin
Ei Vasemmisto vaadi paljon johtajia.
Vasemmiston vaatimus oli hirttäytyä kiinni pelkkään julkiseen sektoriin.
Koskaan ei ole luultu että site tuo heti säästöjä vaan pitkällä tähtäimellä.