Oikeuspsykologi on huolissaan seksityön normalisoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Viisasta puhetta, joiltakin naisilta puuttuu empatia nuorempia kohtaan näissä asioissa. Voivat olla jopa omia lapsia. Nuoret tarvitsee suojelua, eikä kylmyyttä ja julmuutta. 

Öö, eivät ne naisia ole jotka groomaavat ja maksavat nuoria tyttöjä itsensä häpäisystä. Jännästi tämäkin asia on jälleen naisten vika vaikka itse paholainen seisoo muna pystyssä ja seteli kourassa kaikkien edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Olemmeko ihan tosissamme siinä, että tämä on ammatti, jota voi suositella tai markkinoida muiden joukossa, kun tiedetään tutkimusten perusteella, että tässä on merkittäviä mielenterveyden ja traumatisoitumisen riskejä? --

Hyvin sanottu. Tiedän useita of-ihmisiä, joista yksikään ei käy ihan täysillä. Osa rahoittaa huumeidenkäyttöä, osa kauneusleikkauksia, osa paikkaa todella huonoa itsetuntoa jne.

Tunnen entisen luokanopettajan, fysioterapeutin, hammashoitajan sekä juristin, jotka ovat luopuneet aiemmasta ammatistaan ja tekevät parempaa tiliä vähemmällä työllä OnlyFansissa. Jos voisin miehenä tehdä 2-3h työpäivissä paikkariippumattomasti tuplapalkan nykyiseen 8h päivään, niin totta helkkarissa minäkin tuohon lähtisin.

Voithan sinä. Onko tämä kaikki jotain paskavammaista juonta manipuloida naisia tuohon, väittää ettet voisi? Peräaukko pystyyn vaan ja banaaneja nuolemaan, oksetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto normalisoivat sitä, koska seksityö on vaihtoehtoinen elämäntapa perinteiseen perhe-keskeiseen malliin verrattuna. Perinteinen perhemallihan on heidän haluamansa uuden urhean (ruskean) maailman tiellä.

Mutta mistä se syvä ja jossain määrin patologinen viha perinteisiä parisuhteita ja ydinperheitä kohtaa heidän piireissään oikein kumpuaa?

Sosialismia ei saa syötettyä lapsille ellei heitä viedä jonnekin vanhempien vaikutuspiiristä. Siksi DDR:läinen peruskoulu oli sosialistien suosiossa aikanaan. Nykyään perheet koetaan osaksi "patriarkaattia" jota vastaan kuuluu taistella koska feminismi. Kun marxismi ja feminismi paiskaavat kättä niin lopputuloksena on jopa tämä itsensä myymisen glorifiointi koska lopputulos pyhittää keinot.

Käytänpä naisten hyväksikäyttöuutista poliittisten agendojen ja meninistin keppihevosena näin raikkaana syyssunnuntaina. T sinä

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olleet aiemmissa sukupolvissa rutiköyhiä ja vailla nykyisenkaltaisia sosiaalitukia, silti ne jotka myivät kehoaan seksiin nähtiin vastenmielisinä yhteiskuntajärjestystä hajottavina voimina.

Toki näitä oli siedettävä kuten kriminaalejakin, mutta nuo nähtiin olevan henkisesti lähellä toisiaan. Siitä myös sanonta kunniallinen (palkka)työ.

Kai sinä uuvatti tajuat, että seksikäs tyttö tulee siellä "kunniallisessakin" työssä ahdistelluksi ja/tai r aiskatuksi. Rumien ä m m i e n defenssejä ylimielisyys niitä naisia kohtaan, joita halutaan.

Eihän seksityö mitään tavallista työtä ole. Jos mun lapseni ilmoittaisi mulle, että äiti kuule, mä olen nyt tehnyt mun ammatinvalinnan ja musta tulee h***ra, niin kyllä särkyisi sydän, tulisi pelko lapseni puolesta ja ajattelisin, että mitä ihmettä olen tehnyt kasvatuksessani väärin. Ikinä en missään kertoisi, että tuolla se mun tyttäreni/poikani myy ammatikseen persettään ja että äiti (siis minä) on niiiiin ylpeä lapsestaan. Voisi olla, että äiti-lapsi-suhde päättyisi tuollaiseen valintaan. Tarpeeksi älykkään ihmisen ei tarvitse kehoaan myydä, koska aivonsa riittävät hyviin ammatillisiin opintoihin. 

Nyt on paljon tuota sugar daddy/mama kuviota liikkeellä ja uskon, että ne ihmiset, jotka tuota tekee, siirtyvät sitten muuhun seksipisnekseen aikuisempina. Tietyllä tavalla kovin helppoa rahaa, kun itseään myy ja toisaalta, siinä voi menettää palan itsestään, ihmisyydestään, sielustaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että viittaa ylimalkaisesti "tutkimuksiin" olisi voinut mainita jotain tutkimuksia nimeltä. Nyt ollaan sen varassa, että on pakko uskoa hänen viittaavan oikeasti asiaankuuluvaan tutkimustietoon (jossa siis olisi tutkittu seksityötä omasta halustaan vapaasti tekeviä) ja että tutkimustiedon johtopäätökset ovat sitä, mitä hän sen väittää. Se, että hän viittaa ihmiskauppaan ja pakottamiseen tässä yhteydessä viittaa siihen, että hän mahdollisesti puhuu eri asiasta.

Kukaan tuskin hyväksyy ihmiskauppaa ja pakottamista. Kysymys kuuluu, miten ilmapiirin vapautuminen omaehtoisen seksityön ympärillä vaikuttaa asian tuohon puoleen? Itse en käytä seksityöläisten palveluja, mutta jos käyttäisin, en missään tapauksessa haluaisi käyttää ihmiskaupan uhrin palveluja. Ei mielestäni ole itsestään selvää, että ilmapiirin vapautuminen ei pikemminkin tekisi helpommaksi nimenomaan suosia omaehtoisia tekijöitä ja siten veisi markkinoita ih

Luuletko että sitä uhriutta mainostetaan asiakkaille? 

Ongelma tässäkin asiassa kuten muissakin seksuaalirikoksissa ja hyväksikäytössä ei ole se, mikä on korrekti tapa hyväksikäyttää, vaan se, että meillä on kirjaimellisesti epäinhimilliset olot naisille elää, ja tämä ei johdu misään muusta kuin siitä, että heidät PAKOTETAAN tekemisiin pallillisten kanssa. 

Yhteiskunnassa ei ole lähes yhtään sellaisia yhteisöjä tai paikkoja, missä nainen voisi olla 100% rauhassa pallillisilta. Hänet pakotetaan isänsä ja isän kalakavereiden uhriksi, naapuruston poikien, veljiensä, jne. UK:ssa yhteishuoltajuudessa kasvavista tytöistä 1/6 joutuu seksuaalirikoksen uhriksi alaikäisenä. Pojista 1/20. Ongelma on tämä koko vammainen kulttuuri, missä pyritään sepittämään, että joo joo, pojat ja miehetkin ovat ihmisiä. No aika erilaisia "ihmisiä" mielestäni, väkivaltoineen ja seksirikoksineen. 

Tytöt eivät yksinkertaisesti ansaitse joutua elämään näiden hirviöiden kanssa. Piste.

Se on niin tekopyhää tavallaan valittaa kun itse kumminkin kuluttaa. Ihmiset haluu rahaa koska kaikki on tajunnu että se on ainut avain pois tästä hulluudesta, jos joku asia ei maistu niin älkää kuluttako sitä älkääkä mainostako kokoajan. Menkää sinne hyviin asioihin mielummin älkäkä roikkuko siinä negassa mistä ette tykkää, its pretty simple. Millon viimeks te sanoitte et joku tyyppi on kiva tai joku asia menee oikeesee suuntaa mielummi ku kaikki on hanurist ja solvaatte muita? Turhaa energian kulutusta minkä varmaa itsekki pohjimmiltaa tiedätte

Vierailija kirjoitti:

Eihän seksityö mitään tavallista työtä ole. Jos mun lapseni ilmoittaisi mulle, että äiti kuule, mä olen nyt tehnyt mun ammatinvalinnan ja musta tulee h***ra, niin kyllä särkyisi sydän, tulisi pelko lapseni puolesta ja ajattelisin, että mitä ihmettä olen tehnyt kasvatuksessani väärin. Ikinä en missään kertoisi, että tuolla se mun tyttäreni/poikani myy ammatikseen persettään ja että äiti (siis minä) on niiiiin ylpeä lapsestaan. Voisi olla, että äiti-lapsi-suhde päättyisi tuollaiseen valintaan. Tarpeeksi älykkään ihmisen ei tarvitse kehoaan myydä, koska aivonsa riittävät hyviin ammatillisiin opintoihin. 

Nyt on paljon tuota sugar daddy/mama kuviota liikkeellä ja uskon, että ne ihmiset, jotka tuota tekee, siirtyvät sitten muuhun seksipisnekseen aikuisempina. Tietyllä tavalla kovin helppoa rahaa, kun itseään myy ja toisaalta, siinä voi menettää palan itsestään, ihmisyydestään, sielustaan. 

Niin tai sitten olla enemmän kosketuksissa sieluunsa, johon kuuluu myös sukupuoli. Joku paskaduuni linjasto-orjana on aivan käsittämättömän surkea elämä, mutta ethän te boomerit edes tajua olevanne orjia ja synnyttäneenne orjuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Se on niin tekopyhää tavallaan valittaa kun itse kumminkin kuluttaa. Ihmiset haluu rahaa koska kaikki on tajunnu että se on ainut avain pois tästä hulluudesta, jos joku asia ei maistu niin älkää kuluttako sitä älkääkä mainostako kokoajan. Menkää sinne hyviin asioihin mielummin älkäkä roikkuko siinä negassa mistä ette tykkää, its pretty simple. Millon viimeks te sanoitte et joku tyyppi on kiva tai joku asia menee oikeesee suuntaa mielummi ku kaikki on hanurist ja solvaatte muita? Turhaa energian kulutusta minkä varmaa itsekki pohjimmiltaa tiedätte

Jep. Toisessa ketjussa paasataan etä KAIKKI MIEHET KATSOO PORNOA JA HALUAA PILLU PANOJA LÄPI ELÄMÄNSÄ PARISUHDE SEKSI SEKSI SEKSI SEKSI SEKSI

Ja sitten toisessa hymistään, että ei me ihmiskaupan uhreja... Vaan halukkaita naisia...

Sitten kun naiset sanovat, että itse asiassa en ole ollenkaan kiinnostunut munasta, niin HULLU ASEKSUAALI FRIGIDI MUMMO MENE POIS MENE LUOSTARIIN HÄIVY HELVETTIIN

Puhutaan jostain miesten "tarpeista" mutta jos yksikään nainen ei halua näihin tarpeisiin vastata niin katsopa kun kaikki miehet menevät selibaattiin. Eivät mene, alkaa ihmiskauppa, ra iskaaminen, ja muu paska. Olisitte edes homoja, säälittävät rotat

Vierailija kirjoitti:

Se on niin tekopyhää tavallaan valittaa kun itse kumminkin kuluttaa. Ihmiset haluu rahaa koska kaikki on tajunnu että se on ainut avain pois tästä hulluudesta, jos joku asia ei maistu niin älkää kuluttako sitä älkääkä mainostako kokoajan. Menkää sinne hyviin asioihin mielummin älkäkä roikkuko siinä negassa mistä ette tykkää, its pretty simple. Millon viimeks te sanoitte et joku tyyppi on kiva tai joku asia menee oikeesee suuntaa mielummi ku kaikki on hanurist ja solvaatte muita? Turhaa energian kulutusta minkä varmaa itsekki pohjimmiltaa tiedätte

Jep. Ja kun r aiskauksesta annetaan tuomio, se harva kerta kun annetaan, niin kaikki kielletään. Ai oma sisko r aiskattiin, no ei kai sentään kun se on niin mukava ukko se josta näin väitti. Ai perhetuttu pedaroi lapsen mökillä, se on varmaan raukka parka jotenkin himojensa alistama, sairas, ei kai nyt pedari sentään ...

Kyllä nämä teidän paskanne on nähty ja kuultu. Mädäntykää helvetissä.

Seksityö on varmaan yksi maailman vaarallisimmista töistä, kun ottaa huomioon sen, pornon suurkuluttajien keskuudessa on naisvihamielisyys ylikorostunutta; puhumattakaan siitä, että seksityössä nämä samat misogynistit pääsevät toteuttamaan väkivaltafantasiaansa. Vai kuinka te sitten selitätte sen, että miksi seksi-nukke-bordellin nuket olivat sitten runneltu aivan palasiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä normalisoida, kun se ei ole normaalia.

Myöskään kehopositiivisuus ylipainon hellimisen muodossa tai tuilla elämisen normalisointi ei tee hyvää. En tarkoita, että mitään näistä tulisi hävetä, mutta ei niillä ole syytä ylpeillä, vaan pyrkiä näistä pois.

Mutta onhan seksityö normaalia. Sitä on ollut aikalailla kaikkina aikoina kaikissa kulttuureissa. 

Vierailija kirjoitti:

Seksityö on varmaan yksi maailman vaarallisimmista töistä, kun ottaa huomioon sen, pornon suurkuluttajien keskuudessa on naisvihamielisyys ylikorostunutta; puhumattakaan siitä, että seksityössä nämä samat misogynistit pääsevät toteuttamaan väkivaltafantasiaansa. Vai kuinka te sitten selitätte sen, että miksi seksi-nukke-bordellin nuket olivat sitten runneltu aivan palasiksi?

No varmaan just siks kun ne oli nukkeja, ja idea oli, että niiden kanssa vois toteuttaa sellaisia fantasioita, joita ihmisen kanssa ei voi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olleet aiemmissa sukupolvissa rutiköyhiä ja vailla nykyisenkaltaisia sosiaalitukia, silti ne jotka myivät kehoaan seksiin nähtiin vastenmielisinä yhteiskuntajärjestystä hajottavina voimina.

Toki näitä oli siedettävä kuten kriminaalejakin, mutta nuo nähtiin olevan henkisesti lähellä toisiaan. Siitä myös sanonta kunniallinen (palkka)työ.

Kai sinä uuvatti tajuat, että seksikäs tyttö tulee siellä "kunniallisessakin" työssä ahdistelluksi ja/tai r aiskatuksi. Rumien ä m m i e n defenssejä ylimielisyys niitä naisia kohtaan, joita halutaan.

Tämä ns seksikäs tyttö laittautunut itse itsensä kaikin konstein halvan luntun näköiseksi ja kummastelee kun hänet tulkitaan halvaksi luntuksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että viittaa ylimalkaisesti "tutkimuksiin" olisi voinut mainita jotain tutkimuksia nimeltä. Nyt ollaan sen varassa, että on pakko uskoa hänen viittaavan oikeasti asiaankuuluvaan tutkimustietoon (jossa siis olisi tutkittu seksityötä omasta halustaan vapaasti tekeviä) ja että tutkimustiedon johtopäätökset ovat sitä, mitä hän sen väittää. Se, että hän viittaa ihmiskauppaan ja pakottamiseen tässä yhteydessä viittaa siihen, että hän mahdollisesti puhuu eri asiasta.

Kukaan tuskin hyväksyy ihmiskauppaa ja pakottamista. Kysymys kuuluu, miten ilmapiirin vapautuminen omaehtoisen seksityön ympärillä vaikuttaa asian tuohon puoleen? Itse en käytä seksityöläisten palveluja, mutta jos käyttäisin, en missään tapauksessa haluaisi käyttää ihmiskaupan uhrin palveluja. Ei mielestäni ole itsestään selvää, että ilmapiirin vapautuminen ei pikemminkin tekisi helpommaksi nimenomaan suosia o

Ihan vapaasti vaan sitä ikiomaa utopiareservaattia omine pyhitettyine houruloineen perustamaan, mikä estää? Ei luulisi minkään pitelevän. Ai hitsi, ruikutushuomion saaminenhan loppuisi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä normalisoida, kun se ei ole normaalia.

Myöskään kehopositiivisuus ylipainon hellimisen muodossa tai tuilla elämisen normalisointi ei tee hyvää. En tarkoita, että mitään näistä tulisi hävetä, mutta ei niillä ole syytä ylpeillä, vaan pyrkiä näistä pois.

Mutta onhan seksityö normaalia. Sitä on ollut aikalailla kaikkina aikoina kaikissa kulttuureissa. 

Sitä on säännelty ja eri asteisesti sanktioitu myös. Haluttu suojella perheinstituutiota ja välillisesti lasten oikeuksia, siis kasvurauhaa luomalla näille arvoiltaan hyviä, henkisesti rakentavia koteja. Mitäs pahaa tässä on?

Huoraamista ei ole suuremmin arvostettu elämäntapavalintana, se on syystäkin yhdistetty moneen ikävään ilmiöön. Nytkö nämä lieveilmiöt ovat kuin taikaiskusta kadonneet?

Ensin otetaan rahat pois köyhiltä ja sitten aletaan kansanedustajatasolla buffaamaan nuorille naisille seksityötä. Mikä agenda nyt on meneillään?

Vierailija kirjoitti:

Itsensä myynti ei varmasti ole ainoa mitä anna kontula on myynyt. Satanisti.

Kontula on ortodoksi, ei satanisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö on varmaan yksi maailman vaarallisimmista töistä, kun ottaa huomioon sen, pornon suurkuluttajien keskuudessa on naisvihamielisyys ylikorostunutta; puhumattakaan siitä, että seksityössä nämä samat misogynistit pääsevät toteuttamaan väkivaltafantasiaansa. Vai kuinka te sitten selitätte sen, että miksi seksi-nukke-bordellin nuket olivat sitten runneltu aivan palasiksi?

No varmaan just siks kun ne oli nukkeja, ja idea oli, että niiden kanssa vois toteuttaa sellaisia fantasioita, joita ihmisen kanssa ei voi? 

Miksi ruokkia tuollaisia fantasioita missään olosuhteissa??

Vierailija kirjoitti:

Eihän seksityö mitään tavallista työtä ole. Jos mun lapseni ilmoittaisi mulle, että äiti kuule, mä olen nyt tehnyt mun ammatinvalinnan ja musta tulee h***ra, niin kyllä särkyisi sydän, tulisi pelko lapseni puolesta ja ajattelisin, että mitä ihmettä olen tehnyt kasvatuksessani väärin. Ikinä en missään kertoisi, että tuolla se mun tyttäreni/poikani myy ammatikseen persettään ja että äiti (siis minä) on niiiiin ylpeä lapsestaan. Voisi olla, että äiti-lapsi-suhde päättyisi tuollaiseen valintaan. Tarpeeksi älykkään ihmisen ei tarvitse kehoaan myydä, koska aivonsa riittävät hyviin ammatillisiin opintoihin. 

Nyt on paljon tuota sugar daddy/mama kuviota liikkeellä ja uskon, että ne ihmiset, jotka tuota tekee, siirtyvät sitten muuhun seksipisnekseen aikuisempina. Tietyllä tavalla kovin helppoa rahaa, kun itseään myy ja toisaalta, siinä voi menettää palan itsestään, ihmisyydestään, sielustaan. 

 

 

Minusta tuntuu, että et sinä etkä kukaan muukaan voi sanoa kenenkään toisen puolesta mitä tuntee tai kokee.

Kyllä se pitää seksityöntekijältä itseltään kysyä, menettikö palan sielustaan. Uskon, että useimmiten ei.