Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeuspsykologi on huolissaan seksityön normalisoinnista.
07.09.2025 |
"Hänen mukaansa kynnys ryhtyä seksityöhön on madaltunut sekä asenneilmapiirin muutoksen että digitalisaation myötä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/075bc649-b440-4358-891d-facf2961f910
Feminismi toimii.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi demonioida? Jos joku haluaa omasta vapaasta tahdostaan tehdä sekistyötä, niin antaa hänen tehdä.
Siis sun mielestä jos oikeuspsykologi sanoo, että seksityö ei ole 16-vuotiaalle työ muiden joukossa, ihan samoin kuin vaikka lehtien jakelu, niin se on "demonisoimista"?
Ei hän mun nähdäkseni vaatinut mitään seksityöntekijöiden stigmatisointia, vaan nosti vain esiin sen, että vaikka seksityö voi olla jollekin vapaaehtoiselle aikuiselle ok, niin sitä ei pitäisi esittää "työnä muiden joukossa" koska siihen liittyy muista töistä poikkeavia piirteitä.
Mun mielestä on naurettavaa hurskastella, kuinka seksityö on ihan kuin mikä vaan muu työ, jos ei tosissaan ole sitä mieltä, että sitä voisi vaikka opinto-ohjaaja nuorelle suositella uravalinnaksi. Itse kannatan sitä, että aikuinen saa halutessaan seksiä myydä, mut en tule koskaan pitämää
Seksin yhteydessä nämä samat tahot jauhavat loputtomasti suostumuksesta.
Kysytäänkö meiltä sitä haluammeko kuunnella jatkuvasti seksiaiheista tuputusta ja selvää ohjailua/ohjeistusta mediasta? Ei, tätä ei kukaan julkisesti murehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sata kertaa mieluummin vaikka siivoan kuin kauppaan kehoani rahasta. Ei ole vaikeakaan valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset olleet aiemmissa sukupolvissa rutiköyhiä ja vailla nykyisenkaltaisia sosiaalitukia, silti ne jotka myivät kehoaan seksiin nähtiin vastenmielisinä yhteiskuntajärjestystä hajottavina voimina.
Toki näitä oli siedettävä kuten kriminaalejakin, mutta nuo nähtiin olevan henkisesti lähellä toisiaan. Siitä myös sanonta kunniallinen (palkka)työ.
Tähän liittyi myös päihteiden käyttö ja sukupuolitaudit joita ei voinut hoitaa. Aika usein unohtuu ne hirvittävät haittailmiöt mistä tuo kavahtaminen johtui. Jos lapsi syntyi tuolloin kuppaa kantavana niin siltä yksinkertaisesti mätäni pää kalloon asti. Mutta voihan siinä tietysti ajatella vain naisnäkökulmaa, vaikka koko yhteiskunta kärsi. Tuloeroilla on siis merkitystä.
Tämän takia onkin irvokkuuden huipentuma että juuri vasemmistoksi itseään nimittävä hajotustaho niin into piukkana puskee seksin kauppaamista uudeksi naiskehon käyttönormiksi.
Lapsia ei kyllä saa tehdä!! Heti on Handmaids Tale justiinsa tulilla!
Kyllähän seksityö sopii kaikille. Myös hunnutetuille ja silvotuille naisille.
Täytyy kyllä rakastaa kehonsa kaupallistamista seksiin jos palaa siihen vielä lasten tekemisen jälkeenkin 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosisatoja miehet ovat yrittäneet hallita naisia ja näiden kerhoja. Vielä tänäkään päivänä ei ole ok, että nainen päättää itse omasta kehostaan ja sen käytöstä (esim. Kontula).
Asia erikseen on ihmiskaupan uhreina toimivat prostituoidut.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että viittaa ylimalkaisesti "tutkimuksiin" olisi voinut mainita jotain tutkimuksia nimeltä. Nyt ollaan sen varassa, että on pakko uskoa hänen viittaavan oikeasti asiaankuuluvaan tutkimustietoon (jossa siis olisi tutkittu seksityötä omasta halustaan vapaasti tekeviä) ja että tutkimustiedon johtopäätökset ovat sitä, mitä hän sen väittää. Se, että hän viittaa ihmiskauppaan ja pakottamiseen tässä yhteydessä viittaa siihen, että hän mahdollisesti puhuu eri asiasta.
Kukaan tuskin hyväksyy ihmiskauppaa ja pakottamista. Kysymys kuuluu, miten ilmapiirin vapautuminen omaehtoisen seksityön ympärillä vaikuttaa asian tuohon puoleen? Itse en käytä seksityöläisten palveluja, mutta jos käyttäisin, en missään tapauksessa haluaisi käyttää ihmiskaupan uhrin palveluja. Ei mielestäni ole itsestään selvää, että ilmapiirin vapautuminen ei pikemminkin tekisi helpommaksi nimenomaan suosia omaehtoisia tekijöitä ja siten veisi markkinoita ih
"Ilmapiirin vapautuminen omaehtoisen seksityön ympärillä" ei ole vähentänyt ihmiskauppaa tai hyväksikäyttöä sitä yrittäneissä maissa, kuten Saksassa tai Uudessa-Seelannissa. Pikemminkin päinvastoin.
https://kieppujatar.wordpress.com/2020/10/20/bordellien-ja-parituksen-l…
https://kieppujatar.wordpress.com/2024/04/19/seksityon-dekriminalisoinn…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kiimaiset miehet ovat huolissaan siitä, etteivät saisi enää ilmaiseksi.
16 v on täysi lapsi vielä. Toisekseen, Kontulan teiniseksityön aloitukseen liittyivät kotiolot ja rahapula. Ties vaikka alkkiskoti, eikä ollut rahaa edes ruokaan. Onhan siellä ollut mm. turvakotilapsi ministerinä jne.
Yhteiskunnallisesti tällaiset traumatapaukset(kin) ovat vahingollisia. Ovat usein tyhmiä ja vinoutuneita. Sama Marinin lesbokodin yms. suhteen.
Alue: Aihe vapaa
Siis sun mielestä jos oikeuspsykologi sanoo, että seksityö ei ole 16-vuotiaalle työ muiden joukossa, ihan samoin kuin vaikka lehtien jakelu, niin se on "demonisoimista"?
Ei hän mun nähdäkseni vaatinut mitään seksityöntekijöiden stigmatisointia, vaan nosti vain esiin sen, että vaikka seksityö voi olla jollekin vapaaehtoiselle aikuiselle ok, niin sitä ei pitäisi esittää "työnä muiden joukossa" koska siihen liittyy muista töistä poikkeavia piirteitä.
Mun mielestä on naurettavaa hurskastella, kuinka seksityö on ihan kuin mikä vaan muu työ, jos ei tosissaan ole sitä mieltä, että sitä voisi vaikka opinto-ohjaaja nuorelle suositella uravalinnaksi. Itse kannatan sitä, että aikuinen saa halutessaan seksiä myydä, mut en tule koskaan pitämään sitä "ihan tavallisena työnä", koska mielestäni se ei ole ala, johon esim. nuoria voisi ohjata tai jota voisi vaikka työkkäristä kenelläkään tarjota. Ketään ei saa painostaa harrastamaan seksiä, rahasta tai ilman.