Oikeuspsykologi on huolissaan seksityön normalisoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Viisasta puhetta, joiltakin naisilta puuttuu empatia nuorempia kohtaan näissä asioissa. Voivat olla jopa omia lapsia. Nuoret tarvitsee suojelua, eikä kylmyyttä ja julmuutta. 

Suojelua sekä selvät rakkaudelliset rajat tarvitset.

Rajattomat ihmiset jotka kannustavat s*ksityöhön ovat usein pohjimmiltaan kylmiä ja julmia kun heidän tekojaan elämänsä varrelta arvioidaan.

Vierailija kirjoitti:

No tuo Pretty Woman on erinomainen esimerkki siitä ettei kyseessä ole mikään uusi ilmiö.  PW normalisoi ja suorastaan ihannoi ilmiötä jo kasarin lopulla. Leffahan oli todellinen ilmiö silloin, josta kaikki puhui ja josta oli sivukaupalla juttua jopa lastenlehti Aku Ankassa.

Ja siinä ihannoitiin vieläpä alan yhtä likaisimmista versioista, eli katuprostituutiota.

Sen alkuperäinen loppu oli erilainen, mies hylkäsi prostituoidun, mutta koeyleisö ei tykännyt siitä versiosta niin sitten valittiin toinen.

Sen sijaan, että viittaa ylimalkaisesti "tutkimuksiin" olisi voinut mainita jotain tutkimuksia nimeltä. Nyt ollaan sen varassa, että on pakko uskoa hänen viittaavan oikeasti asiaankuuluvaan tutkimustietoon (jossa siis olisi tutkittu seksityötä omasta halustaan vapaasti tekeviä) ja että tutkimustiedon johtopäätökset ovat sitä, mitä hän sen väittää. Se, että hän viittaa ihmiskauppaan ja pakottamiseen tässä yhteydessä viittaa siihen, että hän mahdollisesti puhuu eri asiasta.

Kukaan tuskin hyväksyy ihmiskauppaa ja pakottamista. Kysymys kuuluu, miten ilmapiirin vapautuminen omaehtoisen seksityön ympärillä vaikuttaa asian tuohon puoleen? Itse en käytä seksityöläisten palveluja, mutta jos käyttäisin, en missään tapauksessa haluaisi käyttää ihmiskaupan uhrin palveluja. Ei mielestäni ole itsestään selvää, että ilmapiirin vapautuminen ei pikemminkin tekisi helpommaksi nimenomaan suosia omaehtoisia tekijöitä ja siten veisi markkinoita ihmiskaupalta.

Toki on niin, että tarvittaisiin myös enemmän ja avoimempaa keskustelua siitä, että seksityö ei sovi kaikille eikä varsinkaan nuorena välttämättä ole kovin helppoa hahmottaa, kuuluuko itse siihen ryhmään jolle sopii vai siihen, jolle ei sovi. Siksi siihen ei pitäisi ilman huolellista harkintaa ryhtyä.

Jokaisella yli 18-vuotiaalla toki on oikeus tehdä kehollaan niin kuin parhaaksi katsoo, sille emme mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on syyllinen normalisoimiseen? Jotkut naiset ja miehet? Tukien pienuus?

Laitavasemmistossa olevat militantit femisnistimiehet ja naiset.

Älä hölötä!!! Media ja ajan henki sen tekee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta puhetta, joiltakin naisilta puuttuu empatia nuorempia kohtaan näissä asioissa. Voivat olla jopa omia lapsia. Nuoret tarvitsee suojelua, eikä kylmyyttä ja julmuutta. 

Suojelua sekä selvät rakkaudelliset rajat tarvitset.

Rajattomat ihmiset jotka kannustavat s*ksityöhön ovat usein pohjimmiltaan kylmiä ja julmia kun heidän tekojaan elämänsä varrelta arvioidaan.

Nyt taas lässytetään jostain suojelusta, kun tuossa toisessa ketjussa on Anna 16v lytätty ja "vitsailtu" jonnekin maan rakoon. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Kuolkaa ihan oikeasti syöpään.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että viittaa ylimalkaisesti "tutkimuksiin" olisi voinut mainita jotain tutkimuksia nimeltä. Nyt ollaan sen varassa, että on pakko uskoa hänen viittaavan oikeasti asiaankuuluvaan tutkimustietoon (jossa siis olisi tutkittu seksityötä omasta halustaan vapaasti tekeviä) ja että tutkimustiedon johtopäätökset ovat sitä, mitä hän sen väittää. Se, että hän viittaa ihmiskauppaan ja pakottamiseen tässä yhteydessä viittaa siihen, että hän mahdollisesti puhuu eri asiasta.

Kukaan tuskin hyväksyy ihmiskauppaa ja pakottamista. Kysymys kuuluu, miten ilmapiirin vapautuminen omaehtoisen seksityön ympärillä vaikuttaa asian tuohon puoleen? Itse en käytä seksityöläisten palveluja, mutta jos käyttäisin, en missään tapauksessa haluaisi käyttää ihmiskaupan uhrin palveluja. Ei mielestäni ole itsestään selvää, että ilmapiirin vapautuminen ei pikemminkin tekisi helpommaksi nimenomaan suosia omaehtoisia tekijöitä ja siten veisi markkinoita ih

Tieteellistä näyttöä tuon työn ihmisen psyykkistä tilaa parantavasta vaikutuksista ei ole.

 

Sen sijaan vastakkaista tieteellistä näyttöä on.

Toki tässä keskustelussa ne ketkä tuota toimintaa kannattavat hyökkääväät armotta tieteen päälle syyttäen sitä misogyniasta, patriarkaalisuudesta jnejne.

Sillä saa näppärästi spinnattua asiasta keskustelun toisaalle.

Plus että tämä "suojelu" tarkoittaa aina vain seksuaalista moralisointia.

Vierailija kirjoitti:

- Olemmeko ihan tosissamme siinä, että tämä on ammatti, jota voi suositella tai markkinoida muiden joukossa, kun tiedetään tutkimusten perusteella, että tässä on merkittäviä mielenterveyden ja traumatisoitumisen riskejä? --

Hyvin sanottu. Tiedän useita of-ihmisiä, joista yksikään ei käy ihan täysillä. Osa rahoittaa huumeidenkäyttöä, osa kauneusleikkauksia, osa paikkaa todella huonoa itsetuntoa jne.

Merkittäviä mielenterveyden ja traumatisoitumisen riskejä on myös monissa ihan tavallisissakin ammatteissa kuten sairaanhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä normalisoida, kun se ei ole normaalia.

Myöskään kehopositiivisuus ylipainon hellimisen muodossa tai tuilla elämisen normalisointi ei tee hyvää. En tarkoita, että mitään näistä tulisi hävetä, mutta ei niillä ole syytä ylpeillä, vaan pyrkiä näistä pois.

Niinpä, tai turhan päiten siittäminen. Kikuli housuihin jos ei ole lapsia suunnitteilla. Vahingollisia addiktioita kaikki ylensyönnistä pervoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta puhetta, joiltakin naisilta puuttuu empatia nuorempia kohtaan näissä asioissa. Voivat olla jopa omia lapsia. Nuoret tarvitsee suojelua, eikä kylmyyttä ja julmuutta. 

Suojelua sekä selvät rakkaudelliset rajat tarvitset.

Rajattomat ihmiset jotka kannustavat s*ksityöhön ovat usein pohjimmiltaan kylmiä ja julmia kun heidän tekojaan elämänsä varrelta arvioidaan.

Nyt taas lässytetään jostain suojelusta, kun tuossa toisessa ketjussa on Anna 16v lytätty ja "vitsailtu" jonnekin maan rakoon. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Kuolkaa ihan oikeasti syöpään.

En ole lytännyt 16v itseään myynyt on uhri, aina. Hän on vielä lapsi 🥹

Kiitos, oikeuspsykologi! Tätä olen palstalla ihmetellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta puhetta, joiltakin naisilta puuttuu empatia nuorempia kohtaan näissä asioissa. Voivat olla jopa omia lapsia. Nuoret tarvitsee suojelua, eikä kylmyyttä ja julmuutta. 

Suojelua sekä selvät rakkaudelliset rajat tarvitset.

Rajattomat ihmiset jotka kannustavat s*ksityöhön ovat usein pohjimmiltaan kylmiä ja julmia kun heidän tekojaan elämänsä varrelta arvioidaan.

Nyt taas lässytetään jostain suojelusta, kun tuossa toisessa ketjussa on Anna 16v lytätty ja "vitsailtu" jonnekin maan rakoon. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Kuolkaa ihan oikeasti syöpään.

Hän tuli vapaaehtoisesti asian kanssa julkisuuteen.

 

Tiesi varmaan mahdolliset seuraukset.

Turha sinun on jotain itsellesi tuntemattomia täällä haukkua ja toivoa heidän poismenoaan.

Se on sivistymätöntä ja moukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta puhetta, joiltakin naisilta puuttuu empatia nuorempia kohtaan näissä asioissa. Voivat olla jopa omia lapsia. Nuoret tarvitsee suojelua, eikä kylmyyttä ja julmuutta. 

Suojelua sekä selvät rakkaudelliset rajat tarvitset.

Rajattomat ihmiset jotka kannustavat s*ksityöhön ovat usein pohjimmiltaan kylmiä ja julmia kun heidän tekojaan elämänsä varrelta arvioidaan.

Nyt taas lässytetään jostain suojelusta, kun tuossa toisessa ketjussa on Anna 16v lytätty ja "vitsailtu" jonnekin maan rakoon. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Kuolkaa ihan oikeasti syöpään.

Mikään ei triggeröi keski-ikäistä Karenia niin paljon kuin nuoren naisen pimpsa. Tämä primitiivireaktio kääritään aina johonkin hyväksyttävään ja suorastaan hyvään kääreeseen.

Jos joku ei ymmärrä, että rahapula ei ole lapselle syy myydä itseään. Silloin rahapula ei ole suurin ongelma, vaan joku muu. Olipa missä tahansa setä, aikuinen mies tai pappa mitä mieltä tahansa.

Saatanan tekosia. Itsensä myymisessä ei ole mitään normaalia, siitä ei ole paluuta ja se ei todellakaan ole mitään työtä.

Ihmeen hiljaa on kaikki suomen papit tästäkin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta puhetta, joiltakin naisilta puuttuu empatia nuorempia kohtaan näissä asioissa. Voivat olla jopa omia lapsia. Nuoret tarvitsee suojelua, eikä kylmyyttä ja julmuutta. 

Suojelua sekä selvät rakkaudelliset rajat tarvitset.

Rajattomat ihmiset jotka kannustavat s*ksityöhön ovat usein pohjimmiltaan kylmiä ja julmia kun heidän tekojaan elämänsä varrelta arvioidaan.

Nyt taas lässytetään jostain suojelusta, kun tuossa toisessa ketjussa on Anna 16v lytätty ja "vitsailtu" jonnekin maan rakoon. Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Kuolkaa ihan oikeasti syöpään.

Mikään ei triggeröi keski-ikäistä Karenia niin paljon kuin nuoren naisen pimpsa. Tämä primitiivireaktio kääritään aina johonkin hyväksyttävään ja suorastaan

😂 just, näin sitä voi myös itselleen selittää. Selvitäpä sanan defenssi merkitys itsellesi.

Tätähän se weffiläinen mädätys on, yritetään normalisoida kaikki haitalliset ja moraalittomat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Plus että tämä "suojelu" tarkoittaa aina vain seksuaalista moralisointia.

Miten se ilmentyy? Yksilöitkö tarkemmin tosiasioihin, ei tarinoihin perustuen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on olemassa sellaisia naisia, joilla on jonkinlainen Pretty woman -ajatusvääristymä. Että on jotenkin romanttista, kun miehellä on rahaa ja naisella ei, ja sepä vasta onkin hyvä pohja suhteelle.

Ei ole.

Prostituution kautta ei luultavasti synny ihmissuhteita. Se on rahastusta.

No onhan näitä nuorempia naisia, joille kelpaa vaikka kuinka vanha ukko "sugar daddyksi" tai jopa aviomieheksi, kunhan rahaa on. Ja ihan oikeasti pitävät siitä ihan oikeana suhteena ja rakkautena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Olemmeko ihan tosissamme siinä, että tämä on ammatti, jota voi suositella tai markkinoida muiden joukossa, kun tiedetään tutkimusten perusteella, että tässä on merkittäviä mielenterveyden ja traumatisoitumisen riskejä? --

Hyvin sanottu. Tiedän useita of-ihmisiä, joista yksikään ei käy ihan täysillä. Osa rahoittaa huumeidenkäyttöä, osa kauneusleikkauksia, osa paikkaa todella huonoa itsetuntoa jne.

Merkittäviä mielenterveyden ja traumatisoitumisen riskejä on myös monissa ihan tavallisissakin ammatteissa kuten sairaanhoitaja.

Sijaistraumatisoituminen ja henkisesti raskas työ ei todella ole sama asia, kuin se, että sä annat käyttää itseäsi toisen tarpeisiin koko ajan niin henkisesti kuin fyysisesti. Älä vertaa näitä töitä toisiinsa. 

T: sairaanhoitaja