Oikeuspsykologi on huolissaan seksityön normalisoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit yrittävät normalisoida huo raamisen. Tämä on erittäin sairasta. 

Aika sairasta on sekin että se perheen isä ostaa seksiä 16-vuotiaalta lapselta.

Vierailija kirjoitti:

- Olemmeko ihan tosissamme siinä, että tämä on ammatti, jota voi suositella tai markkinoida muiden joukossa, kun tiedetään tutkimusten perusteella, että tässä on merkittäviä mielenterveyden ja traumatisoitumisen riskejä? --

Hyvin sanottu. Tiedän useita of-ihmisiä, joista yksikään ei käy ihan täysillä. Osa rahoittaa huumeidenkäyttöä, osa kauneusleikkauksia, osa paikkaa todella huonoa itsetuntoa jne.

Tunnen entisen luokanopettajan, fysioterapeutin, hammashoitajan sekä juristin, jotka ovat luopuneet aiemmasta ammatistaan ja tekevät parempaa tiliä vähemmällä työllä OnlyFansissa. Jos voisin miehenä tehdä 2-3h työpäivissä paikkariippumattomasti tuplapalkan nykyiseen 8h päivään, niin totta helkkarissa minäkin tuohon lähtisin.

Eikö ollakaan enää huolissaan kehitysvammaisten oikeudesta tehdä tukityötä????

Miksi sitä pitäisi demonioida? Jos joku haluaa omasta vapaasta tahdostaan tehdä sekistyötä, niin antaa hänen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto normalisoivat sitä, koska seksityö on vaihtoehtoinen elämäntapa perinteiseen perhe-keskeiseen malliin verrattuna. Perinteinen perhemallihan on heidän haluamansa uuden urhean (ruskean) maailman tiellä.

Mutta mistä se syvä ja jossain määrin patologinen viha perinteisiä parisuhteita ja ydinperheitä kohtaa heidän piireissään oikein kumpuaa?

Ei vasemmisto vihaa ydinperheitä (historiallisina esimerkkinä DDR tai Neuvostoliitto), vaan naisia sortavia rakenteita, jotka liittyvät ydinperhe-elämään. Esimerkiksi pääosin naisille kasautuvat kotityöt ja lastenhoito päivätyön lisäksi. 

Et kirjaimellisesti näe metsää puilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto normalisoivat sitä, koska seksityö on vaihtoehtoinen elämäntapa perinteiseen perhe-keskeiseen malliin verrattuna. Perinteinen perhemallihan on heidän haluamansa uuden urhean (ruskean) maailman tiellä.

Mutta mistä se syvä ja jossain määrin patologinen viha perinteisiä parisuhteita ja ydinperheitä kohtaa heidän piireissään oikein kumpuaa?

Ei vasemmisto vihaa ydinperheitä (historiallisina esimerkkinä DDR tai Neuvostoliitto), vaan naisia sortavia rakenteita, jotka liittyvät ydinperhe-elämään. Esimerkiksi pääosin naisille kasautuvat kotityöt ja lastenhoito päivätyön lisäksi. 

Nyt sekoitat feminismin marxismiin. Kyllä vaan kommunistit näkee perheen esteenä. Feministit myös ja etenkin valkoisen miehen ka

En sekoita, he ovat itse sekoittaneet ideologiansa keskenään.

Olen myös erittäin huolestunut tästä trendistä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ollakaan enää huolissaan kehitysvammaisten oikeudesta tehdä tukityötä????

Siis se vanha juttu. Ei se ketään enää kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Olemmeko ihan tosissamme siinä, että tämä on ammatti, jota voi suositella tai markkinoida muiden joukossa, kun tiedetään tutkimusten perusteella, että tässä on merkittäviä mielenterveyden ja traumatisoitumisen riskejä? --

Hyvin sanottu. Tiedän useita of-ihmisiä, joista yksikään ei käy ihan täysillä. Osa rahoittaa huumeidenkäyttöä, osa kauneusleikkauksia, osa paikkaa todella huonoa itsetuntoa jne.

Tunnen entisen luokanopettajan, fysioterapeutin, hammashoitajan sekä juristin, jotka ovat luopuneet aiemmasta ammatistaan ja tekevät parempaa tiliä vähemmällä työllä OnlyFansissa. Jos voisin miehenä tehdä 2-3h työpäivissä paikkariippumattomasti tuplapalkan nykyiseen 8h päivään, niin totta helkkarissa minäkin tuohon lähtisin.

No etkä tunne. Kunhan keksit tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit yrittävät normalisoida huo raamisen. Tämä on erittäin sairasta. 

Ostajat sitten edustaa niitä kapitalistisia puolueita. Mutta köyhän ostaminen on normaalia, eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Myykää reikää, pääsette päättämään valtakunnan tasolla asioista. 

T. Vihervassarit

Kukahan seuraavaksi tulee tästä kaapista..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit yrittävät normalisoida huo raamisen. Tämä on erittäin sairasta. 

Aika sairasta on sekin että se perheen isä ostaa seksiä 16-vuotiaalta lapselta.

Onhan se, mutta luuletko asian korjaantuvan sillä että yhä useampi 16vee alkaa kaupata itseään koska sen on, Kontulan sanoin,"rationaalista".

Vierailija kirjoitti:

Kuka on syyllinen normalisoimiseen? Jotkut naiset ja miehet? Tukien pienuus?

Anna Kontula on sitä mieltä ja kertoo 16 tehneensä seksityötä

Vierailija kirjoitti:

Itsensä myynti ei varmasti ole ainoa mitä anna kontula on myynyt. Satanisti.

Vähintään n, nämähän tyypillisesti leuhkivat sellaisella mitä tavalliset ihmiset pitävät vastenmielisenä kuten hillittömällä määrällä seksikumppaneita. Kysymys kuuluukin miksi juuri NÄMÄ nostetaan jatkuvasti esille ja ääneen. Ei sillä etteikö kaikenlaisia ihmisiä ole mutta miksi medialla on pakkomielle NÄIHIN ja nimenomaan haastamatta, kritisisoimatta tai taustoittamatta. Kontulasta tehdään ikäänkuin sankari "kehdatessaan".

Tämä on se ongelma, ei vielä se että joku tuolla hädissään ottaa rahaa seksistä. Siis että halutaan selvästi muokata massojen mieliä seksinmyyntimyönteiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

normipoisto

Totuus ahdistaa.

Ei, vaan junttien älämölö on saastetta.

Kyllä on naiset saaneet hienosti päänsä sekaisin kun miehen katse kadulla voi olla toksisen alentava ja alistava ja valtava probleema, mutta karvavisan vingutus onkin sitten voimaannuttavaa ja perusduuni ihan kuin joku burgerin flippaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on syyllinen normalisoimiseen? Jotkut naiset ja miehet? Tukien pienuus?

Media, jota rahoittavat seksiteollisuuden kasvattamisesta hyötyvät tahot. Tai: ihmisten henkisestä heikentämisestä ja kaikesta yksilöitä rappeuttavasta yhteisöjä hajottavasta hyötyvät tahot. 

Lyhyesti: ei mikään hyväntahtoisuus, sivistyneisyys tai jalomielisyys joita olemme tottuneet ajattelemaan länsimaiden omonaisuuksina.

Ihmiset olleet aiemmissa sukupolvissa rutiköyhiä ja vailla nykyisenkaltaisia sosiaalitukia, silti ne jotka myivät kehoaan seksiin nähtiin vastenmielisinä yhteiskuntajärjestystä hajottavina voimina.

Toki näitä oli siedettävä kuten kriminaalejakin, mutta nuo nähtiin olevan henkisesti lähellä toisiaan. Siitä myös sanonta kunniallinen (palkka)työ.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on naiset saaneet hienosti päänsä sekaisin kun miehen katse kadulla voi olla toksisen alentava ja alistava ja valtava probleema, mutta karvavisan vingutus onkin sitten voimaannuttavaa ja perusduuni ihan kuin joku burgerin flippaaminen.

Jep. Kaikella tällä nykyisin nähtävällä päiden sotkemisella on taatusti jokin häijy, pahansuopa tarkoitusperä - myös naisille itselleen. Erikseen sitten ymmärtävätkö itse omaa välineellisyyttään jonkun näkymättömän tahon isommassa suunnitelmassa. Heille itselleen toki voidaan myydä vaikka minä, valheethan paketoidaan aina kauniisti.

Kontula olisi voinut valita toisenkinlaisen kannan mutta ehkä hän hyötyy mukavasti kaikilla tavoilla juuri mainoskasvona toimimisesta. Onko kansanedustajaa joka ei laskelmoi jokaista liikahdustaan? Arvioiden karjalauman yleistä ymmärryksen tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olleet aiemmissa sukupolvissa rutiköyhiä ja vailla nykyisenkaltaisia sosiaalitukia, silti ne jotka myivät kehoaan seksiin nähtiin vastenmielisinä yhteiskuntajärjestystä hajottavina voimina.

Toki näitä oli siedettävä kuten kriminaalejakin, mutta nuo nähtiin olevan henkisesti lähellä toisiaan. Siitä myös sanonta kunniallinen (palkka)työ.

Tähän liittyi myös päihteiden käyttö ja sukupuolitaudit joita ei voinut hoitaa. Aika usein unohtuu ne hirvittävät haittailmiöt mistä tuo kavahtaminen johtui. Jos lapsi syntyi tuolloin kuppaa kantavana niin siltä yksinkertaisesti mätäni pää kalloon asti. Mutta voihan siinä tietysti ajatella vain naisnäkökulmaa, vaikka koko yhteiskunta kärsi. Tuloeroilla on siis merkitystä.