Milloin ostit itsellesi viimeksi kengät?

Ostin pari viikkoa sitten uudet mustat nilkkurit välikausikengiksi. En olisi tarvinnut niitä, vanhat ovat vielä ehjät. Ostin siksi että juuri sen tyyppisiä siroja mutta matalakantaisia nilkkureita on vain harvoin saatavilla (siinä hintaryhmässä josta itse voin ostaa). En voinut ottaa sitä riskiä, että seuraavan kerran kun haen niitä, ne on myyty loppuun.

Ne eivät ole aitoa nahkaa. En ikinä osta nahkaisia jalkineita koska ne ovat turhan painavia mielestäni.

Faith kirjoitti:

Ostin pari viikkoa sitten uudet mustat nilkkurit välikausikengiksi. En olisi tarvinnut niitä, vanhat ovat vielä ehjät. Ostin siksi että juuri sen tyyppisiä siroja mutta matalakantaisia nilkkureita on vain harvoin saatavilla (siinä hintaryhmässä josta itse voin ostaa). En voinut ottaa sitä riskiä, että seuraavan kerran kun haen niitä, ne on myyty loppuun.

Ne eivät ole aitoa nahkaa. En ikinä osta nahkaisia jalkineita koska ne ovat turhan painavia mielestäni.

Itse taas välttelen hautovia muovikenkiä.

Heinäkuun alussa ostin kahdet kengät kun olivat alessa.

kenkät suomessa niin YLI HINNOITELTU että haen tilaan virosta tai temusta. voi voi ei mitään selitystä muka suomalaista erittäin ala arvoista tekoa. voi voi kaupustelu tilankin vuokra  pitäisi näköjään ensimmäisen asiakkaan huijauksella maksattaa jopa tori kaupustelijat pitävät kauppoja korkeampia hintoja  muka korkeasta suomalaisesta laadusta. PITÄKÄÄ YLIHINTAISET KENKÄNNE.

ONKOHAN HINNOITTELUSSA JOKU PIELESSÄ. MINÄ TILAAN VARUSTELEKASTA JA TEMUSTA. NIISSÄ HINTA JA LAATU OVAT KOHILLAAN

Vierailija kirjoitti:

ONKOHAN HINNOITTELUSSA JOKU PIELESSÄ. MINÄ TILAAN VARUSTELEKASTA JA TEMUSTA. NIISSÄ HINTA JA LAATU OVAT KOHILLAAN

On näköjään ollut hinta-laatusuhde ollut kohdillaan myös sinun kirjoitus- ja selausvälineellä. Ovat myyneet sinulle romun, jossa on shift-nappula juminut pohjaan. Asiasi on näet sellainen, että sitä ei pidä kirjoittaa huutaen isoilla kirjaimilla missään nimessä.

Ostin mustat Oxford kengät puvun kanssa käytettäväksi. 450€ pari mutta sain alesta 300€

Vierailija kirjoitti:

Viikko sitten ostin Oulun Järkikirppikseltä 44 koon Adidaksen lenkkarit 2 eurolla. Tarkoitus oli viedä kaverille lahjaksi kun hänellä on ollut uupeloa kengistä. Olivatkin liian pienet hänelle vaikka hänen kengän koko on 43. Otin ne omaan käyttöön koska ne sopivat hyvin omaan 42 jalkaan. Jännä että heittoa oli noin paljon ilmoitetun ja oikean koon välillä. Uudet kengät ostin viimeksi n. 8 kk sitten.

Tavallisissa jalkineissa minulle sopiva koko on 46, mutta lenkkareiden kanssa 47 (Mizuno), 47 1-2/3 (Asics) tai 48 (Adidas).

Mä laitoin jo aikaisemmin kommenttia milloin ostin viimeksi kengät ja ne mun vähän päälle yli 100 euron lenkkarit ostin sen takia, kun yleensä ne kalliimmat ovat laadukkaampia ja kestävät reilusti pidempään. Ihan halvat kengät niin ne eivät kestä kovinkaan pitkään. Kymmenessä vuodessa muutamat halvat kulutetut kengät ovat entisiä, kun taas ne laadukkaammat kengät käyvät vielä silloinkin. Näin ainakin oma kokemukseni. Paremmin siinä säästin, kun ostin kerralla kalliimmat lenkkarit.

Heinäkuussa uudet sandaalit. Nätit ja tuli tarpeeseen.

Talvella. Ostin ruskeat nahkanilkkurit. On hyvät.

On tästä jo aikaa mutta tykkään niistä, mokkanahkaa, , ostin ne Luhdasta, maksoivat 50e.

En ole ostanut aikoihin uusia kenkiä. Ei ole tullut vastaan kauniita kenkiä, jotka olisivat myös hyvät kävellä.

Vierailija kirjoitti:

kenkät suomessa niin YLI HINNOITELTU että haen tilaan virosta tai temusta. voi voi ei mitään selitystä muka suomalaista erittäin ala arvoista tekoa. voi voi kaupustelu tilankin vuokra  pitäisi näköjään ensimmäisen asiakkaan huijauksella maksattaa jopa tori kaupustelijat pitävät kauppoja korkeampia hintoja  muka korkeasta suomalaisesta laadusta. PITÄKÄÄ YLIHINTAISET KENKÄNNE.

En ole vuosikausiin ostanut vaatteita/kenkiä Suomesta. Niitä ostelen kun käyn reissuillani ulkomailla. 

Kesällä ostin kivat remmikengät. Oikeasta hinnasta en ollut ehtinyt ottaa selvää, kun myyjä ohikävellessään pyysi nostamaan jalkaa ja lykkäsi siihen 60 e ale-tarran. Se jäi alle asettamani budjetin. Sotä edelliset oli mustat matalat korkkarit hautajaisiin joulukuussa. Ne meni koko ja tyyli edellä. Oli kalliimmat. 

Viime viikolla kun 8 vuotta vanhoista kengistäni hajosi  toisesta viimeinkin pohja. Mulla on tapana ostaa uusia vasta kun edelliset hajoaa.

Ei ole kenkäkaupoissa minun jalkaani sopivia kenkiä. Mun jalan koko on 37, mutta varpaiden kohdalta jalkani on melko leveä. Jalkapöytä on minulla korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain älyvapaa ostaa tuon hintaiset kengät.

Itse ostin syyskengät sadeaikaa varten, 30% alesta. Jäi reilusti alle satasen. Muuta vastaavia minulla ei ollut, jalat olisivat kastuneet.

Njaah🤔

Tässä vaan 40+v iässä huomannut luinka esim.nahkakenkiin kannattaa satsata.

Ap

Ei, vaan juuri tuossa iässä luovutaan nahkakengistä ja korkosaappaista ja siirrytään mukaviin kenkiin.

En ymmärrä puhettasi lainkaan, minulla on aika intohimoinen suhtautuminen kenkiin joten puheesi on käsittämätöntä siksikin.Toisekseen ei kenkien (omaa) silmää hivelevä ulkonäkö+mukavuus välttämättä sulje toisiaan pois. 

Kommentistasi tulee mieleen niin monet toteamukset siitä millainen aikuisen nqisen tulisi "olla j

Oletko korkokenkä-kopisuttaja. Naurettavaa. Ja todella surullista.

Kiittäkää EU:ta ja Vihreitä pohjien lahoamisesta. Muovi täytyy maatua tietyssä ajassa. Sama sääntely koskee kotimaisia suutareita. Mitään ei kannata korjauttaa enää Suomessa.

Jouduin viemään Aasian asti korjattavaksi. Kestävät taas monta vuotta hyvänä.

Käytän kenkiin 100-300e/pari, mutta samoja kenkiä käytän tyypillisesti 10-15 v. Lenkkarit ovat poikkeus. Puma, Nike, Addu kestävät 1-2v., mutta Brooksit sentään 3-6v. Liekö liian kestäviä, koska sitä saa vaan yhdestä urheilukauppaketjusta.

Ostin ja palautin juoksukengät. Aivan hävyttömiksi menneet noiden hinnat kun 150-200€ joutuu pulittamaan paloista vaahtomuovia. Ostamani mallin hinta on kolminkertaistunut 15 vuodessa.