Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minsi elokuvaohjaajia hehkutetaan vaikka he eivät tuot luovaa sisältöä?
07.09.2025 |
Ohjaaja sejase, ohjannut senjasen, Oscaririvejä ja tuottanut niinnpaljon. Tai sitten haukutaan Rennyä kun kaikki floppasi paitsi se suosittu oli varman sarjan jatko-osa.
Eihän ohjaaja ole kuin jonkinlainen päällysmies kuvauksissa, organisoi sen että kaikki ovat oikeilla paikoilla ja käskee sittennolla hiljaa ja kamerat käyntiin.
Käsikirjoittajat luovat tarinan ja näyttelijät elävöittävät sen, kaiken maailman lavastajat, maskeeraajat, muusikot ja valojen käyttäjätkin tuottavat tunnelmaa,illuusiota, uskottavuutta ja näkyvää sisältöä ylipäänsä. Ohjaaja ei tuota yhtään mitään.
Siis miksi ohjauksesta messutaan? Järjetöntä. Työmaa tarvitsee kympin, mutta se on vain hallintoa. Todelliset tekijät on ihan muut.
Kommentit (4)
Ohjaajalla on visio mitä tehdään sekä vastuu lopputuloksesta ja työn etenemisestä.
Ilman ohjaajaa siellä olisi kaikkien mummut ja likka/poikakaverit päsmäröimässä tärkeänä mielipiteineen miltä mikin tulisi heidän mielesrään näyttää...
Tajusitko pointin? Tosin paskasta ei saa luotua konvehteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän tuskasi, ap! On varmasti raskasta aina olla ryhmän tyhmin, olipa se ryhmä sitten vaikkapa keskustelupalstan osanottajat.
Googletas aloittaja "Auteur" ja "mise-en-scene". Se ensimmäinen on ohjaaja joka tekee elokuvaa nimen omaan omana luovanan (enemmän tai vähemmän) työnään. Jälkimmäinen on "tilausohjaaja" enemmänkin.
Oikeastaan voi yleistää, että mitä isompi tuotanto, niin sitä enemmän siinä Mise-en-scene:a käytetään, kun ei haluta mitään "taiteilijaa" sotkemaan kaupallisuutta, tavoitellaan siis ensisijassa isoja rahoja.
Nykyisessä suomalaisessa elokuvassa on mielestäni juuri paljon se virhe, että ollaan siltä ja väliltä. Tuotannot ei ole maailmanluokan isoja, mutta ei enää pieniäkään, ja ohjaaja saa usein sanoa aivan liikaa. Teknisesti sliipattuja tuotantoja, joissa tyyli on kuitenkin usein epäselvä, tämä ainakin itseäni häiritsee järjestään, jos joitain suomalaista elokuvaa suunnilleen tältä vuosituhannelta (tai jo 90 luvulta) satun joskus jossain häiriötilassa vieläkin katsomaan.
Alue: Aihe vapaa
Raksatyömaan työnjohtaja Arttu Känsikäinen: perhe Virtasten omakotitalo. Arkkitehti Aallon suunnitelma. Päätimpurina J. Kuppila. Mukana työmaalla myös P. Mukinen ja A. Lasiainen.
Siinä leffamainoksen mukainen asuntomessujen kohdemaikosteksti. Tilaaja/maksaja on yksi taho, suunnittelija toinen ja tekijäporukka sitten laittanut homman kasaan. Pääpaikalla on sitte tämä nobody joka ei ole tehnyt muuta kuin patsasteli ja neuvoi kauheasti. Aivan pöljää.