Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anna Kontula kertoi seksityömenneisyydestään - näin laki sanoo aiheesta
07.09.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011476994.html?utm_source=ampparit
Artikkelissa käytiin läpi selkeästi mitä laki sanoo. Tässä tiivistettynä:
Seksin myyminen ja ostaminen on Suomessa laillista, jos se tapahtuu täysi-ikäisten kesken, vapaaehtoisesti ja yksityisissä tiloissa.
Alle 18-vuotiaan kohdalla seksin myyminen tai ostaminen on aina rikos.
Ihmiskauppa ja paritus: jos seksin myyntiin liittyy paritusta tai ihmiskauppaa, sen hyväksikäyttö on rikos.
Järjestyslaki kieltää seksin ostamisen ja myymisen yleisellä paikalla.
Ulkomaalaislaki: EU:n ulkopuolelta tuleva voidaan käännyttää, jos epäillään että hän aikoo elättää itsensä seksityöllä.
Eli se mitä Kontula kertoo tehneensä 16-vuotiaana, olisi ollut laiton teko ostajan puolelta (koska hän oli alaikäinen). Mutta aikuisena hänen myöhemmin tekemänsä seksityö ei ole ollut laitonta, jos se tapahtui vapaaehtoisesti ja yksityisesti.
Kommentit (137)
121/137
|
10.09.2025 |
Mietin vain, että kertoiko Anna vanhemmilleen silloin 18-vuotiaana, että
"hei, mä sain kesäduunin! "?
Ei tainnut. Eli ei se Annastakaan kuin ihan mikä tahansa työ ole , kuten
hän nyt väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos on tunnustanut rikoksensa, miksi poliisi ei anna jälkeenpäin sakkoa tai vankilaa?
Ei se seksin myyminen 16 vuotiaana ole ollut rikos.
Alle 18-vuotiaan kohdalla seksin myyminen tai ostaminen on aina rikos. Huom. Myös myyminen on rikos, kun kyseessä on alaikäinen
Ei ole se myyminen rikos.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kansanedustajan pitäisi olla nuhteeton? Potkut mokomalle.
Niin juuri. Siveellinen pitää olla, ja herran nuhteessa. Jos mokoma suostuu käyttämään siveysvyötä seuraavat ~ 5 vuotta, niin harkitaan sitten uudestaan.
Terveiset 1800-luvulta
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka väitätte että seksityö on ihan samaa työtä kuin muukin, niin kertokaapa, että päteekö siinä samat asiat periaatteet kuin tavallisessa työssä.
Eli tuoko työkokemus ikälisää? Ts saako +55-vuotias myyjä paremman palkan kuin 20-vuotias tai alaikäinen myyjä. Maksetaanko siis kokemuslisää, kuten muilla aloilla vai onko toisin päin, ja miettikää sitten, että onko kyse ihan tavallisesta työstä!
Eihän mikään tuollainen liity työn määritelmään sinänsä. Eihän nuo päde esim. ammattiurheilun tai näyttelijäntyön kohdallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos on tunnustanut rikoksensa, miksi poliisi ei anna jälkeenpäin sakkoa tai vankilaa?
Ei se seksin myyminen 16 vuotiaana ole ollut rikos.
Alle 18-vuotiaan kohdalla seksin myyminen tai ostaminen on aina rikos. Huom. Myös myyminen on rikos, kun kyseessä on alaikäinen
Ei ole se myyminen rikos.
Niin, ei ole myyminen, hyvänen aika sentään. Kaikkia tolloja sitä onkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ELI MYÖS ALAIKÄINEN MYYJÄ SYYLLISTYY RIKOKSEEN.
Mut, ehkä laki oli eri sen osalta joskus kasarilla....?
Vierailija kirjoitti:
jos on tunnustanut rikoksensa, miksi poliisi ei anna jälkeenpäin sakkoa tai vankilaa?
Koska poliisi ei ole tuomari jolla olisi ylipäänsä valtaa/oikeutta antaa tuomioita ja rikos on vanhentunut. Kuinka joku voi kysellä näin typeriä? Siis oikeasti. Käsittämättömän typerä kysymys sinulta. M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ELI MYÖS ALAIKÄINEN MYYJÄ SYYLLISTYY RIKOKSEEN.
Mut, ehkä laki oli eri sen osalta joskus kasarilla....?
No ei syyllisty. Ei silloin ysärillä eikä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELI MYÖS ALAIKÄINEN MYYJÄ SYYLLISTYY RIKOKSEEN.
Mut, ehkä laki oli eri sen osalta joskus kasarilla....?
No ei syyllisty. Ei silloin ysärillä eikä nyt.
Niinpä. Täällä on taas maailman fiksuimmat oikeistolaiset "äänessä". M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELI MYÖS ALAIKÄINEN MYYJÄ SYYLLISTYY RIKOKSEEN.
Mut, ehkä laki oli eri sen osalta joskus kasarilla....?
No ei syyllisty. Ei silloin ysärillä eikä nyt.
KYLLÄ SYYLLISTYY!! LUE ALOITUS UUDESTAAN:
"Alle 18-vuotiaan kohdalla seksin myyminen tai ostaminen on aina rikos."
MYYMINEN !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELI MYÖS ALAIKÄINEN MYYJÄ SYYLLISTYY RIKOKSEEN.
Mut, ehkä laki oli eri sen osalta joskus kasarilla....?
No ei syyllisty. Ei silloin ysärillä eikä nyt.
KYLLÄ SYYLLISTYY!! LUE ALOITUS UUDESTAAN:
"Alle 18-vuotiaan kohdalla seksin myyminen tai ostaminen on aina rikos."MYYMINEN !!
Jos joku, niinkuin varsin tavallista on, kirjoittelee tänne tietämättömyyksissään typeryyksiä, niin miksi lukisin sen uudestaan? Alkaa vaan päätä särkemään.
Sinäkö olet käsittänyt asian niin, että lainsäätäjällä on ollut tarkoitus rankaista alaikäistä seksin MYYJÄÄ, jolla mitä todennäköisemmin on jotain vaikeuksia elämässään, lätkäisemällä hänelle vielä joku tuomio?? Voi hyvänen aika sentään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELI MYÖS ALAIKÄINEN MYYJÄ SYYLLISTYY RIKOKSEEN.
Mut, ehkä laki oli eri sen osalta joskus kasarilla....?
No ei syyllisty. Ei silloin ysärillä eikä nyt.
KYLLÄ SYYLLISTYY!! LUE ALOITUS UUDESTAAN:
"Alle 18-vuotiaan kohdalla seksin myyminen tai ostaminen on aina rikos."MYYMINEN !!
Kontula on alle 18-vuotias? M51
Lopettaisi tuo nainen jo höpöttämisensä seksityöstään. Ei kuulosta ihan normaalilta tuo jatkuva asiasta kohkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELI MYÖS ALAIKÄINEN MYYJÄ SYYLLISTYY RIKOKSEEN.
Mut, ehkä laki oli eri sen osalta joskus kasarilla....?
No ei syyllisty. Ei silloin ysärillä eikä nyt.
KYLLÄ SYYLLISTYY!! LUE ALOITUS UUDESTAAN:
"Alle 18-vuotiaan kohdalla seksin myyminen tai ostaminen on aina rikos."MYYMINEN !!
Aloituksessa on väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisi tuo nainen jo höpöttämisensä seksityöstään. Ei kuulosta ihan normaalilta tuo jatkuva asiasta kohkaaminen.
Jatkuva asiasta kohkaaminen? Häneltä juuri julkaistiin elämäkerta, asia on nyt ollut esillä MUUTAMIA PÄIVIÄ.
Alue: Aihe vapaa