Lue keskustelun säännöt.
HS: Vasemmiston Anna Kontula paljastaa olleensa alaikäinen seksityöntekijä - Kimmo Kiljuselta erikoinen kommentti
06.09.2025 |
Siis tämä on jo aivan käsittämätöntä touhua. Suomessa kansanedustaja voi tulla ulos kirjan kanssa, jossa kehuskelee tehneensä seksityötä 16-vuotiaana, ja samaan aikaan meille muille paasataan moraalista ja tasa-arvosta. Miten on mahdollista, että vasemmiston edustaja, joka saa meidän verorahoilla palkkaa, myy avoimesti julkisuudessa tarinoita tylsistä panoista ja politisoituu vielä kommunistina eduskunnassa? Ja SDP:n konkari-Kiljunen kommentoi asiaa kuin olisi joku iso vitsi. Tämä on suora sylkäisy tavallisten perheiden arvojen päälle.
Onko tämä sitä, mitä politiikka nykyään on että nuoruuden prostituutiolla ja intiimeillä yksityiskohdilla kerätään näkyvyyttä ja kannatusta? Jos sama olisi ollut jonkun perussuomalaisen taustalla, hänet olisi lynkattu mediassa yhdessä yössä. Mutta vasemmistolle annetaan vapaat kädet vaikka kuinka rikkoa tabuja ja loukata kansan moraalia. Ja juuri sama porukka jaksaa paasata naisten oikeuksista ja sukupuolten tasa-arvosta, vaikka tässä on kysymys alaikäisen hyväksikäytöstä ja rahalla pelaamisesta. Eikö tässä mene jo raja?
Kommentit (2580)
701/2580
|
06.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kommunistille raha tärkeää, sitä pitää saada vaikka perseen avulla. Sitten jos sitä ei ole, ollaan kateellisia niille joilla on, tähän perustuu kommunismi.
Kontula oli pakkotilanteessa, koska ei voinut asua äitinsä luona eikä saanut alaikäisenä opintotukea. Ei myöskään tiennyt, että olisi saanut soskusta rahaa, jos olisi osannut hakea sitä sieltä.Kyllä tiesi nuo asiat takuulla.Halusi vaan "jännitystä" elämäänsä sekä tietysti "helppoa" rahaa, jos ei kerran antanut itselleen mitään arvoa, näköjään.
Kumpi ei anna itselleen mitään arvoa, se joka ottaa rahaa seksistä vai se joka harrastaa seksiä ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiljunen on kiihottunut Kontulan ihanista isoista rinnoista. Mitä sitten ??
Ja nyt Kontula on mennyt pienentämään noita assetteja.
Vierailija kirjoitti:
Samaåa tuo. Persut on pohjasakkaa. Ei tarvi tulla samaan aikaan baariin.
Eivät kuulu minun ystäväpiiriin. Pääasia että persujen kannatus romahti rökääleesti viime kolmessa vaaleissa peräkkäin kaksikolmasosaa pohjamutiin. 🤭🤭🤭🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistossa on tosi monta yököttäviä tekoja tehnyttä ihmistä. Ja lisää tuntuu paljastuvan koko ajan. Luulin, että Näkkäläjärven ja sen Balthasarin tekoset oli vastenmielisimmästä päästä mutta lisää tuntuu löytyvän.
Ei ole enää mitään syytä äänestää vasemmistoa.
Saati insesti-isä, jolle tytär tuli useaan kertaan raskaaksi, mutta kukaan ei uskaltanut puuttua, koska rasismi. Se, jos mikä on pahinta vasemmiston silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Juna kolisee itään kuin muistot, joita yritin unohtaa. Vaunun ikkunasta näen syksyn läpitunkemattoman harmauden, tiiliseinien graffitit, junaradan varrella ränsistyneet tehtaat kaikki se, mikä jäi taakse vuosia sitten. Ja nyt minä taas täällä, kuin varjo, jota kukaan ei pyytänyt takaisin. Nahkaisen mustan minihameen paljastavat paljaat sääreni kimaltelevat hiestä. Olen myynyt itseäni edestä ja takaa. Anaali - tupla hinta. Suihinotto puolet.
Yääääääkkkk!!! 🤢🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi! Vasemmiston mädännäisyys on kuvottavaa. Eikö niillä ole siellä mitään jaloa, kunniakasta ja arvostettavaa?
Halla-aho pani vuosia naimisissa toista. Jaloa.
Ei lasketa, koska on kirjolla oleva Mestari ja sivari/ituja syövä ituhippi. M51
Halla-aho sentään kykenee jonkinlaiseen itsekritiikkiin ja on myöntänyt mokanneensa tuossa asiassa. Kontulan kohdalla en ole vielä itsekritiikkiä havainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kommunistille raha tärkeää, sitä pitää saada vaikka perseen avulla. Sitten jos sitä ei ole, ollaan kateellisia niille joilla on, tähän perustuu kommunismi.
Kontula oli pakkotilanteessa, koska ei voinut asua äitinsä luona eikä saanut alaikäisenä opintotukea. Ei myöskään tiennyt, että olisi saanut soskusta rahaa, jos olisi osannut hakea sitä sieltä.Kyllä tiesi nuo asiat takuulla.Halusi vaan "jännitystä" elämäänsä sekä tietysti "helppoa" rahaa, jos ei kerran antanut itselleen mitään arvoa, näköjään.
Ei todella ole ollut pakotettu seksin myyntiin. Sosiaalitoimi olisi järjestänyt asunnon nuoriso tai perhekoti on. Hän on itse valinnut seksin myynnin.Helppoa rahaa ilman selityksiä tai juurikin asunto rajoituksia. Suuri osa Tampereella opiskelevista eli tiukoilla ja elää nytkin. Silti seksin myyntiä jo 16 vuotiaana ei ole mitenkään normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ala tuomitsemaan Anna Kontulaa, koska itsekin on tullut mokailtua nuoruudessa. Tuosta jutusta jäi kuitenkin tosi outo fiilis. Käytännössä koko artikkelissa ei ollut minkäänlaista kriittistä tarkastelua omaa elämää kohtaan. Itse ainakin olen hyvin kriittinen omaa menneisyyttäni kohtaan, enkä ala puolustelemaan mitään valintojani. Toisekseen toimittajankin ote vaikutti lähinnä ihastelevalta ja ylistävältä. Jopa kommunismista puhuttiin huumorilla. Onko Helsingin Sanomat oikeasti näin räikeän puolueellinen lehti nykyään?
HS on ollut räikeän puolueellinen jo pitkään. Toivottavasti ihmisten silmät avautuvat. Meillä tilaus lopetettiin jo kymmenen vuotta sittten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se, että ihminen on porvari ja kristitty, ole ollenkaan tae hänen kunnollisuudestaan. Jos asiaa järjellä katsoo.
Esimerkiksi kristittyjen henkirikokset ovat valtavan korkealla tasolla buddhalaisiin nähden.
Joku alanuolitti, mutta teologisesti kristinusko perustuu enemmän ihmisten jaotteluun kuin buddhalaisuus.
Kapitalismi perustuu tähän myös, ja mukaan tulee kilpailu.
Raamattu sanoo, että Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. Rikas ja köyhä tuomitaan samoin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kommunistille raha tärkeää, sitä pitää saada vaikka perseen avulla. Sitten jos sitä ei ole, ollaan kateellisia niille joilla on, tähän perustuu kommunismi.
Kontula oli pakkotilanteessa, koska ei voinut asua äitinsä luona eikä saanut alaikäisenä opintotukea. Ei myöskään tiennyt, että olisi saanut soskusta rahaa, jos olisi osannut hakea sitä sieltä.Kyllä tiesi nuo asiat takuulla.Halusi vaan "jännitystä" elämäänsä sekä tietysti "helppoa" rahaa, jos ei kerran antanut itselleen mitään arvoa, näköjään.
Kumpi ei anna itselleen mitään arvoa, se joka ottaa rahaa seksistä vai se joka harrastaa seksiä ilmaiseksi?
Nuori tyttö ottaa miehiltä rahat pimpillään mutta jotenkin miehet on tässä niitä hyväksikäyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiljusen naismaku on selvitetty.
Ja asenne naisia kohtaan. Rintojen pienennys terveydellisistä syistä on ukkoa kohtaan loukkaavaa. Ettäs nainen kehtaakin valita terveyden!
Mitäköhän mieltä Kiljusen vaimo on noista jutuista vai onko se täysi kynnysmatto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kommunistille raha tärkeää, sitä pitää saada vaikka perseen avulla. Sitten jos sitä ei ole, ollaan kateellisia niille joilla on, tähän perustuu kommunismi.
Kontula oli pakkotilanteessa, koska ei voinut asua äitinsä luona eikä saanut alaikäisenä opintotukea. Ei myöskään tiennyt, että olisi saanut soskusta rahaa, jos olisi osannut hakea sitä sieltä.Kyllä tiesi nuo asiat takuulla.Halusi vaan "jännitystä" elämäänsä sekä tietysti "helppoa" rahaa, jos ei kerran antanut itselleen mitään arvoa, näköjään.
Olisko niissä kotioloissakin ollut poikkeavuutta, oli isäpuolen kanssa riitoja.
Annan naisellisuus (isot rinnat ) ovat saattaneet herättää isipuolessa monenlaista tunnetta ;).
Kimmo Kinnunen kertoo kirjassa että he Anna Kontulan kanssa toteuttivat kaikki seksi fantasiat! Kuuluuko pikaonot eduskunnassa näihin fantasoihin? Tämä vasta esittää Anna Kontulan nousun puolueessa erikoiseen valoon,maksuna seksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kommunistille raha tärkeää, sitä pitää saada vaikka perseen avulla. Sitten jos sitä ei ole, ollaan kateellisia niille joilla on, tähän perustuu kommunismi.
Kontula oli pakkotilanteessa, koska ei voinut asua äitinsä luona eikä saanut alaikäisenä opintotukea. Ei myöskään tiennyt, että olisi saanut soskusta rahaa, jos olisi osannut hakea sitä sieltä.Kyllä tiesi nuo asiat takuulla.Halusi vaan "jännitystä" elämäänsä sekä tietysti "helppoa" rahaa, jos ei kerran antanut itselleen mitään arvoa, näköjään.
Kumpi ei anna itselleen mitään arvoa, se joka ottaa rahaa seksistä vai se joka harrastaa seksiä ilmaiseksi?
Nuori tyttö ottaa mie
Näissä on aina molemmat osapuolet syyllisiä, mikäli tyttö ei ole ihmiskaupan uhri, vaan tekee vapaaehtoisesti tuota. Toki alaikäisen kohdalla vastuu on aina vanhemmalla osapuolella, eli miehellä.
Kuinkahan moni Annan asiakas vasta nyt tajuaa naineensa sitä kun kuulee tuon voikukka nimimerkin?
Tuo Kimmo Kiljunen on ihan saatanan kuvottava ukko.
Mitenhän PiriKaisa rahoitti aikanaan toimintaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi! Vasemmiston mädännäisyys on kuvottavaa. Eikö niillä ole siellä mitään jaloa, kunniakasta ja arvostettavaa?
Halla-aho pani vuosia naimisissa toista. Jaloa.
Ei lasketa, koska on kirjolla oleva Mestari ja sivari/ituja syövä ituhippi. M51
Halla-aho sentään kykenee jonkinlaiseen itsekritiikkiin ja on myöntänyt mokanneensa tuossa asiassa. Kontulan kohdalla en ole vielä itsekritiikkiä havainnut.
Kontula seisoo aatteidensa sekä sanojensa takana. Kiihottavaa. Rakastelisin, ellen olisi varattu. M51
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni Annan asiakas vasta nyt tajuaa naineensa sitä kun kuulee tuon voikukka nimimerkin?
Saattaa monessa kodissa alkaa kyselytunti.