Lue keskustelun säännöt.
Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
05.09.2025 |
Eli ei ne tuet ole liian korkea. Kuten kokoomus ja ps väittävät. Eli kansan kurjistaminen tukia leikkaamalla on tekosyy.
Päätöksen mukaan syyperusteiset sosiaaliturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden tai työttömyyden varalle ovat minimimääriltään liian pieniä. Myös sosiaaliavustuksiin kuuluvat toimeentulotuen perusosa ja työmarkkinatuki alittavat selvästi Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämän minimitason.
Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Suomi on liittynyt peruskirjaan eduskunnan säätämällä lailla.
Kommentit (370)
Ei saa omistaa asuntovaunua eikä venettä, ne pitää myydä ja käyttää rahat ruokaan lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.
Meinaat että eivät ota kaikkea huomioon, kyllä ottavat. Osaavat asiansa paremmin kuin Vauvan kommentoijat.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppaneuvoston nooteista ei kannata välittää, käyttää ne paperit ennemmin vaikka saunan sytykkeinä ja nauttii hyvät löylyt.
Persulapsen puhetta .... Sieltä on aiemminkin ihmetelty mitn paljon Sumessa pienimmällä 700e eläkkeellä kituu valtava määrä. On Valtion häpeä ... samoin lapsia elää köyhyydessä...👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 kyllä äänestän Sdpeetä .
Karavaanari ei saa toimeentulotukea. Se asuntoauto tai asuntovaunu pitää myydä ja käyttää rahat ruokaan lapsille.
Suomessa vähimmäiseläke on 986 netto, ei mene veroa.
https://www.kela.fi/takuuelake
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä.
Mutta työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin moni EU-maa saa samat moitteet kuin Suomi mutta Suomi on ainut maa joka jaksaa uutisoida asiasta, muualla annetaan vaan asian olla.
Palstapersun perinteinen "ku ei pelkästään me vaan kyl ne muutkin" - selitys:DD
Palstavassun persukortti, kun argumentointiin ei vaan pysty.
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppaneuvoston nooteista ei kannata välittää, käyttää ne paperit ennemmin vaikka saunan sytykkeinä ja nauttii hyvät löylyt.
Kun molemmat vanhemmat irtisanotaan, kun tulee potkulaki niin vuokralla saa asumistukea ja toimeentulotukea. Mutta omistusasuntoon ei saa.
Sanohan että miksi siihen omistusasuntoon pitäisi ensisijassa edes saada mitään tukia?
Koska omistusasunnossa asuessa kulut ovat usein pienemmät kuin vuokralla asuessa. Nykytilanteessa työttömäksi jäänyt omistusasuja voi joutua myymään asuntonsa tappiolla, ja kun hän muuttaa vuokralle, asumistukea maksetaan useita satasia enemmän kuin mitä omistusasunnon yhtiövastikkeeseen sai ennen tukea.
Petteri ei tahdo ainakaan parantaa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Jos perusturvaa joutuu täydentämään, niin ei se silloin ole enää perusturvaa, Asia on hyvin yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppaneuvoston nooteista ei kannata välittää, käyttää ne paperit ennemmin vaikka saunan sytykkeinä ja nauttii hyvät löylyt.
Kun molemmat vanhemmat irtisanotaan, kun tulee potkulaki niin vuokralla saa asumistukea ja toimeentulotukea. Mutta omistusasuntoon ei saa.
Sanohan että miksi siihen omistusasuntoon pitäisi ensisijassa edes saada mitään tukia?
Koska omistusasunnossa asuessa kulut ovat usein pienemmät kuin vuokralla asuessa. Nykytilanteessa työttömäksi jäänyt omistusasuja voi joutua myymään asuntonsa tappiolla, ja kun hän muuttaa vuokralle, asumistukea maksetaan useita satasia enemmän kuin mitä omistusasunnon yhtiövastikkeeseen sai ennen tukea.
Työttömän kannattaisi harkita töihin menemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo aloittajan tieto on väärin.
Suomessa ihminen saa perusturvan lisäksi muitakin erillisiä perusturvan tukia, mm. asumistuen, ja näitä tukia ei ole laskettu tuohon perusturvaan, kuten muissa maissa on laskettu.
Jos ne ynnättäisiin mukaan, Suomen tuet taitaisivat heilahtaa sinne yläpäähän.
Jos siis Suomen yhtä tukea verrataan muiden maiden tukiin, joissa kaikki tuet on yhteissummana, niin siinä selitys.
Ei saa jos pysyy vielä aviossa töissä olevan kanssa. Miksi ette koskaan muista tai höpise tästä, ette väitä vai? 4h perhe, kaksi teiniä, minä eli yli 50v synnynnäisesti sydänsairas työttömänä kyykytetty akateeminen mamma saan n.600e/kk. Tämä liikaa sulle Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppaneuvoston nooteista ei kannata välittää, käyttää ne paperit ennemmin vaikka saunan sytykkeinä ja nauttii hyvät löylyt.
Kun molemmat vanhemmat irtisanotaan, kun tulee potkulaki niin vuokralla saa asumistukea ja toimeentulotukea. Mutta omistusasuntoon ei saa.
Sanohan että miksi siihen omistusasuntoon pitäisi ensisijassa edes saada mitään tukia?
Koska omistusasunnossa asuessa kulut ovat usein pienemmät kuin vuokralla asuessa. Nykytilanteessa työttömäksi jäänyt omistusasuja voi joutua myymään asuntonsa tappiolla, ja kun hän muuttaa vuokralle, asumistukea maksetaan useita satasia enemmän kuin mitä omistusasunnon yhtiövastikkeeseen sai ennen tukea.
Mutta ensin pitää käyttää asunnon myynnistä saadut rahat, kun vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksessa on raamatullinen jäänne tsaarin ajalta, että työtä tekemätön joutaa ollakin nälässä.
Visio ei oikein kestä eurooppalaisesti kuten tämä päätös osoittaa. USA:kaan se ei oikein edusta siinä, että USA:ssa mahdollisuuksia tehdä töitä on hurjan paljon enemmän.
Missä EU-maassa on paremmat tuet kuin Suomessa? Ruotsissa ja Tanskassa voi olla, mutta ne ovatkin rikkaita maita, joilla on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti.samaa väristelyä vuodesta toiseen
Fake News ulisi perdu😅
Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.
Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Puolison tulot vaikuttavat asumistukeen ja toimeentulotukeen.
No niin ne tietyt nostaa kyllä yh-tukia, vaikka on ukko, mutta naimisissa oleva ei saa.
Jep ja täällä vaan alennetaan. Ja huostaamisia vaan lisätään, vaikka sekin sektori on saanut koko ajan noottia.
Suomi on euroopan afrikka!
Kun EU:sta tulee kansalaisia haittaava säädös, se otetaan suomessa pikana käyttöön ja kovennettuna !