Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
Eli ei ne tuet ole liian korkea. Kuten kokoomus ja ps väittävät. Eli kansan kurjistaminen tukia leikkaamalla on tekosyy.
Päätöksen mukaan syyperusteiset sosiaaliturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden tai työttömyyden varalle ovat minimimääriltään liian pieniä. Myös sosiaaliavustuksiin kuuluvat toimeentulotuen perusosa ja työmarkkinatuki alittavat selvästi Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämän minimitason.
Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Suomi on liittynyt peruskirjaan eduskunnan säätämällä lailla.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Jos perusturvaa joutuu täydentämään, niin ei se silloin ole enää perusturvaa, Asia on hyvin yksinkertainen.
Yhtä hyvin voisi väittää että työstä sovittu palkka on sopimuksen mukainen, kun sitä voi tädentää ylitöitä tekemällä.
Eli myyt asunnon ja saat vuokra-asuntoon asumistukea, kun tilillä on 10000 ja pariskunnalla 20000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.
Niin miksi se on erillinen tuki Suomessa? Miksei tukia yhdistetä? Onko taustalla pelko että tukia saavat ei ehkä vuokraisi kallista asuntoa Koijaamolta?
Ensi vuonna työttömyysetuus ja asumistuki yhdistyy yleistueksi. Se jää silti alle Euroopan tason, vaikka suhteutetaan maan mediaaniin.
Lähinnä ihmetyttää että hallituksen käsityksen mukaan tuet on liian suuret ja siksi ei haluta mennä töihin. Näin ei siis ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Jos perusturvaa joutuu täydentämään, niin ei se silloin ole enää perusturvaa, Asia on hyvin yksinkertainen.
Yhtä hyvin voisi väittää että työstä sovittu palkka on sopimuksen mukainen, kun sitä voi tädentää ylitöitä tekemällä.
Osassa työpaikkoja ylityön saa vapaana myöhemmin, ei palkkana.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.
Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä.
Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.
Eli jatkossa, jos ajat Lappiin ja ajat hirvikolarin etkä ole sairasloman jälkeen yhtä tehokas kuin ennen niin sut saa irtisanoa. Ja saat 595 työmarkkinatuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.
Niin miksi se on erillinen tuki Suomessa? Miksei tukia yhdistetä? Onko taustalla pelko että tukia saavat ei ehkä vuokraisi kallista asuntoa Koijaamolta?
Ensi vuonna työttömyysetuus ja asumistuki yhdistyy yleistueksi. Se jää silti alle Euroopan tason, vaikka suhteutetaan maan mediaaniin.
Lähinnä ihmetyttää että hallituksen käsityksen mukaan tuet on liian suuret ja siksi ei haluta mennä töihin. Näin ei siis ole.
Se on vain retoriikkaa, ikävä kyllä. Poliittinen johtomme ei ole kovin rehellinen, vaikka kansalaisten enemmistön odotusarvo on yhä se.
Työtön voi muuttaa halvempaan maahan työnhakuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.
Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä.
Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.
No ei todellakaan ole Euroopan kallein maa, ei lähelläkään kalleinta
Olihan sitä rahaa kun verotusta kevennettiin 1.6 mrd ja yhteisöveroa 800 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Jos perusturvaa joutuu täydentämään, niin ei se silloin ole enää perusturvaa, Asia on hyvin yksinkertainen.
Yhtä hyvin voisi väittää että työstä sovittu palkka on sopimuksen mukainen, kun sitä voi tädentää ylitöitä tekemällä.
Perusturva on köyhäinapua eikä mitään palkkaa. Työntekijä tekee palkan vastineeksi työtä. Mitä köyhä tekee perusturvan vastineeksi?
Linkkiä ei tietenkään ole, eikä ihme. EU päinvastoin vaatii pinenetämään hiilijalanjälkeä ja vähentämään luonnonvarojen kulutusta=alentaman elintasoa. Kaikkein tehokkaimmin tämä asia hoituu kulutukseen kannustavia yhteiskunnan tukia leikkaamalla ja lakkauttamalla.
Perusturva liian alhainen, tämä on tosiasia, vaikka kuinka täällä leukoja louskutetaan vastaan. Harmi kun suomalaiset ovat aina niin osaansa tyytyväisiä tai eivät nosta mitään äläkkää mistään epäoikeudenmukaisuudesta. Täällä vaan hyväksytään kaikki asiat hiljaa (paitsi tämä tori) vaikka jopa muualla maailmassa ollaan huolissaan köyhistä suomalaisista. Liekö se kuuluisa suomalaisten kateus, ei noille saa niin paljoa antaa yhyyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.
Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä.
Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.
No ei todellakaan ole Euroopan kallein maa, ei lähelläkään kalleinta
Asuminen, ruoka, liikkuminen ja elektroniikka tulevat vain äkkiä mieleen. Jokainen taitaa olla EU:n kallein tai kalleimpia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on EU:n mallioppilas, mitä tulee maksuihin, mutta miksi väen väkisin tästä asiasta vähät välittävät? Ja kaikki muut maksut perustelee EU:n käskyillä?
Olisiko Suomessa suhteellisesti eniten tukien saajia?
Eli rasitettu valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.
Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä.
Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.
Ei taida, ainakaan ostovoimakorjatulla nettokeskipalkalla mitattuna.
Vierailija kirjoitti:
Perusturva liian alhainen, tämä on tosiasia, vaikka kuinka täällä leukoja louskutetaan vastaan. Harmi kun suomalaiset ovat aina niin osaansa tyytyväisiä tai eivät nosta mitään äläkkää mistään epäoikeudenmukaisuudesta. Täällä vaan hyväksytään kaikki asiat hiljaa (paitsi tämä tori) vaikka jopa muualla maailmassa ollaan huolissaan köyhistä suomalaisista. Liekö se kuuluisa suomalaisten kateus, ei noille saa niin paljoa antaa yhyyy.
Itse uskon että mielenosoituksia saadaan kyllä kokoon tällä menolla. On ollut jo aika isoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.
Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä.
Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.
No ei todellakaan ole Euroopan kallein maa, ei lähelläkään kalleinta
Asuminen, ruoka, liikkuminen ja elektroniikka tulevat vain äkkiä mieleen. Jokainen taitaa olla EU:n kallein tai kalleimpia.
Ei ainakaan elektroniikka.
Suomi on EU:n mallioppilas, mitä tulee maksuihin, mutta miksi väen väkisin tästä asiasta vähät välittävät? Ja kaikki muut maksut perustelee EU:n käskyillä?