Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta

Vierailija
05.09.2025 |

Eli ei ne tuet ole liian korkea. Kuten kokoomus ja ps väittävät. Eli kansan kurjistaminen tukia leikkaamalla on tekosyy. 

 

Päätöksen mukaan syyperusteiset sosiaaliturvaetuudet sairauden, vanhemmuuden tai työttömyyden varalle ovat minimimääriltään liian pieniä. Myös sosiaaliavustuksiin kuuluvat toimeentulotuen perusosa ja työmarkkinatuki alittavat selvästi Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämän minimitason.

Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on kansainvälinen sopimus, joka turvaa sosiaalisten oikeuksien toteutumista Euroopassa. Suomi on liittynyt peruskirjaan eduskunnan säätämällä lailla.

 

Kommentit (372)

Vierailija
101/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

No ei todellakaan ole Euroopan kallein maa, ei lähelläkään kalleinta

 

Asuminen, ruoka, liikkuminen ja elektroniikka tulevat vain äkkiä mieleen. Jokainen taitaa olla EU:n kallein tai kalleimpia.

Ei taida.

Vierailija
102/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.

Niin miksi se on erillinen tuki Suomessa? Miksei tukia yhdistetä? Onko taustalla pelko että tukia saavat ei ehkä vuokraisi kallista asuntoa Koijaamolta?

Ensi vuonna työttömyysetuus ja asumistuki yhdistyy yleistueksi. Se jää silti alle Euroopan tason, vaikka suhteutetaan maan mediaaniin.

Lähinnä ihmetyttää että hallituksen käsityksen mukaan tuet on liian suuret ja siksi ei haluta mennä töihin. Näin ei siis ole.

 

Olen vastikään kokenut henkilökohtaisesti tukien suuruudet vs työssä käyminen, tässä vähän laskelmia:

- työttömänä tuet: ansiosidonnainen 1100e/netto/kk, lapsilisä yh-korotuksella 194e/netto/kk (laskee ihan näinä päivinä, kun lapsi täyttää 3v.) = 1294e.

- matalapalkkaosa-aikahommaa, palkka: 800-900e/netto/kk, lapsilisä 194e/netto/kk, lisäksi soviteltu ansiosidonnainen noin 150e/netto/kk = 1144-1244e.

- määräaikaista kokaikaista matalapalkkaista työtä, palkka: 1435e/netto/kk, lapsilisä 194e/netto/kk = 1629e.

Menot oli kuitenkin aina vakiot 1200e/kk, eli kyllä se kokoaikainen matalapalkkatyökin oli kannattavampaa kuin tuilla kikkailu. Ja myös osa-aikatyön vastaanottaminen oli kannattavampaa ennen suojaosuuden poistoa kuin kokonaan työttömänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olihan sitä rahaa kun verotusta kevennettiin 1.6 mrd ja yhteisöveroa 800 miljoonaa. 

Se raha on veronmaksajien rahaa. Jokainen euro siitä.

Vierailija
104/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:

Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Tätä ylimalkaista kritisointi on nähty vuodet vuosien jälkeen, mutta ei koskaan laskelmaa siitä, miltä lopputulos näyttää kaikki huomioonottaen, ja varsinkaan sitä, kuinka suuriin nöyryytyksiin ja yksityisyyden kaventumiseen täytyy suostua, jotta tukea saa.

Vierailija
105/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samaa valheellista kelaelättien propagandaa:

Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Tuohan on vuosia vanha artikkeli

Vierailija
106/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

Ei taida, ainakaan ostovoimakorjatulla nettokeskipalkalla mitattuna.

Olisiko Itä-Eurooppa edellä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallitusta ei tämmöiset nuhteet haittaa.

Heille on tärkeintä, että Milan Jaff saa kaiken sen rahan mikä hänelle kuuluu.

Jaffan ilme kertoo kaiken olennaisen Suomen sinisilmäisyydestä rikoIIisten suhteen.

Suomesta häädetty Milan Jaff voi saada valtiolta yllättävän etuuden https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011475206.html

Vierailija
108/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

Ei taida, ainakaan ostovoimakorjatulla nettokeskipalkalla mitattuna.

Olisiko Itä-Eurooppa edellä?

Monessakin EU-valtiossa on heikompi ostovoimakorjattu nettokeskipalkka kuin Suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011344993.html

Vierailija
110/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on EU:n mallioppilas, mitä tulee maksuihin, mutta miksi väen väkisin tästä asiasta vähät välittävät? Ja kaikki muut maksut perustelee EU:n käskyillä?



 

Koska ovat pahoja, evil. Varsinkin post 2020 ja pedon merkki a.k.a CV - injektio. Ihmisiä ja eläimiä kuolee siihen kuin kärpäsiä ja nämä eivät korvaansa lotkauta. TÄYNNÄ demoneita tässä vaiheessa, kaukana Kristuksesta: siksi ei köyhästä välitetä, eikä ihmisestä, joita, eli meitä, on enää vain vähän jäljellä (koska geenimuuntelu CRISPgas9 ja luciferase).

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

No ei todellakaan ole Euroopan kallein maa, ei lähelläkään kalleinta

 

Asuminen, ruoka, liikkuminen ja elektroniikka tulevat vain äkkiä mieleen. Jokainen taitaa olla EU:n kallein tai kalleimpia.

Ei taida.

Olisiko perusteluita?

Vierailija
112/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Italiaan veneellä Välimeren yli tulevat eivät saa mitään.

Suomessa heille annetaan ilmaiset asunnot, terveydenhoito, koulutus ja ylläpito.

Suomessa on Euroopan parhaimpiin kuuluva perusturva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

Ei taida, ainakaan ostovoimakorjatulla nettokeskipalkalla mitattuna.

Olisiko Itä-Eurooppa edellä?

Monessakin EU-valtiossa on heikompi ostovoimakorjattu nettokeskipalkka kuin Suomessa.

Suomi on reilusti EU-keskiarvon paremmalla puolella.

Vierailija
114/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.

-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

Ei taida, ainakaan ostovoimakorjatulla nettokeskipalkalla mitattuna.

Olisiko Itä-Eurooppa edellä?

Monessakin EU-valtiossa on heikompi ostovoimakorjattu nettokeskipalkka kuin Suomessa.

Esimerkiksi Itä-Euroopan maissa.

Vierailija
116/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

No ei todellakaan ole Euroopan kallein maa, ei lähelläkään kalleinta

 

Asuminen, ruoka, liikkuminen ja elektroniikka tulevat vain äkkiä mieleen. Jokainen taitaa olla EU:n kallein tai kalleimpia.

Ei taida.

Olisiko perusteluita?

Perusteluksi riittää se, että väitteesi on valheellinen. Mikäli et vänkäämättä sitä itse usko, niin laitapa pari uskottavaa lähdettä väitettäsi tukemaan.

Vierailija
117/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki unohdettu laskelmista? Se on merkittävä.

Älä nyt jaksa lässyttää asumistuesta, kun eihän sitä läheskään kaikki saa. Omistusasuntoon ei saa enää ollenkaan. Perheen kanssa asuvalla siihen vaikuttaa muiden perheenjäsenten tulot. Eikä kaikilla ole asuntoakaan. 

Ymmärrätkö, että syyperusteiset sosiaalietuudet ovat henkilökohtaisia ja määräytyvät muun syyn kuin varallisuuden mukaan? Esimerkiksi työttömyyspäivärahaa maksetaan siksi, että on jäänyt ilman työpaikkaa. Sairauspäivärahaa maksetaan siksi, että on sairastunut eikä voi käydä töissä. Vanhempainrahaa maksetaan siksi, että on saanut lapsen ja voisi hoitaa lasta kotona ensimmäiset kuukaudet. 

Vierailija
118/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolloin komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. Komitea määrittelee sosiaaliturvaetuuden liian alhaiseksi, jos se jää alle puoleen maan mediaanitulosta.

Suomessa Ihmisoikeusliitto on ihmetellyt, miksei hallitus puutu sopimusrikkomukseen. Sopimus on osa Suomen lainsäädäntöä.

Ohitetaan se, että sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet ovat ihmisoikeuksia, joita Suomi on sitoutunut noudattamaan. Sen sijaan syksyllä tuli useita lakeja, joilla perusturvaetuuksia entisestään laskettiin, sanoo liiton asiantuntija Anna Salmivaara.

 

v. 2024

Vierailija
119/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on Espanjassa 600€. Suomessa joitakin euroja alle sen.

Onko meillä Espanjan hintataso? Niinpä. 

Suomi taitaa olla EU:n kallein maa tai hyvin lähellä. Silti tukirahan määrässä tämä ei näy.

Ei taida, ainakaan ostovoimakorjatulla nettokeskipalkalla mitattuna.

Olisiko Itä-Eurooppa edellä?

Monessakin EU-valtiossa on heikompi ostovoimakorjattu nettokeskipalkka kuin Suomessa.

Esimerkiksi Itä-Euroopan maissa.

Jos esimerkiksi Ranska, Italia ja Espanja ovat Itä-Euroopan maita, niin sitten varmaan noin.

Vierailija
120/372 |
05.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.

Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."

https://tem.fi/paikallisen-sopimisen-lisaaminen

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän yksi