Elina Valtonen päättää tänään itse liittyykö Suomi mukaan Israelin ja Palestiinan valtion suhteita koskevaan julkilausumaan.
Ja kaikkihan me tiedetään Valtosen linja asiaan.. miten yksi poliitikko voi päättää tämmöisestä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-tekee-tanaan-tarkean-palestii…
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on jakautumassa kahtia. Se on pakko valita puolensa. Suomi on länsimaa, osa Eurooppaa ja Yhdysvallat on johtotähti.
Yhdysvallat on melkoinen kehitysmaa.
Niillä on suurin sotilasmahti. Eurooppa olisi hävinnyt toisen maailmansodan, ellei jenkit olisi tulleet apuun. Niin se menee. Me ollaan samaa perimää.
Kehitysmaa se on silti kun katsoo minkälainen meininki siellä on. Suuri osa väestöstä on 5. luokkalaisen tasolla.
Kommenttisi on 4. luokkalaisen tasoa.
Sama sille, mutta et näy kieltävän että se on kehitysmaaksi menossa nykyhallinnon myötä.
Tiedätkö, kun sotaa leviää, niin meille sillä ei ole mitään merkitystä.
Nyt siellä on jo uusi halltiuskriisi tämän vuoksi.
Hallituksen Palestiina-linja levällään -Purra: Myös PS vastustaa julkilausumaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ed9f4-2795-450f-a7af-ecc483234…
Hyvä Elina, pisteet vaikken muutoin pidä sinusta juurikaan.
Ollaan historian oikealla puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on jakautumassa kahtia. Se on pakko valita puolensa. Suomi on länsimaa, osa Eurooppaa ja Yhdysvallat on johtotähti.
Yhdysvallat on melkoinen kehitysmaa.
Niillä on suurin sotilasmahti. Eurooppa olisi hävinnyt toisen maailmansodan, ellei jenkit olisi tulleet apuun. Niin se menee. Me ollaan samaa perimää.
USA tuki Venäjää miljardeilla, joten olisitte tekin hävinneet.
Kyse oli natsismin kukistamisesta. Euroopassa tapahtui hirveitä asioita. Kukaan ei tiennyt niistä, vasta hiukan ennen sodan loppua. Suomikin luovutti juutalaisia Saksaan sodan aikana.
Tosin Stalin tappoi lähes 11 miljoonaa ihmistä. Mutta se on sivuseikka.
Ei tappanut läheskään noin paljoa, vaan ihmiset kuolivat pakkotyöleireillä.
Toisaalta tässä ei ole mitään uutta historiassa. Kaasukammio taas oli uutta eli päätarkoitus oli tuho, ei vain seuraus.
Palestiinan itsenäisyys voi olla ok, mutta ei näin. Nyt jos sellaista luvataan niin terot saavat mitä ovat halunneet, ja esimerkistä oppineena tätä tullaan kopioimaan jatkossa.
Tiedätkö kuka ei kannata kahden valtion mallia? Netanjahu ja Israel. Se ei tarkoittaa että meidän pitää hyväksyä Israelin tai Hamasin rikoksia. Suomi ja suomalaiset kannattavat kahden valtion mallia eikä sitä persun ulina muuta.
"Historia ei ole kanssasi samaa mieltä:
Oslo-sopimukset 1993: Israelin pääministeri Yitzhak Rabin ja Palestiinan johtaja Yasser Arafat sopivat Oslon rauhanprosesseissa kahden valtion malliin perustuvasta ratkaisusta, mikä oli merkittävä hetki Israelin virallisessa politiikassa.
Camp David -neuvottelut 2000: Pääministeri Ehud Barak osallistui neuvotteluihin kahden valtion ratkaisun pohjalta. Ratkaisu ei toteutunut, mutta Israelin johto oli valmis neuvottelemaan mallista.
Ehud Olmertin kausi 20062009: Olmert esitti julkisesti ja neuvotteluissa tukensa kahden valtion mallille ja laati konkreettisia suunnitelmia sen toteuttamiseksi, mukaan lukien esitetyt kartat vuonna 2008.
Bar Ilan -puhe 2009: Benjamin Netanyahu myönsi julkisesti kannattavansa kahden valtion mallia tietyin reunaehdoin.
Enkä ymmärrä miksi menit heti laskemaan itsesi nimittelyn tasolle? Oletko niin huolissasi argumenttiesi tasosta?"
Ai historia ei me Le samaa mieltä kanssani? Lainaatko sitä kohtaa copy-paste jonostasi jossa puhutaan Suomen linjasta?
En ymmärrä miksi lähdit puhumaan asian ohi? Oletko niin huolissasi argumenttisi tasosta että piti yrittää vaihtaa aihetta? Se mitä Netanjahu sanoi 2009 ei ole mitenkään linjassa sen kanssa mitä puhuu nykyään. Venäjäkin kannattaa rauhaa Ukrainaan "tietyin reunehdoin". Ja ne ovat ihan yhtä tasapuoliset kuin Netanjahun "reunaehdot"
Tiedätkö kuka ei kannata kahden valtion mallia? Netanjahu ja Israel. Se ei tarkoittaa että meidän pitää hyväksyä Israelin tai Hamasin rikoksia. Suomi ja suomalaiset kannattavat kahden valtion mallia eikä sitä persun ulina muuta.
"Historia ei ole kanssasi samaa mieltä:
Oslo-sopimukset 1993: Israelin pääministeri Yitzhak Rabin ja Palestiinan johtaja Yasser Arafat sopivat Oslon rauhanprosesseissa kahden valtion malliin perustuvasta ratkaisusta, mikä oli merkittävä hetki Israelin virallisessa politiikassa.
Camp David -neuvottelut 2000: Pääministeri Ehud Barak osallistui neuvotteluihin kahden valtion ratkaisun pohjalta. Ratkaisu ei toteutunut, mutta Israelin johto oli valmis neuvottelemaan mallista.
Ehud Olmertin kausi 20062009: Olmert esitti julkisesti ja neuvotteluissa tukensa kahden valtion mallille ja laati konkreettisia suunnitelmia sen toteuttamiseksi, mukaan lukien esitetyt kartat vuonna 2008.
Bar Ilan -puhe 2009: Benjamin Netanyahu myönsi julkisesti kannattavansa kahden valtion mallia tietyin reunaehdoin.
Enkä ymmärrä miksi menit heti laskemaan itsesi nimittelyn tasolle? Oletko niin huolissasi argumenttiesi tasosta?"
Ai historia ei ole samaa mieltä kanssani? Lainaatko sitä kohtaa copy-paste jonostasi jossa puhutaan Suomen linjasta?
En ymmärrä miksi lähdit puhumaan asian ohi? Oletko niin huolissasi argumenttisi tasosta että piti yrittää vaihtaa aihetta? Se mitä Netanjahu sanoi 2009 ei ole mitenkään linjassa sen kanssa mitä puhuu nykyään. Venäjäkin kannattaa rauhaa Ukrainaan "tietyin reunehdoin". Ja ne ovat ihan yhtä tasapuoliset kuin Netanjahun "reunaehdot"
Mode poistaa viestisi jos vastutat päätöstä
Vierailija kirjoitti:
Palestiinan itsenäisyys voi olla ok, mutta ei näin. Nyt jos sellaista luvataan niin terot saavat mitä ovat halunneet, ja esimerkistä oppineena tätä tullaan kopioimaan jatkossa.
Oletko ehkä juutalainen?
Saanko olla eri mieltä kanssasi mode?
Elina ja kaikki hallituksen hupakkonaiset ovat salakommunisteja ja salamuslimeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina Valtonen. 🤡🤡😂😂
Siinä on kyllä niin sysiruma ihminen ulkoisesti että sisäisesti, että morjens🤣🤣
Niinhän se Purra on. 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on jakautumassa kahtia. Se on pakko valita puolensa. Suomi on länsimaa, osa Eurooppaa ja Yhdysvallat on johtotähti.
Yhdysvallat on melkoinen kehitysmaa.
Niillä on suurin sotilasmahti. Eurooppa olisi hävinnyt toisen maailmansodan, ellei jenkit olisi tulleet apuun. Niin se menee. Me ollaan samaa perimää.
USA tuki Venäjää miljardeilla, joten olisitte tekin hävinneet.
Kyse oli natsismin kukistamisesta. Euroopassa tapahtui hirveitä asioita. Kukaan ei tiennyt niistä, vasta hiukan ennen sodan loppua. Suomikin luovutti juutalaisia Saksaan sodan aikana.
Tosin Stalin tappoi lähes 11 miljoonaa ihmistä. Mutta se on sivuseikka.
"Suomi luovutti kahdeksan juutalaista pakolaista ja joitakin kymmeniä juutalaisia sotavankeja. Jälkeenpäin on arvioitu, että luovutusten syy oli Saksan painostus."
Muihin maihin verrattuna aika vähän.
Teoilla on seuraukset. Voi hyvää päivää, mistä Suomeen viisaita päättäjiä. Miksi koko Suomen nimissä tehdään päätöksiä, jotka ei kestä päivänvaloa. Tyhmästä päästä kärsii kaikki. Saa nähdä kuinka kuumottavia tulevaisuuden näkymiä tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät Jani Mäkelän mukaan halunneet liittyä New Yorkin julkilausumaan.
Persuja veetuttaa kun niiden pälinöitä ei kuunnella tässä ekä m muutajien otossa , joka on pakollista ikärakenteen ym. takia. 😂😂😂 .... Purra oli laittanut viimeiseen listaansa nolla rajan m muuttajista. Sillä ehdotuksella pyyhittiin pesttä ja heitettiin roskakoriin. 🤣🤣🤣
Oikein tunnen kun maailmanrauhan tuulet nyt puhaltaa ihollani!
TIRSK!
Vierailija kirjoitti:
Nyt siellä on jo uusi halltiuskriisi tämän vuoksi.
Hallituksen Palestiina-linja levällään -Purra: Myös PS vastustaa julkilausumaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ed9f4-2795-450f-a7af-ecc483234…
Ihan turhaan uputtaa...Valtonen päätää... 🤭😂😂😂😂
Stalin tappoi 11 miljoonaa ihmistä valtakautensa aikana. Lähes puolet enemmän kuin Saksa Tämä painui unholaan, koska olivat jenkkien liittolaisia. Voittaja kirjoittaa historian.
Kyse oli natsismin kukistamisesta. Euroopassa tapahtui hirveitä asioita. Kukaan ei tiennyt niistä, vasta hiukan ennen sodan loppua. Suomikin luovutti juutalaisia Saksaan sodan aikana.
Tosin Stalin tappoi lähes 11 miljoonaa ihmistä. Mutta se on sivuseikka.