Elina Valtonen päättää tänään itse liittyykö Suomi mukaan Israelin ja Palestiinan valtion suhteita koskevaan julkilausumaan.

Montevideon sopimus 1933

Montevideon sopimus, joka allekirjoitettiin Montevideossa, Uruguayssa, 26. joulukuuta 1933, on kansainvälinen sopimus, joka määrittelee valtion tunnustamisen kriteerit. Sopimuksessa on neljä pääkohtaa, jotka määrittelevät, mitä vaaditaan valtion olemassaololle:

Väestö: Valtiolla on oltava vakituinen väestö.

Maa-alue: Valtiolla on oltava määritelty maa-alue.

Hallinto: Valtiolla on oltava hallinto, joka kykenee ylläpitämään järjestystä ja hallitsemaan alueensa asioita.

Kyky solmia suhteita muihin valtioihin: Valtiolla on oltava kyky toimia kansainvälisesti ja solmia suhteita muihin valtioihin.

Montevideon sopimus on tärkeä, koska se tarjoaa selkeät kriteerit valtion tunnustamiselle ja on vaikuttanut kansainväliseen oikeuteen ja käytäntöön. Sopimus on myös ollut perustana monille myöhemmille kansainvälisille sopimuksille ja käytännöille valtion tunnustamisessa.

Tämä sopimus on ollut keskeinen asiakirja kansainvälisessä oikeudessa ja se on edelleen relevantti, kun keskustellaan uusista valtioista ja niiden tunnustamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Palestiinalaiset ei halua kahden valtion mallia eikä Israel. Palestiinalaiset ja Hamas haluavat koko maan. Muut maat tekee julkilausuma, miksi ihmeessä, painostaakseen jakamaan maan kaiketi. Siitä ei mitään hyvää seuraa sen ymmärtää tyhmempi kun . Viisaampi olisi olla erossa ja jättää julkilausuma omaan arvoonsa, mutta ei vaan rohkeus riitä.

Myös Oslon sopimuksessa on selvästi, etteivät lähde muuta kuin yhteisestä sopimuksesta muuttamaan statustaan. No, palestiinalaisosapuoli kyllä mielellään ottaa näitä vastaan, Hamas suoraa sanoo että tunnustus on seurausta lokakuun 7. päivän terrori-iskusta.

EU oli Oslon sopimuksia allekirjoitamassa todistajana, ja silti mennään siitä sivuun. Missä järki? 

Onko kaksinaismoralismi nykypäivää? Jos nyt Israel liittää osia Gazasta, Juudesta ja Samariasta itseensä, niin sittenkö taas Oslon sopimusta pitääkin noudattaa?

Vierailija kirjoitti:

Siinä menisi Suomen suhteet jenkkeihin, toivottavasti ei liitytä. Marco Rubio sanoi, että jokaiselle maalle joka lähtee tähän mukaan saa seurauksia.

Ei varmaan sitten kannata olla enää tekemisissä Amerikka-nimisen juutalaisen sätkynuken kanssa.

Rumpille pitäisi saada hotelliketju rantaviivaan.Niin ja muutama golkenttä tietenkin.

Voihan sitä tunnustaa vaikka mitä mutta vie ikuisuuden ennen kuin palestiinalaisista tulee sivistyneitä ja maa on muutakin kuin ääriuskonnollista tuubaa ja valheita miten ovat aikoinaan alueita hallinnoineet.

Vierailija kirjoitti:

Rumpille pitäisi saada hotelliketju rantaviivaan.Niin ja muutama golkenttä tietenkin.

Siellä oli viiden tähden rantahotelleja vielä 2023. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi nainen , elina valtonen, päätti kylmentää nyt siis Suomen välit Usaan ja tuhota Suomen koko infrastruktuurin islamilla ja gazan pakolaisilla ja sai aikaan 3 MM sodan kun Venäjä hyökkää pian Suomeen eikä USA suojele

 

kiitos Elina, kiitos tytöt

Kannattaa lähteä välillä ulos jos nuo harhat helpottaisi. Suomi on kannattanut kahden valtion mallia vuosikymmeniä. Siihen ei pienpuolue pesujen ulkona auta. Demokratiassa enemmistö päättää.

Migrin halusi tuoda Suomeen painajaisen, Gazan rähinäsakin.