Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Astianpesukoneen Eco-ohjelman kesto 4h 40min: Siis miten voi olla ekologista?
04.09.2025 |
Kiva sähkölasku tulee, jos laittaa molempien astianpesukoneen ja pesukoneen eko-ohjelmat käyntiin, kun ne pyörii molemmissa 4-5 tuntia. Molemmat on uusia laitteita, pesukone ostettu pari vuotta sitten ja astianpesukone on aivan uusi.
Käytännössä nuo eko-ohjelmat tarkoittaa sitä, että kone huljuttaa asioita, tai pyykkejä tilkassa viileää vettä tuntikausia. Bakteerit ja virukset eivät edes kuole niin viileässä vedessä. Koneen ohjekirjassa myös kerrotaan, että se tulee käyttää kuumimmalla ohjelmalla säännöllisesti, jotta ei mene tukkoon ja ala haisemaan. Samaa on kertoneet kodinkoneita työkseen korjaavat.
Ja miten on mahdollista, että esim nykyaikainen vedenkeitin käyttää todella vähän sähköä, mutta se kuumentaa veden kiehuvan kuumaksi parissa minuutissa, mutta näiden pesukoneiden lämpövastukset on epäekologisia vuodesta toiseen? Luulisi, että on ekologista pikemminkin nopeasti kuumentaa vesi, pestä riittävän kuumassa, jotta pesuaine liukenee nopeasti ja tehokkaasti, bakteerit kuolee, pesutulos on hyvä ja laite on käynnissä 1-2h eikä lähes 5 tuntia.
Täytyy vaan todella miettiä, mitä ja ketä nämä eko-ohjelmat oikein palvelee? Voiko todella olla ekologista pitää laitteita päällä tuntitolkulla? Entä kuka on kotona niin pitkään niitä valvomassa, kun monet kotivakuutukset ei korvaa vahinkoja, jos jättää laitteet käyntiin valvomatta. Käyttääkö joku täällä näitä eko-ohjelmia?
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin sähkösyöppö on veden lämmittäminen. Kun vettä ei lämmitetä niin pitää huljutella enemmän jotta lika irtoaa. Sitten kun sitä vettäkin säästetään niin joutuu pitkään huljuttelemaan tilkassa vettä, jotta sillä olisi edes jotain puhdistustehoa.
Ja vaatteet kuluu. Pienessä haaleassa vesitilkassa kone hakkaa sitä pyykkiä tuntitolkulla ja vaatteet on ihan nyppyisiä pesun jäljiltä. Sukat kestää hyvä jos muutaman pesun.
Ikävä tulee entisen taloyhtiöni teollisuuspesukoneita. 95 ohjelma ylimääräisellä huuhtelulla 30 min. ja takuulla tuli puhdasta, siinä ei vettä säästelty.Hahaha. Ai sun mielestä oikeasti siis haalea vesi kuluttaa vaatteita enemmän kuin kuuma vesi? Kaikkea sitä ihmiset keksiikin, kun ideologia vie voiton järjestä
Ei vaan se vesitilkassa tuntikausia huovuttaminen nyppäännyttää ja kuluttaa tekstiilejä, ihan sama mikä lämpötila, kuten siinä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö edes löytyy mitään pesukonetta, joka veisi maks tunnin? Ostin juuri pyykinpesukoneen ja siinä on käytännössä kaksi vaihtoehtoa: 15min pikapesu tai 3-6h pesu haluamallaan lämpötilalla. Muutenkin töiden jälkeen aikaa vaan se 3h ennen kun laitettava taapero yöunille, niin kiva viettää se aika sitten sisällä, koska kotivakuutus ei korvaa jos jotain tapahtuu pyykkiä/astioita pyörittävälle koneelle sillä välin kun ei ole kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä poistu tästä ennen kuin pyydät kauniisti minua poistumaan. Kokeile osaatko?
no itke sitten vaikka koko loppullta, ei ole minun ongelmani
Mikä sun ongelma on? Opettele kirjoittamaan edes, vai oletko kännissä, tai jossain aineissa.
Ala-asteella on jo opetettu, että lause alkaa isolla alkukirjaimella ja päättyy pisteeseen. Et osaa edes alkeellisesti kirjoittaa ja ainut anti ketjuun on painokelvottoman 💩:n suoltaminen ja muiden kommentoijien kimppuun harhaisena hyökkiminen. Multipeukutat omia typeriä kommenttejasi, jotka ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Eikös sun pitänyt avata meille kaikille logiikka näiden eko-ohjelmien taustalla? Niin mitä sille kävi? Anti jäi tähän typerään vouhottamiseen, että kaikki muut on tyhmiä, vain minä olen fiksu. Olet jossain taaperon tasolla. Hae apua tohon aggressioon. Ei ole normaalia.
kyllä silä on kiukku ja paha olla :D ei helkkari joo jatka vaan muutuitkin ihan viihdyttäväks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin sähkösyöppö on veden lämmittäminen. Kun vettä ei lämmitetä niin pitää huljutella enemmän jotta lika irtoaa. Sitten kun sitä vettäkin säästetään niin joutuu pitkään huljuttelemaan tilkassa vettä, jotta sillä olisi edes jotain puhdistustehoa.
Ja vaatteet kuluu. Pienessä haaleassa vesitilkassa kone hakkaa sitä pyykkiä tuntitolkulla ja vaatteet on ihan nyppyisiä pesun jäljiltä. Sukat kestää hyvä jos muutaman pesun.
Ikävä tulee entisen taloyhtiöni teollisuuspesukoneita. 95 ohjelma ylimääräisellä huuhtelulla 30 min. ja takuulla tuli puhdasta, siinä ei vettä säästelty.Hahaha. Ai sun mielestä oikeasti siis haalea vesi kuluttaa vaatteita enemmän kuin kuuma vesi? Kaikkea sitä ihmiset keksiikin, kun ideologia vie voiton
Ei vaan se vesitilkassa tuntikausia huovuttaminen nyppäännyttää ja kuluttaa tekstiilejä, ihan sama mikä lämpötila, kuten siinä lukee.
Miten ihmeessä vedessä liottaminen kuluttaa vaatteita? :D Hahahaha
Vierailija kirjoitti:
Lämpimän veden hinta = paikkakunnan kylmän veden hinta + talossa käytetyn energian hinta veden lämmittämiseen. Ei siis ole mitään "kallista kuumaa vettä" tietyllä paikkakunnalla.
Jos asuu ok-talossa tai rivarissa, jossa vesi lämmitetään varaajassa sähköllä, se on saman hintaista paikkakunnasta riippumatta. Ainoa ero on sähköliittymän kk-maksuissa. Se voi maaseudulla olla jopa 50 euroa/kk, vaikka et käyttäisi sähköä koskaan.
Samalla paikkakunnalla lämpimän veden lopullinen hinta riippuu siitä, lämmitetäänkö se sähköllä, öljyllä, maakaasulla, pelletillä, maalämmöllä tai polttopuilla. Paikallinen vesilaitos toimittaa vain kylmää vettä ja veloittaa siitä.
Jos oikein haluaa vetää lämpimän veden hinnan minimiin, lämmittää vettä pörssisähköllä vain silloin kun se on halpaa tai ilmaista. Se edellyttää ison lämminvesivaraajan hankintaa.
Kyllä kuule on, kun asuu kerrostalossa ja sellaisella paikkakunnalla, jossa on kallis vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kuutio kuumaa on vähän päälle 18€ 😬. Eipä tule kauheasti sillä läträttyä.
Millä teillä lämmitetään vesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vedessä liottaminen kuluttaa vaatteita? :D Hahahaha
EU haluu tuhota meidän vaatteet xDDDD Nyt irti EU:sta !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpimän veden hinta = paikkakunnan kylmän veden hinta + talossa käytetyn energian hinta veden lämmittämiseen. Ei siis ole mitään "kallista kuumaa vettä" tietyllä paikkakunnalla.
Jos asuu ok-talossa tai rivarissa, jossa vesi lämmitetään varaajassa sähköllä, se on saman hintaista paikkakunnasta riippumatta. Ainoa ero on sähköliittymän kk-maksuissa. Se voi maaseudulla olla jopa 50 euroa/kk, vaikka et käyttäisi sähköä koskaan.
Samalla paikkakunnalla lämpimän veden lopullinen hinta riippuu siitä, lämmitetäänkö se sähköllä, öljyllä, maakaasulla, pelletillä, maalämmöllä tai polttopuilla. Paikallinen vesilaitos toimittaa vain kylmää vettä ja veloittaa siitä.
Jos oikein haluaa vetää lämpimän veden hinnan minimiin, lämmittää vettä pörssisähköllä vain silloin kun se on halpaa tai ilmaista. Se edellyttää ison lämminvesivaraajan hankintaa.
Kyllä kuule on, kun asuu kerrostalossa ja sellaisella paikkakunnalla, jossa on kallis vesi.
Joo niin, siis eikös se kuuma vesi tuu sieltä jostain laitokselta asti kaupunkialueella.
"Kyllä kuule on, kun asuu kerrostalossa ja sellaisella paikkakunnalla, jossa on kallis vesi. "
Se vesilaitoksen laskuttama vesi on saman hintaista myös siellä paikkakunnalla ok-taloissa, rivareissa ym. Ei ne myy eri hintaista vettä eri talotyyppeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista typerin oli tää EU;n säädös mikä nyt tuleeko se 2026 voimaan että nuo laitteet pitää jatkossa pystyä korjaamaan. Kaveri pyörittää kodinkoneliikettä ja veikkaa myynnin laskua huomattavasti lähivuosina, kun ihmisten ei tarvitse parin vuoden välein ostaa uusia koneita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eko tulee siitä kun ne käyttää vähemmän vettä. Meillä kun on kova vesipula ja kun kone käyttää vähemmän vettä niin vettä riittää affikkalaisillekin.
Niin. Todellisuudessa tuossa ei ole mitään ekologista. Eco-ohjelma käyttää ehkä tilkan vähemmän vettä kuin 30 minuutin pikaohjelma, mutta vie 4 -5 tuntia astiota vatkatessaan 10 kertaa enemmän sähköä.
Eco-ohjelmat käyttävät myös vähemmän sähköä vaikka kestävätkin pidempään. Senhän takia ne kestävätkin niin kauan kun hitaasti pesevät verrattuna nopeamman ohjelman tehopesu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo niin, siis eikös se kuuma vesi tuu sieltä jostain laitokselta asti kaupunkialueella. "
Ei varmasti tule. Vesilaitokselta saa vain kylmää vettä. Jokaisessa rakennuksessa se vesi pitää lämmittää talon omilla laitteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eko tulee siitä kun ne käyttää vähemmän vettä. Meillä kun on kova vesipula ja kun kone käyttää vähemmän vettä niin vettä riittää affikkalaisillekin.
Niin. Todellisuudessa tuossa ei ole mitään ekologista. Eco-ohjelma käyttää ehkä tilkan vähemmän vettä kuin 30 minuutin pikaohjelma, mutta vie 4 -5 tuntia astiota vatkatessaan 10 kertaa enemmän sähköä.
Eco-ohjelmat käyttävät myös vähemmän sähköä vaikka kestävätkin pidempään. Senhän takia ne kestävätkin niin kauan kun hitaasti pesevät verrattuna nopeamman ohjelman tehopesu.
viher ,, hippien kuse tus koko eu !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se pesukoneen 4h ohjelma ole pitkä siksi että se aika menee veden kuumentamiseen. Syy on siinä että niitä pyykkejä pyöritetään siellä pesuainevedessä. Kyllä sinä kiireinen voit valita sen lyhimmänkin ohjelman, esim. minun koneessa 30 minuuttia. Sitä ei voi luvata, että ne kalsarit on bakteerittomia sellaisen pikapesun jäljiltä.
Ei se tarvi olla monimutkainen asia että naisella loppuu ymmärrys.
M52
Jos sinulla olisi lasiluukullinen kone ja pesisit joskus pyykkiä, huomaisit, että ei kaikki pyykit edes kastu kunnolla pesuvaiheen aikana. Ei ainakaan silloin, jos entisajan ekologiseen tapaan laitat koneen täyteen.
Erittäin outoa säästämistä, että tiskit ja pyykit huljutetaan tuntitolkulla haaleassa vahvalla kemikaalilla höystetyssä vedessä, mutta sitten kone pitäisi pestä TYHJÄNÄ vähän väliä kuumalla. Olen saanut pyykinpesuopit 1970-luvulla. Silloin opetettiin, että on taloudellisinta pestä täysiä koneellisia. Nyt muistutetaan, että ei konetta saa laittaa aivan täyteen, koska ei puhdistu muuten.
En ole pessyt tiski- tai pyykkikonetta tyhjänä koskaan muuten kuin ehkä silloin, jos sille on tapahtunut jotain kamalaa, eli sinne on tullut jostakin syystä jotain erikoista sotkua. Eli en edes joka vuosi, enkä kaikkia koneita koskaan.
Vierailija kirjoitti:
"Joo niin, siis eikös se kuuma vesi tuu sieltä jostain laitokselta asti kaupunkialueella. "
Ei varmasti tule. Vesilaitokselta saa vain kylmää vettä. Jokaisessa rakennuksessa se vesi pitää lämmittää talon omilla laitteilla.
Joo voi olla että sekotin kaukolämpöön
Vierailija kirjoitti:
Kaikista typerin oli tää EU;n säädös mikä nyt tuleeko se 2026 voimaan että nuo laitteet pitää jatkossa pystyä korjaamaan. Kaveri pyörittää kodinkoneliikettä ja veikkaa myynnin laskua huomattavasti lähivuosina, kun ihmisten ei tarvitse parin vuoden välein ostaa uusia koneita
Tuon voi kiertää. Laitetaan varaosille sellainen hinta että kukaan ei korjaa laitetta, jos uuden koneen saa pari kymppiä kalliimmalla. Lakihan vaatii että koneen pitää voida korjata, ei sitä että kone on pakko korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eko tulee siitä kun ne käyttää vähemmän vettä. Meillä kun on kova vesipula ja kun kone käyttää vähemmän vettä niin vettä riittää affikkalaisillekin.
Niin. Todellisuudessa tuossa ei ole mitään ekologista. Eco-ohjelma käyttää ehkä tilkan vähemmän vettä kuin 30 minuutin pikaohjelma, mutta vie 4 -5 tuntia astiota vatkatessaan 10 kertaa enemmän sähköä.
Eco-ohjelmat käyttävät myös vähemmän sähköä vaikka kestävätkin pidempään. Senhän takia ne kestävätkin niin kauan kun hitaasti pesevät verrattuna nopeamman ohjelman tehopesu.
viher ,, hippien kuse tus koko eu !!!
Venäjältä saatais halvala öljyä ja maa kaasua ei tartteis paljon eko pesuja pestä !
Vierailija kirjoitti:
Lämpimän veden hinta = paikkakunnan kylmän veden hinta + talossa käytetyn energian hinta veden lämmittämiseen. Ei siis ole mitään "kallista kuumaa vettä" tietyllä paikkakunnalla.
Jos asuu ok-talossa tai rivarissa, jossa vesi lämmitetään varaajassa sähköllä, se on saman hintaista paikkakunnasta riippumatta. Ainoa ero on sähköliittymän kk-maksuissa. Se voi maaseudulla olla jopa 50 euroa/kk, vaikka et käyttäisi sähköä koskaan.
Samalla paikkakunnalla lämpimän veden lopullinen hinta riippuu siitä, lämmitetäänkö se sähköllä, öljyllä, maakaasulla, pelletillä, maalämmöllä tai polttopuilla. Paikallinen vesilaitos toimittaa vain kylmää vettä ja veloittaa siitä.
Jos oikein haluaa vetää lämpimän veden hinnan minimiin, lämmittää vettä pörssisähköllä vain silloin kun se on halpaa tai ilmaista. Se edellyttää ison lämminvesivaraajan hankintaa.
Et ole koskaan kuullut kaukolämmöstä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista typerin oli tää EU;n säädös mikä nyt tuleeko se 2026 voimaan että nuo laitteet pitää jatkossa pystyä korjaamaan. Kaveri pyörittää kodinkoneliikettä ja veikkaa myynnin laskua huomattavasti lähivuosina, kun ihmisten ei tarvitse parin vuoden välein ostaa uusia koneita
Tuohan tarkoittaa paluuta entiseen. Ainakin toivottavasti. Ennen vanhaan kun nuo laitteet toimi vuosikymmeniä ja niitä korjattiin, jos tuli ongelmia. Osat oli metallia pääsääntöisesti eikä muovia ja kesti pidempään.
Sitten tuli nämä uuden ajan muovirimpulat, jotka kestää muutamia vuosia, jos sitäkään eikä osia välttämättä saa, tai pysty vaihtamaan. Tietenkin valmistajat saa enemmän laitteita myytyä, kun ne hajoaa ja pitää ostaa uusia. Mutta ekologista se ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Lämpimän veden hinta = paikkakunnan kylmän veden hinta + talossa käytetyn energian hinta veden lämmittämiseen. Ei siis ole mitään "kallista kuumaa vettä" tietyllä paikkakunnalla.
Jos asuu ok-talossa tai rivarissa, jossa vesi lämmitetään varaajassa sähköllä, se on saman hintaista paikkakunnasta riippumatta. Ainoa ero on sähköliittymän kk-maksuissa. Se voi maaseudulla olla jopa 50 euroa/kk, vaikka et käyttäisi sähköä koskaan.
Samalla paikkakunnalla lämpimän veden lopullinen hinta riippuu siitä, lämmitetäänkö se sähköllä, öljyllä, maakaasulla, pelletillä, maalämmöllä tai polttopuilla. Paikallinen vesilaitos toimittaa vain kylmää vettä ja veloittaa siitä.
Jos oikein haluaa vetää lämpimän veden hinnan minimiin, lämmittää vettä pörssisähköllä vain silloin kun se on halpaa tai ilmaista. Se edellyttää ison lämminvesivaraajan hankintaa.