Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Astianpesukoneen Eco-ohjelman kesto 4h 40min: Siis miten voi olla ekologista?
04.09.2025 |
Kiva sähkölasku tulee, jos laittaa molempien astianpesukoneen ja pesukoneen eko-ohjelmat käyntiin, kun ne pyörii molemmissa 4-5 tuntia. Molemmat on uusia laitteita, pesukone ostettu pari vuotta sitten ja astianpesukone on aivan uusi.
Käytännössä nuo eko-ohjelmat tarkoittaa sitä, että kone huljuttaa asioita, tai pyykkejä tilkassa viileää vettä tuntikausia. Bakteerit ja virukset eivät edes kuole niin viileässä vedessä. Koneen ohjekirjassa myös kerrotaan, että se tulee käyttää kuumimmalla ohjelmalla säännöllisesti, jotta ei mene tukkoon ja ala haisemaan. Samaa on kertoneet kodinkoneita työkseen korjaavat.
Ja miten on mahdollista, että esim nykyaikainen vedenkeitin käyttää todella vähän sähköä, mutta se kuumentaa veden kiehuvan kuumaksi parissa minuutissa, mutta näiden pesukoneiden lämpövastukset on epäekologisia vuodesta toiseen? Luulisi, että on ekologista pikemminkin nopeasti kuumentaa vesi, pestä riittävän kuumassa, jotta pesuaine liukenee nopeasti ja tehokkaasti, bakteerit kuolee, pesutulos on hyvä ja laite on käynnissä 1-2h eikä lähes 5 tuntia.
Täytyy vaan todella miettiä, mitä ja ketä nämä eko-ohjelmat oikein palvelee? Voiko todella olla ekologista pitää laitteita päällä tuntitolkulla? Entä kuka on kotona niin pitkään niitä valvomassa, kun monet kotivakuutukset ei korvaa vahinkoja, jos jättää laitteet käyntiin valvomatta. Käyttääkö joku täällä näitä eko-ohjelmia?
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on siinä siksi, että saadaan laitteen kylkeen AAAAAA++++++ Energialuokitustarra kun pystytään osoittamaan että "koneen pisinkin ohjelma vie vain 5 litraa vettä ja yhden kWh sähköä".
Eräänlainen päästöhuijaus.
Toinen juttu on myös se, että suuressa maailmassa ei vettä ole niin paljoa kuin suomessa, että sitä lotrattavaksi asti olisi.
Juuri näin. Kulutus lasketaan per tunti niin, kun kulutuksen jakaa monelle tunnille niin näyttäähän se paperilla pienemmältä.
Todellisuudessa sama pesu voitaisiin toteuttaa vähän reilu tuntiin, mutta silloin paperille tulisi liian iso kWh merkintä.
Todellisuudessa kuluttaa siis enemmän, kuin vanhat koneet.
Oman koneen manuaalissa oli kyllä erittely per ohjelma paljonko mikin ohjelma vie sähköä ja vettä koko ohjelman aikana. Tuosta oli helppo verrata millainen ero on sähkön tai veden kulutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuu siihen että aika hoitaa homman eli liotellaan likaa irti. Välillä vaan vettä ruiskii ja sit taas pysähdyksissä. Ei eko-ohjelmat koko ajan myllää
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten valmistettiin pesukoneita, ei säästökoneita niin kuin nykyisin. Kyllä harmittaa, kun en silloin älynnyt hankkia uutta Pesukarhua.
Mitä helvetin persettä oikeen selität? Sen eko-moden saa päälle tai pois ei sillä ole pakko pestä idiootti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten valmistettiin pesukoneita, ei säästökoneita niin kuin nykyisin. Kyllä harmittaa, kun en silloin älynnyt hankkia uutta Pesukarhua.
Mitä helvetin persettä oikeen selität? Sen eko-moden saa päälle tai pois ei sillä ole pakko pestä idiootti!
Saako sinun kommenteistasi pois päältä tuon idiootti-hokemisen?
Kaikissa uusissa koneissa on tuo eco-ohjelma, jotta saavat paremman energialuokituksen. Monet ostajat kun katsovat tätä. Oikeasti nuo eco-ohjelmat ovat ihan hyödyttömiä ja ainakin mulla jää käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et ole koskaan kuullut kaukolämmöstä."
Olen kuullut. Olen elämäni aikana vaihtanut arviolta noin 100 kaukolämmönvaihdinta.
Kaukolämpö alkaa joillakin paikkakunnilla olla jo niin kallista että öljyllä ja sähköllä lämmittäminen on halvempaa.
Jos olisit joskus pessyt pyykkiä, tietäisi sinäkin, miksi koneeseen kannattaa ottaa lämmintä vettä.
Ajattele sitä aikaa, minkä menee pesuaineen liukenemiseen ja veden lämmittämiseen. Mitä merkitystä niillä on pesutulokseen?
Pesukonehanat on kuitenkin järjestään kylmävesiputkessa kerrostaloasunnoissa. Yksi naapuri otti sitten koneeseensa vettä normihanan kautta, mutta kun siitä puuttui vastaventtiili niin tuo sotki koko rapun kylmä/lämminvedet keskenään.
"Käytännössä nuo eko-ohjelmat tarkoittaa sitä, että kone huljuttaa asioita, tai pyykkejä tilkassa viileää vettä tuntikausia. Bakteerit ja virukset eivät edes kuole niin viileässä vedessä. "
No astanpesukoneen ei ole tarkoitus olla mikään astioita desinfioiva laite vaan ne puhtaaksi pesevä.
Kun astiat vain tulevat puhtaaksi niin se poistaa jo riittävästi ne taudinaiheuttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin LG-pyykikoneen käytettynä 20 vuotta sitten ja onneksi hyvin toimii vielä.
"Juuri näin. Kulutus lasketaan per tunti niin, kun kulutuksen jakaa monelle tunnille niin näyttäähän se paperilla pienemmältä."
No ei. Jos kone kuluttaa 1kWh sähköä jollain ohjelmalla niin se on ihan sama määrä energiaa kulutti sen sitten tunnissa tai kolmessa. Tuo kWh on vain yksikkö jossa kulutus on laskettu ikäänkuin se kuluisi aina tunnin aikana vaikka ei oikeasti kuluisikaan. Tämä tehdään jotta eri ajoissa tapahtuvia kulutuksia voitaisiin verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et ole koskaan kuullut kaukolämmöstä."
Olen kuullut. Olen elämäni aikana vaihtanut arviolta noin 100 kaukolämmönvaihdinta.
Kaukolämpö alkaa joillakin paikkakunnilla olla jo niin kallista että öljyllä ja sähköllä lämmittäminen on halvempaa.
Jos olisit joskus pessyt pyykkiä, tietäisi sinäkin, miksi koneeseen kannattaa ottaa lämmintä vettä.
Ajattele sitä aikaa, minkä menee pesuaineen liukenemiseen ja veden lämmittämiseen. Mitä merkitystä niillä on pesutulokseen?
Et sinäkään ole paljon pessyt pyykkiä. Jotkut tahrat pitää hoitaa ensin kylmällä vedellä ja vasta liotuksen jälkeen laittaa kuumaan veteen. Jos kylmäliotusta ei tee, se tahra palaa kankaaseen kiinni ikuisesti. Tästä liotuksesta pääsee, kun laittaa tahravaatteen suoraan peruspesukoneeseen, joka kuumentaa vettä vasta siinä vaiheessa, kun pyykki on märkää.
"Juuri näin. Kulutus lasketaan per tunti niin, kun kulutuksen jakaa monelle tunnille niin näyttäähän se paperilla pienemmältä. Todellisuudessa sama pesu voitaisiin toteuttaa vähän reilu tuntiin, mutta silloin paperille tulisi liian iso kWh merkintä. Todellisuudessa kuluttaa siis enemmän, kuin vanhat koneet."
Siis ihanko oikeasti kuvittelet että laitteiden energiankulutusmerkinnöistä päättäneet ihmiset eivät osaisisi perusmatikkaa ja perusfysiikkaa? No tietenkin osaavat.
Sinä taas et selvästikään ymmärrä mitä energiankulutuksen mittayksikkö kWh oikeasti tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelen. Meillä hajos vanha pyykinpesukone, noin 10vuotias. Pesi kuudessa kymppiä kaksi tuntia. Ja oli ohjelmaa monen moista. No en hoksannut että nykykoneissa pesee tuntikausia eikä ole paljon ohjelmi mitä valita jos ei halua tuntikausien pesuja. Mutta ei mene jakeluun miten voi olla ekologista pyörittää tuntikausia sähköllä. Eikä tuo meidän vanha pesukone niin mahdottomasti sähköä vienyt. Sähkölaskuissa ei huomaa onko uusi kone vai vanha
kaikki muukin eko on silkkaa huijausta ja mitääntekemätöntä paskaa jota ei pitäisi valmistaa alunpitäenkään. Käyttökelvottoman paskan valmistus tuhlaa vain rajallisia resursseja hukkaan, mikä on täysin koko eko ideologiankin vastaista touhua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista typerin oli tää EU;n säädös mikä nyt tuleeko se 2026 voimaan että nuo laitteet pitää jatkossa pystyä korjaamaan. Kaveri pyörittää kodinkoneliikettä ja veikkaa myynnin laskua huomattavasti lähivuosina, kun ihmisten ei tarvitse parin vuoden välein ostaa uusia koneita
Siinähän käy niin, että kaikkein halvimmat laitteet poistuvat markkinoilta ja seurauksena on kauhea itku ja parku, kun köyhiltä "on viety oikeus" ostaa parin sadan kiinanpaskaa parin vuoden välein.
Ja juntit syyttää EU:ta, kun valmistajat kusee silmään
Vierailija kirjoitti:
kaikki muukin eko on silkkaa huijausta ja mitääntekemätöntä paskaa jota ei pitäisi valmistaa alunpitäenkään. Käyttökelvottoman paskan valmistus tuhlaa vain rajallisia resursseja hukkaan, mikä on täysin koko eko ideologiankin vastaista touhua!
Huvittavaa ettet edes tajua itselläs olevan puhdas ideologinen sota kaikkea "ekoa" vastaan
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Meillä hajos vanha pyykinpesukone, noin 10vuotias. Pesi kuudessa kymppiä kaksi tuntia. Ja oli ohjelmaa monen moista. No en hoksannut että nykykoneissa pesee tuntikausia eikä ole paljon ohjelmi mitä valita jos ei halua tuntikausien pesuja. Mutta ei mene jakeluun miten voi olla ekologista pyörittää tuntikausia sähköllä. Eikä tuo meidän vanha pesukone niin mahdottomasti sähköä vienyt. Sähkölaskuissa ei huomaa onko uusi kone vai vanha
Eli ostit paskan koneen summanmutikassa ja nyt syytät eu:ta vai mitä
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa uusissa koneissa on tuo eco-ohjelma, jotta saavat paremman energialuokituksen. Monet ostajat kun katsovat tätä. Oikeasti nuo eco-ohjelmat ovat ihan hyödyttömiä ja ainakin mulla jää käyttämättä.
eco-ohjelma sopii hyvin vähemmän likaiseen pyykkiin/tiskiin
meillä oli 90-luvulla kai kunnon eco-kone, kun ei sillä tullut astiat puhtaaks ollenkaan jos niissä oli vähänkin jotain kiinni. ensin piti itse liotttaa ja pestä ja se astianpesukone ehkä vähäsen sitten teki vielä niistä puhtaammat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten valmistettiin pesukoneita, ei säästökoneita niin kuin nykyisin. Kyllä harmittaa, kun en silloin älynnyt hankkia uutta Pesukarhua.
Mitä helvetin persettä oikeen selität? Sen eko-moden saa päälle tai pois ei sillä ole pakko pestä idiootti!
Saako sinun kommenteistasi pois päältä tuon idiootti-hokemisen?
Lakkaa laukomasta idioottimaisuuksia josset halua tulla kutsutuksi sellaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Meillä hajos vanha pyykinpesukone, noin 10vuotias. Pesi kuudessa kymppiä kaksi tuntia. Ja oli ohjelmaa monen moista. No en hoksannut että nykykoneissa pesee tuntikausia eikä ole paljon ohjelmi mitä valita jos ei halua tuntikausien pesuja. Mutta ei mene jakeluun miten voi olla ekologista pyörittää tuntikausia sähköllä. Eikä tuo meidän vanha pesukone niin mahdottomasti sähköä vienyt. Sähkölaskuissa ei huomaa onko uusi kone vai vanha
Eli ostit paskan koneen summanmutikassa ja nyt syytät eu:ta vai mitä
Todennäköisesti kymmenvuotiaan koneen olisi voinut korjata, varsinkaan jos se ei ole ollut kategoriansa halvimpia koneita.
Alue: Aihe vapaa
Jos olisit joskus pessyt pyykkiä, tietäisi sinäkin, miksi koneeseen kannattaa ottaa lämmintä vettä.
Ajattele sitä aikaa, minkä menee pesuaineen liukenemiseen ja veden lämmittämiseen. Mitä merkitystä niillä on pesutulokseen?