Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Astianpesukoneen Eco-ohjelman kesto 4h 40min: Siis miten voi olla ekologista?
04.09.2025 |
Kiva sähkölasku tulee, jos laittaa molempien astianpesukoneen ja pesukoneen eko-ohjelmat käyntiin, kun ne pyörii molemmissa 4-5 tuntia. Molemmat on uusia laitteita, pesukone ostettu pari vuotta sitten ja astianpesukone on aivan uusi.
Käytännössä nuo eko-ohjelmat tarkoittaa sitä, että kone huljuttaa asioita, tai pyykkejä tilkassa viileää vettä tuntikausia. Bakteerit ja virukset eivät edes kuole niin viileässä vedessä. Koneen ohjekirjassa myös kerrotaan, että se tulee käyttää kuumimmalla ohjelmalla säännöllisesti, jotta ei mene tukkoon ja ala haisemaan. Samaa on kertoneet kodinkoneita työkseen korjaavat.
Ja miten on mahdollista, että esim nykyaikainen vedenkeitin käyttää todella vähän sähköä, mutta se kuumentaa veden kiehuvan kuumaksi parissa minuutissa, mutta näiden pesukoneiden lämpövastukset on epäekologisia vuodesta toiseen? Luulisi, että on ekologista pikemminkin nopeasti kuumentaa vesi, pestä riittävän kuumassa, jotta pesuaine liukenee nopeasti ja tehokkaasti, bakteerit kuolee, pesutulos on hyvä ja laite on käynnissä 1-2h eikä lähes 5 tuntia.
Täytyy vaan todella miettiä, mitä ja ketä nämä eko-ohjelmat oikein palvelee? Voiko todella olla ekologista pitää laitteita päällä tuntitolkulla? Entä kuka on kotona niin pitkään niitä valvomassa, kun monet kotivakuutukset ei korvaa vahinkoja, jos jättää laitteet käyntiin valvomatta. Käyttääkö joku täällä näitä eko-ohjelmia?
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Niin no, nykyisessä astianpesukoneessa minulla on 30 minuutin pikaohjelma mikä on ollut täysin riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen. Meillä hajos vanha pyykinpesukone, noin 10vuotias. Pesi kuudessa kymppiä kaksi tuntia. Ja oli ohjelmaa monen moista. No en hoksannut että nykykoneissa pesee tuntikausia eikä ole paljon ohjelmi mitä valita jos ei halua tuntikausien pesuja. Mutta ei mene jakeluun miten voi olla ekologista pyörittää tuntikausia sähköllä. Eikä tuo meidän vanha pesukone niin mahdottomasti sähköä vienyt. Sähkölaskuissa ei huomaa onko uusi kone vai vanha
Eli ostit paskan koneen summanmutikassa ja nyt syytät eu:ta vai mitä
Todennäköisesti kymmenvuotiaan koneen olisi voinut korjata, varsinkaan jos se ei ole ollut kategoriansa halvimpia koneita.
todennäköisesti ei
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
siis täällä ihmiset oikeasti on niin saatanan tyhmiä, että ne kuvittelee että tuo lasketaan jonkun tuntikulutuksen mukaan eikä pesun kokonaiskulutuksen?
Vierailija kirjoitti:Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Keittiössä ei kai pestä tiskejä joihin lika on ehtinyt pinttyä kenties vuorokausitolkulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
siis täällä ihmiset oikeasti on niin saatanan tyhmiä, että ne kuvittelee että tuo lasketaan jonkun tuntikulutuksen mukaan eikä pesun kokonaiskulutuksen?
Joo, av-palstan nerot on ensimmäiset maailmassa joka tätä on tulleet ajatelleeks. Tyhmät insinöörit ja eu-virkailijat ei vaan tajua että tuntikulutus on eri asia kuin pesun kokonaisukulutus!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
1. Eco-ohjelman on tarkoitus käyttää mahdollisimman vähän vettä koska vedestä on pulaa Etelä-Euroopassa.
2. Eco-ohjelma perustuu liottamiseen jossa lika irtoaa veteen. Normaaliohjelmassa vettä vaihdetaan jotta lika laimenee veden vaihtuessa.
Sähkön hinnalla ei ole väliä.
Töissä laboratoriossa 35 minuuttia ja korkea lämpötila, ja kuivaus siinä.
Mutta onko kukaan tässä välilä kysynyt firmoista mikä se etu on tässä EKO-ohjelmassa?
AEG, Siemens, Miele jne. Mutta niitä hienouksia ei ole tarpeen edes laittaa koneen ohjelmiin.
Minä käytän normaalilla koneella kahta tai kolmea ohjelmaa. Yleensä pesen kaikki valkopyykkiohjelmalla eri lämpötiloissa, linkouksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töissä laboratoriossa 35 minuuttia ja korkea lämpötila, ja kuivaus siinä.
Mutta onko kukaan tässä välilä kysynyt firmoista mikä se etu on tässä EKO-ohjelmassa?
AEG, Siemens, Miele jne. Mutta niitä hienouksia ei ole tarpeen edes laittaa koneen ohjelmiin.
Minä käytän normaalilla koneella kahta tai kolmea ohjelmaa. Yleensä pesen kaikki valkopyykkiohjelmalla eri lämpötiloissa, linkouksen takia.
no kiva kun kerroit
oliko sulla aiheeseen jotain oikeaakin sanottavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
1. Eco-ohjelman on tarkoitus käyttää mahdollisimman vähän vettä koska vedestä on pulaa Etelä-Euroopassa.
2. Eco-ohjelma perustuu liottamiseen jossa lika irtoaa veteen. Normaaliohjel
Taidat olla oikeassa, isoin säästö on juurikin vedessä. Pikahaulla sähkönkulutus on normaalissa pesussa noin 20-50% suurempaa (koko pesun ajalta tietenkin, ei tuntikulutus höpsöt)
Mutta vedenkulutus voi olla normaalissa pesussa jopa 3-kertainen eko-pesuun verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Keittiössä ei kai pestä tiskejä joihin lika on ehtinyt pinttyä kenties vuorokausitolkulla
Sitä vartenko ne 4 tunnin ohjelmat on, että liottavan pinttynyttä likaa? Sinulle voi olla yllättävä tieto, että meillä kaikilla ehdi lika pinttyä eikä edes kuivua astioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
1. Eco-ohjelman on tarkoitus käyttää mahdollisimman vähän vettä koska vedestä on pulaa Etelä-Euroopassa.
2. Eco-ohjelma perustuu
Entä vertailu 4 tuntia vedetöntä eco-ohjelmaa vs. 1 tunti normaaliohjelmaa? Huomaa se, että paljon vettä käyttävässä ohjelmassa kone voi olla oikeasti täynnä. Paljonko pyykkiä voi laittaa 9 kilon koneen eco-ohjelmaan? Huomaa myös se, kuinka paljon enemmän vaatteet kuluvat 4 tunnin hinkkauksessa kuin tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
Virukset ja bakteerit eivät kuole alhaisissa lämpötiloissa. Rasvalika ei myöskään liukene haaleaan veteen. Pesen tiskit aina kuumimmalla kattilaohjelmalla ja pyykit 50 tai 60 asteessa pikapesuohjelmalla, joka kestää reilun tunnin. t. biotekniikan insinööri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Keittiössä työskennelleenä ihmettelen miksi kotikoneessa asiat lilluu tuntikaupalla vedessä kun ammattikone pesee ison koneellisen alle viiteen minuuttiin ja on puhdasta.
Keittiössä ei kai pestä tiskejä joihin lika on ehtinyt pinttyä kenties vuorokausitolkulla
Sitä vartenko ne 4 tunnin ohjelmat on, että liottavan pinttynyttä likaa? Sinulle voi olla yllättävä tieto, että meillä kaikilla ehdi lika pinttyä eikä edes kuivua astioihin.
Mikä pointti on sellaisessa pesukoneessa johon astioiden pitää jo mennessä olla puhtaita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
Virukset ja bakteerit eivät kuole alhaisissa lämpötiloissa. Rasvalika ei myöskään liukene haaleaan veteen. Pesen tiskit aina kuumimmalla kattilaohjelmalla ja pyykit 50 tai 60 asteessa pikapesuo
pesuaineet tappaa viruksia ja bakteereita. eihän pelkkä 60c lämpökään kaikkea tapa
Kotitalouskäyttöön myytävät pesuaineet eivät tuhoa viruksia ja bakteereita. Tarvitaan korkeita lämpötiloja. Eco-ohjelmia en käyttäisi lainkaan, mikäli haluaa varmistaa, että lopputulos on hygieeninen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?
Virukset ja bakteerit eivät kuole alhaisissa lämpötiloissa. Rasvalika ei myöskään liukene haaleaan veteen. Pesen tiskit aina kuumimmalla katt
Ketju vinkattu Sofia Virralle. Toivottavasti tällaiseen vihreän siiirtymän kritisointiin puututaan vielä rankalla kädellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyykkikoneen eko-ohjelmalla ryysyt tuli ulos likaisempana kuin menivät sisään. Jotain kummallisia mustia jälkiä tuli valkoiseen lakanaankin.
Kukapa käski laittaa ne mustat farkut valkoisten lakanoiden pyykin sekaan?
No kuulehan kun ei ollut edes mitään mustaa siellä ja sitä juuri ihmettelin että mistä eko-ohjelma sai mustat jäljet pyykkiin kun ei normisti tule. Ehkäpä kuivana hinkkasi jostain rummun laakerista rasvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta esim etikka jo ihan puhtaasti tappaa bakteereita. Siihen kai osittain perustuu sen hajuja poistava vaikutus(?)
Ei. Etikka ei desinfioi. Se voi raikastaa pyykin ja poistaa hajuja, mutta se ei tapa mitään bakteereja. Siivouksessa se poistaa kalkkisaostumia, mutta ei desinfioi pintoja. Ja pinnat tulee neutralisoida etikan jäljiltä, koska se on voimakkaasti hapanta. Sen takia se ei myöskään pilaannu kovin herkästi, jos varsinaisesti lainkaan.
Tappaa se ainakin homeita, joten miksei sitten bakteereitakin.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisiko joku asioista oikeasti tietävä, ilman rähinää ja nimittelyä, kiitos, nyt selventää tätä asiaa:
1. Ovatko nämä eko-ohjelmat oikeasti ekologisia, jos otetaan huomioon ohjelman pyörittämisen kokonaiskulutus veden ja sähkön osalta? Eli ei kuinka paljon kuluttaa molempia tunnissa? Tietenkin tunnissa kuluttaa vähemmän, jos ohjelma kestää lähemmäs 5 tuntia.
2. Mihin nämä ohjelmat perustuu? Onko se liottaminen, pesuaineet vai mikä? Onko pesutulos oikeasti riittävän hygieeninen? Enkä tarkoita nyt steriiliä, koska sitä ei kotikäytössä tarvita. Vaan sitä että jääkö astioihin ja pyykkeihin korkeita pitoisuuksia esim noroa, salmonellaa, e colia yms.?