Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen into on nykyään rakentaa nettiyhteyksiä valokuitukaapeleita pitkin koteihin - eikö se ole jo vanhentunutta tekniikkaa?
04.09.2025 |
Tai ainakin vanhenemassa kovaa vauhtia. Ok, nopeuttahan siitä toki on mutta langattomat tekniikat ovat mukavuudeltaan ylivoimaisia ja nopeudeltaan ja luotettavuudeltaan aivan riittäviä. Ja paranee koko ajan. Eikä tarvitse tulla asuinaluille koneiden kanssa avaamaan katuja ja mylläämään istutuksia piloille.
Kommentit (69)
Valokuitukaapelia meillekin kaupattiin ja melko aggressiivisesti. Kaksi eri toimijaa rakensi niitä alueellemme ja vuoron perään kävivät myyntimiehet ovella, useammankin kerran.
Itse en näistä ihan kauheasti ymmärrä, mutta mietin, että tarvitseeko ns. tavallinen ihminen näitä? Meidän perheessä käyttö on sitä, että itse teen etätöitä koneella eli istun Teams-palaverereissa ja lähettelen sähköpostilla word-dokumentteja ja excelleitä. Teini katsoo youtube-videoita ja pelaa CS:ää kaverien kanssa. TV on älytelkkari ja sieltä katsotaan Netflixiä tai urheilua Ruutuplussasta.
Ainakin tähän asti verkkoyhteys on toiminut aivan mainiosti meidän käytössä, en koe että olisi tarvetta millekään supernopealle yhteydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sun langaton signaalisikin on jossain vaiheessa kuidussa.
Mutta se langaton kulkee paremmin mukana kuin päästä päähän valokuitu.
Paremmin mulla toimii kotona nopea wlan kuidusta kuin joku langaton. Puhelimet ja läppärit koko ajan wlanissa, pc, telkku konsolit yms sit johdolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi mobiiliverkot meillä yhtään vaikka asutaan vaan 20km päässä suuresta kaupungista. Pakko olla valokuitu että pystyy tekemään etätöitä kotona. Koskaan en jättäisi työntekoa kyllä muutenkaan mobiiliverkon varaan, hupikäytössä toimii hyvin.
Teen minäkin töitä kotona, tietokoneella, mutta onneksi se ei edellytä sitä että dataa pitäisi koko ajan pompotella edestakaisin netin kautta. Mobiilinetti riittää hyvin, ei mitään ongelmia.
No siinä tapauksessa ette asu mobiilinetin katvealueella.
Onhan se langaton monessa paikassa riittävä. Nopeus vaihtelee monesta syystä. Silti usein riittävä. Kuidussa nopeusvaihtelu minimaalista eli on sen mitä lupaa.
Kuitu ei ole vanhentunutta vaan sen käyttöön perustuu suurin osa nykyisestä Internetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Langaton ei voi koskaan olla yhtä nopea kuin kuitu ja se on altis häirinnälle sekä urkinnalle.
Kuinka moni OIKEASTI tarvitsee sitä supernopeaa? Normaali oloissa riittää erittäin hyvin 20M liittymä.
Kaupungissa näin voi olla, mutta meidän mökillä kännykät toimii niin huonosti, että valokuitu on vedetty mökkiin sen vuoksi.
Ensimmäinen kiinteä nettiliittymäni oli 2-megainen, vuonna 2005. Hyvin riitti silloin. En usko että tulisi ongelmia tänäkään päivänä, vaikka mobiilinettini olisi vain 10-megainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä oikeastaan tarvitsekaan kotitalouksille.
99.99% ihmisistä kuitenkin laittaa sen valokuitupäätteen kiinni langattomaan tukiasemaan ja käyttää nettiä langattomasti. Ei sillä ole mitään merkitystä että onko sen langattoman osuuden pituus 5m vai 500m (tyypillinen tukiaseman etäisyys taajamassa).
Katuja revitään auki sen takia, että kun taloon on kerran saatu se yhteys kytkettyä niin siitä tulee laskutusautomaatti parhaassa tapauksessa vuosikymmeniksi.
Kuituyhteyksiähän on kahdenlaisia. Sellaisia joiden omistaja on joku teleoperaattori, ja sellaisia joiden omistaja on joku kansainvälinen pääomasijoittaja joka sitten vuokraa kuitukapasuteettia teleoperaattorien käyttöön (ns avoimet kuidut). Tällä hetkellä nämä ulkomaisessa omistuksessa olevat kuitufirmat (valoo, kuitunen jne) harrastavat aggressiivista asiakashankintaa tarjoamalla kuidun kytkennän maksutta. Mutta 100% varmaa on että rahastus alkaa tulevina vuosina. Ei ulkolaiset sijoitusrahastot maksa kaivuutöitä Suomessa ellei ole selvä suunnitelma miten rahat imetään takaisin.
Jos valitset operaattorin kuidun niin olet naimisissa kyseisen operaattorin kanssa ja he voivat laskuttaa mitä tykkäävät. Jos taas valitset ns avoimen kuidun niin kuidun omistaja laskuttaa kuitua käyttäviltä teleoperaattoreilta mitä tykkää ja nämä lisäävät summan omaan laskuunsa. Loppujen lopuksi asiakas maksaa aina.
Itse valitsisin ehdottomasti langattoman yhteyden omaan talooni jos olisin nyt yhteyttä hankkimassa. 5G on niin nopea ettei normaalissa kotitalouskäytössä ole mitään tarvetta sen nopeammalle yhteydelle, ja 6G on jo tulossa. Lisäksi langattoman modeemin kanssa olet aidosti riippumaton siitä operaattorista ja tiedät ettet maksa liittymäsi hinnassa piilokuluja kenellekään muulle.
terveisin: pari vuosikymmentä teleoperaattoreiden kanssa töitä tehnyt
Vierailija kirjoitti:
Valokuitukaapelia meillekin kaupattiin ja melko aggressiivisesti. Kaksi eri toimijaa rakensi niitä alueellemme ja vuoron perään kävivät myyntimiehet ovella, useammankin kerran.
Itse en näistä ihan kauheasti ymmärrä, mutta mietin, että tarvitseeko ns. tavallinen ihminen näitä? Meidän perheessä käyttö on sitä, että itse teen etätöitä koneella eli istun Teams-palaverereissa ja lähettelen sähköpostilla word-dokumentteja ja excelleitä. Teini katsoo youtube-videoita ja pelaa CS:ää kaverien kanssa. TV on älytelkkari ja sieltä katsotaan Netflixiä tai urheilua Ruutuplussasta.
Ainakin tähän asti verkkoyhteys on toiminut aivan mainiosti meidän käytössä, en koe että olisi tarvetta millekään supernopealle yhteydelle.
Samanlaiset kokemukset mobiilinetistä. Tuossa näkee hyvin että sekin riittää moneen, ja harva todella tarvii mitään valokuitua, markkinointimiesten k setusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitu ei ole vanhentunutta vaan sen käyttöön perustuu suurin osa nykyisestä Internetistä.
Totta, mutta suurin osa pärjää silti, vaikka ne viimeiset muutama sata metriä toimisikin langattomasti. Todella harvalla on todellista tarvetta saada se valokuitu siihen läppäriin asti, vaikka myyjät niin kovasti väittävätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunkien ja kuntien pitäisi vaatia kunnon korvaus noilta firmoilta jotka tekevät businesta repimällä kadut ja tiet auki moneen kertaan.
Varsinkin kun kyse on tuotteesta jota oikeasti ei juuri missään tarvitse kun langaton infra kattaa käytännössä koko maan.
Just ostettiin kotiin extra wlan purkki että saadaan valokuidun wlan riittämään pihasaunalle asti. Mobiiliverkko kun ei toimi edes sen vertaa että voisi saunalla kuunnella Spotifyta. Eli ei mitään mahdollisuutta olla pelkän mobiiliverkon varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä oikeastaan tarvitsekaan kotitalouksille.
99.99% ihmisistä kuitenkin laittaa sen valokuitupäätteen kiinni langattomaan tukiasemaan ja käyttää nettiä langattomasti. Ei sillä ole mitään merkitystä että onko sen langattoman osuuden pituus 5m vai 500m (tyypillinen tukiaseman etäisyys taajamassa).
Katuja revitään auki sen takia, että kun taloon on kerran saatu se yhteys kytkettyä niin siitä tulee laskutusautomaatti parhaassa tapauksessa vuosikymmeniksi.
Kuituyhteyksiähän on kahdenlaisia. Sellaisia joiden omistaja on joku teleoperaattori, ja sellaisia joiden omistaja on joku kansainvälinen pääomasijoittaja joka sitten vuokraa kuitukapasuteettia teleoperaattorien käyttöön (ns avoimet kuidut). Tällä hetkellä nämä ulkomaisessa omistuksessa olevat kuitufirmat (valoo, kuitunen jne) harrastavat aggressiivista asiakashankintaa tarjoamalla kuidun kytkennän maksutta. Mutta 100% varmaa on että rahastus alkaa t
On sillä aika helvetisti merkitystä että onko se langaton osuus muutama kymmenen metriä sisätiloissa vai satoja metrejä ulkona syyssateissa, kesällä lehtien katveessa, talvella räntäsateessa josta vielä yrittää sisään selektiivilasin läpi
Hyvä puoli kuidun saapumisesta kotikadulle on se, että oma kaapelioperaattori tekee mahtavia kilpailevia tarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi mobiiliverkot meillä yhtään vaikka asutaan vaan 20km päässä suuresta kaupungista. Pakko olla valokuitu että pystyy tekemään etätöitä kotona. Koskaan en jättäisi työntekoa kyllä muutenkaan mobiiliverkon varaan, hupikäytössä toimii hyvin.
Teen minäkin töitä kotona, tietokoneella, mutta onneksi se ei edellytä sitä että dataa pitäisi koko ajan pompotella edestakaisin netin kautta. Mobiilinetti riittää hyvin, ei mitään ongelmia.
No siinä tapauksessa ette asu mobiilinetin katvealueella.
Tavallaan kyllä, keväällä piti olla tekniseen tukeen yhteydessä (ei kyllä ollutkaan netti liittymässä vika) teknisen tuen henkilö ihmetteli miksi minulla netti on yhdistynyt aika paljon etäämmällä olevaan tukiasemaan, kysyi että onko siinä joku iso mäki lähellä? Kyllä on. Mutta siis siltikin yhteys toimii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Just ostettiin kotiin extra wlan purkki että saadaan valokuidun wlan riittämään pihasaunalle asti. Mobiiliverkko kun ei toimi edes sen vertaa että voisi saunalla kuunnella Spotifyta. Eli ei mitään mahdollisuutta olla pelkän mobiiliverkon varassa.
Maaseudulla yleensä onkin tilanne että kännykkäverkot ei toimi, siellä se valokuitu onkin parhaimmillaan. Yliopistokaupungeissa on tukiasemia niin tiheästi etten näe tarvetta valokuidulle. Sen takia nämä myyjät alkaa olla kovin aggressiivia myyntipuheissaan.
Vierailija kirjoitti:
Just ostettiin kotiin extra wlan purkki että saadaan valokuidun wlan riittämään pihasaunalle asti. Mobiiliverkko kun ei toimi edes sen vertaa että voisi saunalla kuunnella Spotifyta. Eli ei mitään mahdollisuutta olla pelkän mobiiliverkon varassa.
Miksi ette kuuntele kasettimankkaa siellä saunalla?
Mobiilin nopeudet dilutoituu käyttäjämäärän kasvaessa, luvattuja ei yleensä saa.
Teen minäkin töitä kotona, tietokoneella, mutta onneksi se ei edellytä sitä että dataa pitäisi koko ajan pompotella edestakaisin netin kautta. Mobiilinetti riittää hyvin, ei mitään ongelmia.