Mikä ihmeen into on nykyään rakentaa nettiyhteyksiä valokuitukaapeleita pitkin koteihin - eikö se ole jo vanhentunutta tekniikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Langattomat paranee, mutta ei kyllä Elisalla.  Sillä varmaan eniten katvealueita, vaikka toisin väittää.

Valokuitua saadaan helposti myytyä kun kaupustelijat osaa puhua.  "Naapuri teki jo tilauksen". Sama yritys muillakin, paneelikauppiaat, kattoremontit yms.

Ei nyt ihan sama asia kyseessä, toimittajan ei kannata tulla kaivamaan suurilla kuluilla sitä kaapelia teidän naapurustoon jos siellä ei ole asiakkaita. Samaan hintaan sitä lakua vetää kaikkien talojen eteen vs. vaan yhdelle asiakkaalle. Tästä johtuen se porukalla tilaaminen kannattaa. Valokuitu on todella kallis hankkia yksinään. Tuon tekniikan välttelyä on kyllä niin junttia hommaa ettei voi ymmärtää. Kyse on kuitenkin jo "vanhasta teknologiasta" joka tulee olemaan paras hamaan tappiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Se mobiilinetti on ihan persiistä. Tähän taloyhtiöön ei edes saa muuta. Pätkii ja katkeilee ja hidastelee. Voi kun olisi valokuitu, mutta eipä nää eläkeläiset sellaista halua.

Siis asut jossain säälittävässä as oy-kommuunissa? Ei hyvänen aika. Muuta nyt kiireesti ok-talon ja ala päättämään omaan elämääsi vaikuttavista asioista itsenäisesti.

T. M54, vuodesta 2013 lähtien ok-asukas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Langaton tekniikka on nykyaikaa. Nykyaikaa on myös se, että maksat 500mbs 5G netistä 30€/kk ja saat hädintuskin 100mbs ulos. 1000mbs kuidusta kun maksat, niin ulos tulee keskimäärin 997mbs

Paljonko on nykyisen kuituliittymäsi nopeus ja kk-hinta?

990-1080mbs 29€/kk(taloyhtiö)

Kaikki netti toimiii nykyään valokuituja pitkin. Ero on vain siinä loppupätkässä tuleeko valokuitu matkapuhelinverkon tukiasemalle ja siitä netti langattomana loppupätkän kotiin, vai vaihtuuko valokuitu jossain vaiheessa kuparikaapeliksi, vai vaihtuuko valokuitu jossain vaiheessa wifiksi.

Se että valokuitu tulisi koko matkan kotiin asti on nopeudeltaan ja luotettavuudeltaan täysin ylivoimainen tekniikka, mutta operaattorit on aika paljon onnistuneet huijaamaan meitä sen suhteen että suuri osa omakotitaloissa asuvista ei tee mitään näin hyvällä vaihtoehdolla vaan heidän kannattaisi ottaa halvempi vaihtoehto.

Taloyhtiöille valokuitu on sitten usein täysin ylivoimainen ratkaisu että vedetään piuhat taloyhtiön keskukseen ja sieltä eteenpäin sitten jaetaan netti kaikille talossa jo olevia kaapeleita pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Langaton ei voi koskaan olla yhtä nopea kuin kuitu ja se on altis häirinnälle sekä urkinnalle.

Kuinka moni OIKEASTI tarvitsee sitä supernopeaa?  Normaali oloissa riittää erittäin hyvin 20M liittymä.

Niin, vauva-palstalle 20M riittää. Mutta meillä muilla on muutakin elämää kuin tämä palsta.

Vierailija kirjoitti:

Heh. Kuidussa päästään jo 40 Gb/s nopeuksiin mihin langattomasti ei ylletä ikinä.

Kuule päästään paljon nopeampiin nopeuksiin kuin 40 Gb. nopeusennätys kuidulla on 1,5 Pb/s nopeus eli vaatimattomasti 37499 kertaa nopeampi kuin väitit. Lisäksi ihan kaupallisestikin käytetään jo 1,2 Tb/s nopeuksia, jotka nekin ovat 30 kertaa nopeampia kuin väittämäsi "maksiminopeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se sun langaton signaalisikin on jossain vaiheessa kuidussa.

Mutta se langaton kulkee paremmin mukana kuin päästä päähän valokuitu.

Pienempi pingi ja vakaampi valokuidun kautta, tärkeä esim peleissä. Lisäksi harvoin kannan 65 tuumaista televisiota mukanani. Oliko parempia kysymyksiä?

Minulla on ikää 54, en pelaile pelejä ja 55-tuumainen äly-tv on yhdistetty mobiilinettiin kotona, jos niille toiminnoille on tarvetta. Oliko sinulla muuta? Jos ei niin c-paperimies on hyvä ja siirtyy pelaamaan niitä sotapelejä.

Eli et tarvitse valokuitua, ei kukaan muukaan siis tarvitse. En tiedä pitäisikö nauraa tässä kohtaa, kertoisitko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Langaton tekniikka on nykyaikaa. Nykyaikaa on myös se, että maksat 500mbs 5G netistä 30€/kk ja saat hädintuskin 100mbs ulos. 1000mbs kuidusta kun maksat, niin ulos tulee keskimäärin 997mbs

Paljonko on nykyisen kuituliittymäsi nopeus ja kk-hinta?

990-1080mbs 29€/kk(taloyhtiö)

No tuo noin 1 bittiä sekunnissa on kyllä aika vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Langaton ei voi koskaan olla yhtä nopea kuin kuitu ja se on altis häirinnälle sekä urkinnalle.

Kuinka moni OIKEASTI tarvitsee sitä supernopeaa?  Normaali oloissa riittää erittäin hyvin 20M liittymä.

Ei monikaan, mutta valokuitu on luotettavuudeltaan ja latenssiltaan ihan eri luokkaa kuin mobiilinetti. Oikeastihan kuparilla pärjäisi edelleen jos verkkosivut eivät olisi täynnä dynaamista sisältöä, mainoksia ja muuta epäolennaista härpäkettä.

Minulla on vain 10  megan taloyhtiönetti, ja hyvin riittää, kun yhteys on vakaa koko ajan ja lyhyt vasteaika. 5G voisi ehkä toimiakin, mutta 4G:n kanssa olisi yhtä tappelua varsinkin suosittuun suoratoistonkatseluaikaan, vaikka olisi kuinka 100 megan netti.

Se on vanhentunut tekniikka. Langattoman netin saat halvemmalla, sama nopeus ja ei tarvitse tehdä reikiä seiniin eikä kaivaa katuja rikki. 

Nettiyhteys tulee joka tapauksessa valokaapelia pitkin siihen lähimpään tukiasemaasi ja siitä valon nopeudella langattomasti kotiisi. 

Vierailija kirjoitti:

Joo en todellakaan tule Issille töihin.

Ai sinne Avaruusasemalle ?

Jos taloon tulee kuitu ja lopussa on metrin pätkä kuparia niin..

Aloitin 2400 baudin modeemilla 90 luvun alussa ja nopeutta piti saada aina vaan lisää kunnes noin 10-15 vuotta sitten 1000 mbit/s yhteyden hankittuani huomasin että tässä ei ole enää järkeä. Minä en enää pelaa netissä nykyisiä huonoja pelejä. Minä en imuroi bittorrentteja. En enää edes katso elokuvia ja sarjoja. Striimauspalveluihin riittää joka tapauksessa noin 25 mbit/s per henkilö.

Rahastusta, niinkuin suurin osa höpörempista. Lisää rahareikiä osakkaille. Isännöitsijät on demareita ja pitää kaikkea osakkaisiin kohdistuvia rahastuksia robin hoodimaisena elvytyksenä.

Langaton yhteys ei pysty koskaan kilpailemaan valokuidun kanssa. Ehkä joku Starlink varalla mutta kuituliittymä on ainoa oikea jos tekee etätyötä.

Vierailija kirjoitti: Langaton yhteys ei pysty koskaan kilpailemaan valokuidun kanssa. Ehkä joku Starlink varalla mutta kuituliittymä on ainoa oikea jos tekee etätyötä.

Jep. Talossa 1 aikuinen tekee etätöitä ja 3 teiniä, ei puhettakaan että joku mobiilikötöstys olisi riittävä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 2400 baudin modeemilla 90 luvun alussa ja nopeutta piti saada aina vaan lisää kunnes noin 10-15 vuotta sitten 1000 mbit/s yhteyden hankittuani huomasin että tässä ei ole enää järkeä. Minä en enää pelaa netissä nykyisiä huonoja pelejä. Minä en imuroi bittorrentteja. En enää edes katso elokuvia ja sarjoja. Striimauspalveluihin riittää joka tapauksessa noin 25 mbit/s per henkilö.

Jos tekee mitään IT hommaa kotona niin se gigankin linkki tuntuu välillä hitaalta.

Kuitu pesee. Kun aina vaan enemmän väkeä siirtyy 5G:hen niin sekin tukehtuu.

T. "liki puoli vuosisataa nörttielämää takana"

Meillä ei olisi tullut mitään etätöistä ja etäkoulusta korona aikana, jos meillä ei olisi ollut valokuitua. Ennen kuitua nettiyhteydet oli todella huonot, vaikka kokeiltiin erilaisia viritelmiä. Asutaan pk-seudulla kehä 3:n sisäpuolella, missä luulisi yhteyksien toimivan. Puhelinliittymien kanssa on myös ollut ongelmia, joten pakko käyttää sitä operaattoria mikä toimii. Linkkitorneja löytyy alueelta/läheltä, mutta kun olet kahden tornin katve/risteysalueella kahden ison mäen pohjalla, niin minkäs teet. 

Mistä se valokuitu nappaa sen signaalin? Ei kai vaan lähimmältä tukiasemalta LOL

Yhtä huijaus kuin tuulivoimalat joihin syötetään virtaa jotta lavat näyttää pyörivän tai maa han muutto kun halpatyövoimalle elätetään koko perhe ja palkka maksetaan verovaroista palkkatukena. Että kato nyt kun hyödyllistä ja tärkeää.