Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko kokeneet vastaavaa kuolinpesässä?
03.09.2025 |
Olen kuolinpesän osakas, ja toinen osakas (sisarus) on hoitanut kaiken yksinään hautajaisjärjestelyt, laskut, tilaukset ilman suostumustani tai edes kuulematta minua. Nyt en saa nähdä kuitteja, enkä tiedä mitä kuolinpesän varoilla on maksettu.
Olen yrittänyt asiallisesti pyytää erittelyä ja selkeyttä ennen perunkirjoitusta, mutta minut on leimattu riitaisaksi ja hankalaksi. Myös perunkirjoituksen hoitaja (lakimies) vaikuttaa vetäytyvän tilanteesta sen sijaan, että puolustaisi oikeuksiani.
Tuntuu, että vaikka en suostu maksamaan sokkona, en saa tukea mistään ja pelkään, että minulle vaan lykätään laskuja ilman että saan sanoa niihin mitään. Onko muilla kokemusta siitä, että toisen osakkaan vaatimuksia yritetään sivuuttaa näin täysin? Miten olette toimineet?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kai heti ennen hautajaisia mentävä sosiaalitoimistoon. Ei jälkikäteen. Halvin polttohautaus. Ei muistojuhlaa
Krematoriot ovat kaiketi kunnallisia, eikä niiden hinnoissa ole neuvotteluvaraa.
Niin siis polttohautaus on halvin, halvempi kuin halvinkaan arkkuhautaus.
Polttohautaus on väärä termi. Ihminen tuhkataan ja tuhka sirotellaan jonnekin tai haudataan uurnassa.
Polttohautaus on käytössä lähinnä hinduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Ei tarvita nykyään. Isoilla pankeilla on omat palvelut kuolinpesille, johon lasku ladataan vainajan sotulla ja omilla pankkitunnuksilla. Sinne voi vaikka hautaustoimisto tai pitopalvelu ladata laskun. Miksi te ette usko? Pelkkä simppeli googletus kertoo asian.
Vierailija kirjoitti:
Se on kai heti ennen hautajaisia mentävä sosiaalitoimistoon. Ei jälkikäteen. Halvin polttohautaus. Ei muistojuhlaa
Tottakai ennen hautajaisia, jos sosiaalitoimistosta meinaa tukea kuluihin saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Viime vuonna ei ainakaan tarvittu. Vainaja pitää haudata tietyn ajan kuluessa ja järjestelyihin on ryhdyttävä käytännössä heti. Joten kuluja alkaa tulla heti.
Pesänjakajalla oli viikkojen työ löytää yksi pesän osakas, että hänelle saatiin perille tiedonanto perukirjasta. Luuletko, että vainaja olisi saanut olla sairaalan kylmiössä kaikki nuo viikot ennenkuin tämä osakas löydetään?
Joten höpönlöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Ei tarvita nykyään. Isoilla pankeilla on omat palvelut kuolinpesille, johon lasku ladataan vainajan sotulla ja omilla pankkitunnuksilla. Sinne voi vaikka
Siksi, että käynyt kaiken tuon läpi useampaan kertaan ihan viiden vuoden sisällä. Valtakirjat on pankki vaatinut. Täytyy olla siten ihan vuoden sisällä tapahtunut muutos
Eiköhän aina ole ollut perheitä, joissa ei kaikki kuolinpesän osakkaat ole syystä tai toisesta tavoitettavissa. Mikäli tuollainen sääntö olisi kiveen hakattu, niin sen vuoksi jäisi usein vainajia hautaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainajan laskuthan maksetaan kuolinpesän tililtä, mitä laskuja sinulle on tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Viime vuonna ei ainakaan tarvittu. Vainaja pitää haudata tietyn ajan kuluessa ja järjestelyihin on ryhdyttävä käytännössä heti. Joten kuluja alkaa tulla. Luuletko, että vainaja olisi saanut olla sairaalan kylmiössä kaikki nuo viikot ennenkuin tämä osakas löydetään?
Ei vainajaa tarvitse heti haudata kun sairaalan kylmiöstä pitää pois saada. Hautausmailla on kylmiöt, joissa vainajaa säilytetään kunnes saadaan hautaan. Hautaaminen voi viivästyä esim jos vainaja kuollut yksin kotona, jolloin vaaditaan oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Sitä voi joutua odottamaan yllättävän kauan.
Tottakai järjestelyihin on ryhdyttävä heti, mutta valitettava tosiasia on, että hautaan saaminen voi kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Viime vuonna ei ainakaan tarvittu. Vainaja pitää haudata tietyn ajan kuluessa ja järjestelyihin on ryhdyttävä käytännössä heti. Joten kuluja alkaa
Ei ole mitään tiettyä aikaa, tavoiteaika voi olla. Senhän vuoksi on kylmiöissä pakkasosasto, jos säilytys venyy. Yleensä seurakunta säilyttää 4 viikkoa maksutta, sitten menee viikkovuokra. Sillä vainajalla ei ole kiire enää mihinkään. Ja voihan vainajan tuhkata ensin ja pelkkä uurnan siunaus. Arkun tilalla on vain uurna. Ottakaa ihmiset selvää, ennen kuin kirjoittelette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Ei tarvita nykyään. Isoilla pankeilla on omat palvelut kuolinpesille, johon lasku ladataan vainajan so
Valtakirjaa tarvitaan pankissa vasta kun perunkirja on siellä tarkistettu, ei ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Ei tarvita nykyään. Isoilla pankeilla on omat palvelut kuolinpesille, johon lasku ladataan vainajan so
Valtakirjat tarvitsee perukirjan jälkeen hän joka alkaa asioita hoitamaan. Kun perukirja on viety pankkiin virkatodistuste kanssa.
Aina on laskut voinut hoitaa kun ne on seljeästi vainajalle kuuluvia laskuja tai hautajaiskulut. Näin vuonna 2018. Ja näin viime syksynä kun perukirjaan asti hoidin asioita. Tosin tein vanhanaikaisesti, lasku kuoreen, se vaatii laskun, ei vain pankkisiirto-osaa, vainajan tilin numeron ja allekirjoitunsen kuka on laskun lähettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia ihmiset käsittävät AP:n kirjoituksen niin, että hän olisi laiska joka ei suostu auttamaan? Hänhän sanoo, että sisko on hoitanut kaiken yksinään, ilman muiden suostumusta. Eli toisin sanoen ei ole suostunut siihen että muut osallistuvat.
Meillä oli noin, yksi kuolinpesän osakas sääti ja huseerasi muilta kysymättä, ei vastannut viesteihin, ei puheluihin. Viimein suorasanaisesti kielsi yhteydenotot muuten kuin juristinsa kautta. Järjesti ominpäin spektaakkelin, josta tuli hänen, ei millään muotoa vainajan näköiset kekkerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Viime vuonna ei ainakaan tarvittu. Vainaja pitää haudata tietyn ajan kuluessa ja järjestelyihin on ry
Ei kyllä seurakunta suostunut tuhkaa siunaamaan. Jos siunauksen haluaa, pitää olla arkussa ennen tuhkaamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Viime vuonna ei ainakaan tarvittu. Vainaja pitää h
Jukka virtanen muistaakseni siunattiin tuhkana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on idiootti.
No silläpä sisaruksella olisi alunalkaenkin pitänyt olla valtakirja apLta että saisi asioita hoidella kuolinpesässä missä on useampi osakas. ihmeellistä että on edes pystynyt hoitamaan virallisia asioita
Ei vainajan laskujen maksamiseen (vainajan tililtä) tai hautajaisjärjestelyistä sopimiseen tarvita mitään valtakirjaa.
Kyllä tarvitaan. Pankki ei suostunut maksamaan mitään vainajan laskuja, ennenkuin sillä oli tiedot pesänosakkaista ja valtakirjat jokaiselta
Viime vuonna ei ainakaan tarvittu. Vainaja pitää h
Kyllä tämä voidaan seurakunnissa järjestää, on itseasiassa aika yleistäkin syystä tai toisesta. Tapauskohtaista toki.
Itsellä takana näppituntumalta noin 100 perunkirjoitusta ja huomenna yksi lisää, joten jotain perspektiiviä on.
Ei näistä hautaustoimiston, krematoriosäätiön, muistotilaisuuksien, lehti-ilmoitusten ja muiden vastaavien kustannuksista loppupeleissä tule mitään riitaa. Osakkaat saattavat keskenään napista joistain penneistä, mutta kun tullaan perunkirjoitustilaisuuteen ja asianajaja ottaa laskut esiin, niin lähes ei-koskaan kukaan sano mitään.
Ei ainakaan minulle asianajajana. Ja eikä jälkikäteenkään ole napistu.
Kyllä ne ongelmat liittyvät ennakkoperintöihin ja lahjakirjoihin. Ei suoraan kuolemaan littyviin lakisääteisiin menoihin.
Niin ja myös mahdollisiin kuolinpesän osakkaan esittämiin kulukustannuksiin asioiden hoitamisesta.
Tässä juuri valmistelin huomisen perukirjan. Ihan täysin kuittien perusteella. Ne on huomenna nähtävillä.
Kutsut on lähetetty kaikille osakkaille. Jos joku haluaa napista tai epäillä jotain, niin olisi syytä osallistua tilaisuuteen. Jälkikäteen ei kannata. Tarjoan myös mahdollisuutta olla etäyhteydellä läsnä. Harvemmin tätäkään mahdollisuutta käytetään.
Tietenkin jos kuolinpesässä alkaa olemaan yli 300.000 e, niin tilaisuuteen tulee osakkaiden lisäksi pikkuserkun kaima, naapurin Pentti ja vielä heidän asianajajatkin.
asianajaja, N53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimies ei ole lastentarhan täti eikä puolusta yksittäistä osakasta, mutta perunkirjoittajan velvollisuus on laatia perunkirja oikein ja kutsua ja kuulla kaikki osapuolet. Eli hän ei saa olla passiivinen ja mennä röyhkeimmän osakkaan pillin mukaan. Tässä on vissi ero.
Heh... Se lakimies tekee sen perukirjan. Se lakimies ei ole mikään välien selvittäjä. Olennainen kysymys on se, jäikö vainajalta varoja. Jos jäi, ei todellakaan ole lakimiehen asia alkaa rajoittaa arkun hintaa halvimpaan tai halvimpiin malleihin, jos joku omaisista tai vainaja itse on mieltynyt kalliimpaan. Kunhan ei mistään kymppitonnien arkusta ole kyse. Jos oli kokonaan tai lähes varaton, silloin rajoitus on aiheellinen.
Ettekö mitenkään voi ymmärtää, että ap ei saanut, ts. hänelle ei annettu mitään tietoa pesän varallisuudesta. Ilmeisesti ei myöskään ollut sananvaltaa mihinkään muuhunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä ainakin toimitin maksetut laskut perunkirjoituksen tekijälle sitä mukaa kun niitä tuli ja ne maksettiin. En ottanut kopioita itselleni, perunkirjoituksen valmistuttua ne toki palautettiin.
Oli kyllä raskasta aikaa. Sisko ei muuta tehnyt, kuin kyseli ja kyseenalaisti.
Mikähän siinäkin ihan oikeasti on, että ne jotka eivät tee mitään, osaavat kuitenkin kysyä ja kyseenalaistaa? Mutta kun jotain pyydetään tekemään, niin ei ole aikaa. Jos ei ole aikaa tehdä mitään, ei ole aikaa valittaa ja kyseenalaistaa. Niin helvetin raivostuttavaa ja epäkunnioittavaa ja suorastaan itsekästä. Paskaa käytöstä.
Se joka sinne menee ensimmäiseksi päällepäsmäröimään uhriutuu jos joku ees uskaltaa kysyä jotain. Kun itsellään on tarkoitus saada maksimaali
Se tarkoittaa mm. sitä, että yksi osakas vei kuolinpesästä päältä kohtuullisen arvokasta tavaraa jo hyvissä ajoin ennen perukirjoitusta. Niitä ei sitten "ole olemassa", kun kellään ei ollut dokumentteja irtaimistosta, vaikka kaikki tiesivät esim koruja ja tauluja olleen.
Alue: Aihe vapaa
Niin siis polttohautaus on halvin, halvempi kuin halvinkaan arkkuhautaus.