Lue keskustelun säännöt.
HS: Työttömyys ei johdu laiskuudesta vaan työpaikkojen katoamisesta
03.09.2025 |
On keskusteltava perustulosta, työajan lyhentämisestä, verotusmalleista ja koulutuksen radikaalista uudistamisesta.
Kommentit (262)
Kyllä johtuu laiskuudesta. Tyypillinen työtön sanoo "kaikille ei riitä työpaikkoja, siksi en hae". Nytkin on melkein 12 400 avointa työpaikkaa työmarkkinatorilla. Jos töihin mentäisi, siellä olisi 0 avointa työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On keskusteltava perustulosta, työajan lyhentämisestä, verotusmalleista ja koulutuksen radikaalista uudistamisesta."
Näin on. Jos halutaan välttää paluu omavaraisuuteen perustuvaan maatalousyhteiskuntaan ja säilyttää edes jotain hyvinvointivaltion rippeitä, niin perustulomalli tarvitaan. Yleistuki voi olla välivaihe, mutta ei toimi siinä tilanteessa, että suurin osa jää ilman palkkatyötä.
Työtä riittää useammalle, jos työaikaa lyhennetään.
Pääomatuloja pitää voida verottaa samalla tavalla kuin ansiotulojakin.
Miksi pääomatuloja pitäisi verottaa?
Mikä siinä oikein on, että kuvittelette teillä olevan oikeus toisten rahoihin? Siis oikeasti. Ei verotuksen maksimointi ole mikään tavoitetila.
Tai sitten aloitetaan verottaa kaikki tasapuolisesti. Euromääräinen tasavero kaikille. Köyhän lapsi käy samaa koulua rikkaa
Toimeentulo voi tulla palkkatuloista tai pääomatuloista. Verotetaanhan palkkatuloakin, ja siihen on syynsä. Valtion kassaan tarvitaan rahaa, ja verotus on yksi tapa saada sitä. Miksi pääomatulon pitäisi olla erityisasemassa palkkatuloon nähden? Voi se tasaverokin olla, jos siihen päädytään, mutta sitten ymös palkkatuloa pitää verottaa tasaverona.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä johtuu laiskuudesta. Tyypillinen työtön sanoo "kaikille ei riitä työpaikkoja, siksi en hae". Nytkin on melkein 12 400 avointa työpaikkaa työmarkkinatorilla. Jos töihin mentäisi, siellä olisi 0 avointa työpaikkaa.
Katsopas, kun ne oli viime kuussa eri työpaikat, mitkä siellä oli avoimena. Niihin on jo joku mennyt, ja uusia on avautunut. Kyllä varmasti näihinkin nyt avoinna oleviin työpaikkoihin joku menee. Ne työpaikat ovat siellä ensin avoimina aina tietyn hakuajan, ja myös rekrytointiprosessi kestää jonkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On keskusteltava perustulosta, työajan lyhentämisestä, verotusmalleista ja koulutuksen radikaalista uudistamisesta."
Näin on. Jos halutaan välttää paluu omavaraisuuteen perustuvaan maatalousyhteiskuntaan ja säilyttää edes jotain hyvinvointivaltion rippeitä, niin perustulomalli tarvitaan. Yleistuki voi olla välivaihe, mutta ei toimi siinä tilanteessa, että suurin osa jää ilman palkkatyötä.
Työtä riittää useammalle, jos työaikaa lyhennetään.
Pääomatuloja pitää voida verottaa samalla tavalla kuin ansiotulojakin.
Miksi pääomatuloja pitäisi verottaa?
Mikä siinä oikein on, että kuvittelette teillä olevan oikeus toisten rahoihin? Siis oikeasti. Ei verotuksen maksimointi ole mikään tavoitetila.
Tai sitten aloitetaan verottaa kaikki tasapuolisesti. Euromääräinen tasave
koska Suomi on erityisesti pääomaköyhä maa, meiltä puuttuvat yksityiset investoinnit toisin kuin vaikka Ruotsista. Me tarvitsemme lisää pääomia investointeihin.
Suomen ongelma ei ole surkea reaalitalous - joka ei nyt sekään tällä ostovoimalla verotuksen takia ole kovin vahva - vaan surkea finanssitalous. Esimerkiksi Ruotsissa se on vahva ja siellä on paljon kansankapitalismia, jonka seurauksena on vahva yksityinen sektori ja riittävä maksupohja julkiselle sektorille. Ruotsi ei ole ylivelkaantunut kuten Suomi
Suomessa on hyvin vähän töitä, joita voi tehdä ilman täsmälleen oikeaa koulutusta. Ja tämä hallitus on päättänyt vaikeuttaa uudelleenkouluttautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä töitä on mutta niitä ei ole suurimpien kaupunkien keskustoissa missä suurin osa työttömistä asuu eikä suostu muuttamaan töiden perässä. Ja toisekseen ei niitä työpaikkoja julkaista enää julkisissa foorumeissa kun tulee aina satoja hakemuksia joista paljastuu heti ensi silmäyksellä että ei edes halua töitä mutta työkkäri vain pakottaa hakemaan. Ja kolmannekseen nykyiset työttömät on niin laiskoja että ei suostu tekemään töitä ellei se ole riittävän kevyttä ja helppoa
Vierailija kirjoitti:
Kyllä johtuu laiskuudesta. Tyypillinen työtön sanoo "kaikille ei riitä työpaikkoja, siksi en hae". Nytkin on melkein 12 400 avointa työpaikkaa työmarkkinatorilla. Jos töihin mentäisi, siellä olisi 0 avointa työpaikkaa.
Yritykset ovat viime aikoina valittaneet, kun saavat liikaa hakemuksia ja sinä vaan jaksat uikuttaa kuinka työttömät eivät hae minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On keskusteltava perustulosta, työajan lyhentämisestä, verotusmalleista ja koulutuksen radikaalista uudistamisesta."
Näin on. Jos halutaan välttää paluu omavaraisuuteen perustuvaan maatalousyhteiskuntaan ja säilyttää edes jotain hyvinvointivaltion rippeitä, niin perustulomalli tarvitaan. Yleistuki voi olla välivaihe, mutta ei toimi siinä tilanteessa, että suurin osa jää ilman palkkatyötä. Työtä riittää useammalle, jos työaikaa lyhennetään. Pääomatuloja pitää voida verottaa samalla tavalla kuin ansiotulojakin.
Miksi pääomatuloja pitäisi verottaa?
Mikä siinä oikein on, että kuvittelette teillä olevan oikeus toisten rahoihin? Siis oikeasti. Ei verotuksen maksimointi ole mikään tavoitetila.
Tai sitten aloitetaan verottaa kaikki tasapuolisesti. Euromääräinen tasavero kaikille. Köyhän lapsi käy samaa koulua rikkaa
En ymmärrä mihin "teihin" viittaat. Pääomatuloja pitää voida verottaa jatkossa samalla tavalla kuin ansiotuloja sen vuoksi, että valtiolla olisi varaa maksaa kansalaisille perustuloa, vaikka ansiotuloista saatavat verotulot vähenevät radikaalisti. Sillä tavalla voidaan turvata myös yrityksille perusostovoima ja turvallinen toimintaympäristö.
Vierailija kirjoitti:
"Ööö, te vasemmistolaiset jaatte kirjaimellisesti saman retoriikan mitä Venäjän propagandistit käyttää. Kukahan täällä pelaa ja kenenkin pussiin?"
Sinä. Pelaat Putinin pussiin. Etkö ymmärrä?
Luuletko että sinun mielipide on tärkeä kenenkään muun mielestä?Sen jälkeen kun teillä on Puten kannattajat puolueessa,ei ole epäselvää ketä te kannatatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä töitä on mutta niitä ei ole suurimpien kaupunkien keskustoissa missä suurin osa työttömistä asuu eikä suostu muuttamaan töiden perässä. Ja toisekseen ei niitä työpaikkoja julkaista enää julkisissa foorumeissa kun tulee aina satoja hakemuksia joista paljastuu heti ensi silmäyksellä että ei edes halua töitä mutta työkkäri vain pakottaa hakemaan. Ja kolmannekseen nykyiset työttömät on niin laiskoja että ei suostu tekemään töitä ellei se ole riittävän kevyttä ja helppoa
Työkkäri pakottaa hakemaan, mutta jokaiseen hakemaani työhön olisin mennyt ja hyvin työni tehnyt, jos olisin tullut valituksi, vaikka hakemukseni eivät kovin kummoisia olekaan, joten älä yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolle ei tullut säästöä ansiosidonnaisten työttömyyskorvausten leikkaamisesta. Nyt kun ansiosidonnaisia leikattiin, niin se vaikuttaa vain siihen, että jää enemmän rahaa työttömyyskassojen tileille. Ansiosidonnaisissa toki on myös se peruspäivärahan suuruinen osuus, jonka työttömyyskassa saa Kelalta, mutta se säilyi ennallaan. Leikkaus tehtiin ansiosidonnaiseen osuuteen.
Vain valtion (Kelan) maksamia tukia leikkaamalla voi saada säästöä valtion kassaan.
Kannattaa ottaa selvää, että kuinka ison (=pienen) osan ansiosidonnaisesta kassa oikeasti maksaa. Kyllä se korvaus tulee ihan veronmaksajien pussista. Ehdotatko siis ammattiliittojen verollepanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ööö, te vasemmistolaiset jaatte kirjaimellisesti saman retoriikan mitä Venäjän propagandistit käyttää. Kukahan täällä pelaa ja kenenkin pussiin?"
Sinä. Pelaat Putinin pussiin. Etkö ymmärrä?
Luuletko että sinun mielipide on tärkeä kenenkään muun mielestä?Sen jälkeen kun teillä on Puten kannattajat puolueessa,ei ole epäselvää ketä te kannatatte.
On vain yksi valtiomuoto, jossa mielipide ei merkitse mitään. Sitä valtiomuotoa kutsutaan diktatuuriksi.
Sitä paitsi, vastasit jo omaan kysymykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä johtuu laiskuudesta. Tyypillinen työtön sanoo "kaikille ei riitä työpaikkoja, siksi en hae". Nytkin on melkein 12 400 avointa työpaikkaa työmarkkinatorilla. Jos töihin mentäisi, siellä olisi 0 avointa työpaikkaa.
Yhtä työpaikkaa saatetaan ilmoittaa kuudella ilmoituksella. Todellinen työpaikkojen määrä on siten huomattavasti pienempi. Vielä pienempi on niiden työpaikkojen määrä, joiden ansioilla voisi elää normaalia elämää eli saisi tehdä täyttä työviikkoa.
Meidän työpaikalla olisi todellinen lisätarve kahdelle vakituiselle mutta luulenpa et yrityksen johto haluaa säästää. Johtajat haluaa mieluummin tyytymättömiä työntekijöitä ja asiakkaita kuin tyytyväisiä työntekijöitä ja asiakkaita. Ja tää on sama varmasti useassa paikassa.
YRITYKSET EIVÄT HALUA PALKATA RIITTÄVÄSTI TYÖVOIMAA. Siitä johtuu työttömyys. Ei muusta
Aina on ollut työtä etsiviä työttömiä. Täytyy olla aika matala äo, jos ei tiedä että työttömänä ei ole koko ajan samat.
Työpaikat tulee vähenemään ens vuosikymmenellä ryminällä kunhan saadaan ai ja robotit kunnolla massatuotantoon ja kehitettyä hyviksi työntekijöiksi. 20-luvun lopussa tullaan varmaan näkemään ensin pientä talouskasvua ja työllisyyden paranemista. Mutta se ei kauaa kestä.
Vierailija kirjoitti:
Aina on ollut työtä etsiviä työttömiä. Täytyy olla aika matala äo, jos ei tiedä että työttömänä ei ole koko ajan samat.
Sinun äo on erittäin matala, kun et ole seurannut Suomen työelämän muutoksia, joista kyllä on ihan selkokielellä uutisoitu viime vuodet.
toinen esimerkki, ihmiset wolttaavat vaikka se on ihan järjettömän hintasta. En itsekään jaksa aina lähteä kauppaan vaan tilaan ruoan netistä. Sinällään ihan turha palvelu, riittää että itse hakisin ruoan kaupasta