Tohtorikoulutus ammattikorkeakouluihin

Vierailija kirjoitti:

Ei Ammattikorkeaan tuota, ajaa alas kyseisen ammattiarvon. Joka toisesta tulee pikatohtoreita.

Niinpä. Amk tutkinnon arvo laskee jos aletaan kutsumaan tohtoreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tittelinkipeää porukkaa.

Sellasia noi yliopistolaiset on. Osaamisella ei oo väliä kuha voi sanoa olevansa joku tilpehööri.

Mutta millaisia ne kadunlakaisijat ovatkaan, katkeria, luusereita, vaikkei tarvisi ollakaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tittelinkipeää porukkaa.

Sellasia noi yliopistolaiset on. Osaamisella ei oo väliä kuha voi sanoa olevansa joku tilpehööri.

Mutta millaisia ne kadunlakaisijat ovatkaan, katkeria, luusereita, vaikkei tarvisi ollakaan :)

Mitä heistä oliskaan tullut jos eivät olisi yliopistoon menneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tittelinkipeää porukkaa.

Sellasia noi yliopistolaiset on. Osaamisella ei oo väliä kuha voi sanoa olevansa joku tilpehööri.

Syksyllä saa hyvin kuhaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä tittelinkipeää porukkaa.

Sellasia noi yliopistolaiset on. Osaamisella ei oo väliä kuha voi sanoa olevansa joku tilpehööri.

Mutta millaisia ne kadunlakaisijat ovatkaan, katkeria, luusereita, vaikkei tarvisi ollakaan :)

Mitä heistä oliskaan tullut jos eivät olisi yliopistoon menneet

Olisivat ehkä nuo kadunlakaisijat oppineet kirjoittamaan ja arvostamaan itseään, eivätkä kadehtimaan toisten tutkintoja. AI ETTÄ!

Tieteellisesti orientoituneet menevät joka tapauksessa teknillisiin yliopistoihin, heistä valmistuu niitä palstamammojen himoitsemia DI:tä, jotka voivat jatkaa tohtoriopintoihin.

Eihän perusinsinöörioppilaitoksiin edes riitä nykyään pitkän matematiikan suorittaneita... ja sieltä pitäisi tulla tohtoreita sitten? Ihmettelen.

Miksi nämä tohtoreiksi haluavat eivät mene yliopistoihin Suomeen tai ulkomaille opiskelemaan ja suorittamaan haluamiaan tutkintoja ja arvoja? Naurettavaa vinkumista! Tasoja on jo laskettu äärimmilleen koulusta ja yo tutkinnosta lähtien.  Suomi on aikoinaan nostettu koulutuksen avulla sivistyskansojen joukkoon, halutaanko nyt pois sieltä?

Tohtoreiden työllistyminen ei nytkään ole kovin hyvää, siis juuri sen superspesifin alan ulkopuolella jos sellaista ei satu löytymään, niin miten hyvin työllistyisivät nämä B-luokan tohtorit sitten?

Tulisiko siellä sairaanhoitajista lääketieteen tohtoreita?

Vierailija kirjoitti:

Sitten tohtoreita onkin jokatoinen 🥴

Silloinhan se lisää tohtoreiden työllistymistä, eikö? Tohtorista tulee perusduunari ja stigma poistuu.

Niin mikä se yritysten ja yksilöiden tarve on? Ammattikorkeakoulujen tarpeen toki ymmärrän, joskin se kyllä taitaa olla lähinnä taloudellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijat 1 ja 2 kuvittelevat että tieteellinen taso laskisi. Miksi laskisi? Ei se vaatimustaso vaihdu sen mukaan, mitä reittiä ja minkä nimisessä oppilaitoksessa tohtorikoulutus tapahtuu.

Tottakai vaihtuu. Ei ammattikorkeakouluissa opettajat ole professoreita, eikä niihin hakeudu alan parhaat tutkijat saati opiskelija-aines.

Se, että pääset yliopiston professoriksi, edellyttää kansainvälisen tason vertaisarvioituja ja laadukkaita tutkimuksia ja tutkimustuloksia.  Tätä ammattikorkeakouluissa ei ole eikä tule koskaan olemaan.  Väitöskirja on vasta osoitus, että olet kykenevä akateemiseksi tutkijaksi. 

AMK-tohtori olisi vitsi akateemisissa piireissä. Varmaan ns. väitöskirjat ammattikorkeakouluissa olisivat tasoa Lauri Törhönen eli täyttä huuhaata 😂😂😂.

Miksi se AMK pitää olla tuossa välissä, suoraan ammattikoulusta tohtorin  tutkintoon.

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko siellä sairaanhoitajista lääketieteen tohtoreita?

Sairaanhoitajilla on akateeminen opintopolku  terveystieteissä maisteriksi ja kyvykkäimmille terveystieteiden tohtoriksi joissakin suomalaisissa yliopistossa.

Suurimmalla osalla ei ole käsitystä, mitä on akateemisuus tai akateeminen tutkinto ja miten se eroa ammattikorkeakoulutuksesta.

Lukisi tittelissä sitten: Tohtori (AMK) ?

Alunperin ideana oli ns. duaalimalli, jossa yliopistoilla ja AMK:illa on omat vahvuutensa, eivätkä ne suoraan kilpaile toistensa kanssa. Homma on mennyt ihan reisille, koska AMK:t päättikin ruveta apinoimaan joka asiassa yliopistoja. Lopputuloksena on se, että meillä on sitten kohta joka kunnassa joku B-luokan "yliopisto" "tohtoreineen".

Vierailija kirjoitt

Kuinka lapsellinen pitää olla jos oma itsetunto on koulutuksesta kiinni? 

Olen töissä törmännyt täysin tolloihin tohtoreihin ja erittäin älykkäisiin asiantuntijoihin mutta myös osaaviin tohtoreihin ja turhiin sukankuluttaja asiantuntijoihin. 

Koulutus itsessään ei tee paremmaksi tai huonommaksi.

Minusta myöskin on surullista (tai naurettavaa), kuinka osa ihmisistä arvostaa ja arvottaa ihmisiä koulutuksen perusteella. Tämähän on ihan sama perimmäinen teema kuin nyt käytävässä yhteiskunnallisessa keskustelussa, mutta kantasuomalaisten kontekstissa. Se, että on opiskellut tohtoriksi ei välttämättä tarkoita, että ihminen on yhtään älykkäämpi saati viisaampi kuin ammattioppilaitoksessa opiskellut. Ihmiset tekevät erilaisia valintoja. Jos on suurin piirtein normaali älykkyysosamäärä, voi pärjätä pitkällekin koulutusjärjestelmässä.

-akateeminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten tohtoreita onkin jokatoinen 🥴

En usko. Tohtorikoulutus on tutkijakoulutus ja ei erityisen hyödyllinen kuin tietyissä tapauksissa. Järkevin olisi sulauttaa ammattikorkeakoulut ja yliopistot siten, että kaikki matematiikka, fysiikka yms olisi yliopistossa ja sitten muuta työelämään läheisempää ammattikorkeasaaressa. Molemmissa on vahvuutensa

t. YAMK joka on nyt yliopistossa.

Sulauttaa amiksen matematiikka yliopiston kanssa? Eihän amikset pääsisi ikinä kursseista läpi, jos niin tehtäisiin. Osalle sairaanhoitajista jopa liuoslaskut tuottavat ongelmia.

Mä olen AMK:sta valmistunut sairaanhoitaja ja olen sitä mieltä, että ei mitään AMK tohtoria. Yliopisto on sitä varten.