Jyväskylä vai Kuopio
Kumpi on parempi kaupunki nuorelle joka hakee opiskelupaikkaa, molemmista
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Jyväääskylä on kaupunkina melko neutraali, ilman vahvaa identiteettiä.Kuopijo tuas on mualiman napa,
savolaisenergiaa ei voi olla huomaamatta.
Miten tämä savolaisenergia näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on ainut kaupunki suomessa jossa ihmisen on hyvä asua.
Vihoviimeinen peräaukko.
Vierailija kirjoitti:
Asukaslukuihin liittyen, Jyväskylän keskellä on Muurame, asukkaita reilut 10 000 ja Kuopion keskellä Siilinjärvi, asukkaita reilut 21 000.Nostavat siis hieman kaupunkialueen kokonaisasukasmääriä.
Ei Siilinjärven väkilukua lasketa Kuopioon kuuluvaksi, koska ei ole osa Kuopiota.
Opiskelin itse Jyväskylän yliopistossa, kauan sitten tosin. Elämäni mukavimpia vuosia! Yliopistossa on hyvin korkeatasoisia tiedekuntia, kuten kasvatustieteet, psykologia ja liikunta.
Jyväskylä. Ei siellä ole ainakaan niin hirveä murre kuin savon murre. Kierot savolaiset sanonta ei myöskään ole tuulesta temmattu sanonta. Kuopiossa myös suhteessa kalliit vuokrat ottaen huomioon kuinka pieni kaupunki se kuitenkin on. Jyväskylän yliopisto tunnetumpi ja arvostetumpi kuin Itä-Suomen yliopisto. Sitä kannattaa myös miettiä, että kumpaat pääset helpommin matkustamaan eli toisin sanoen kummasta pääset helpommin pois.
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylä. Ei siellä ole ainakaan niin hirveä murre kuin savon murre. Kierot savolaiset sanonta ei myöskään ole tuulesta temmattu sanonta. Kuopiossa myös suhteessa kalliit vuokrat ottaen huomioon kuinka pieni kaupunki se kuitenkin on. Jyväskylän yliopisto tunnetumpi ja arvostetumpi kuin Itä-Suomen yliopisto. Sitä kannattaa myös miettiä, että kumpaat pääset helpommin matkustamaan eli toisin sanoen kummasta pääset helpommin pois.
Itä-Suomen yliopisto ei arvostettu? Ja Jyväskylässä ei edes ole yliopistollista sairaalaakaan.
Mene Turkuun, saman kokoinen mutta saat meren kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat kivoja! JKL:ssä on kyllä iso kansalaisopisto ja reilu tarjonta, toisin kun joku väitti.
Ja hieno iso uimaranta.
Vierailija kirjoitti:
Hki ja Turku ovat ainoita edes etäisesti eurooppalaisia kaupunkeja tunnelmaltaan, muut ovat enempi metsäläiskaupunkeja. Parasta se olisi silti asua jossain Saksan tai vaikka Itävallan kaupungissa. Rakastan Euroopan kaupunkeja, niin erilaisia kuin suomen byrokraattisen oloiset tylsimyskaupungit.
Helsinki on Suomen ainoa kunnon kaupunki. Kansa oli maajusseja 1970-luvulle asti, valtaosin. Lisäksi väestöä on vähän. Näistä syistä näin.
Jyväskylässä häiritsee äärioikeiston isoin määrä suhteessa väestöön (tästä tehtiin laskelmat) ja näkyvä köyhälistö/kurjalisto pienen keskustan ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin itse Jyväskylän yliopistossa, kauan sitten tosin. Elämäni mukavimpia vuosia! Yliopistossa on hyvin korkeatasoisia tiedekuntia, kuten kasvatustieteet, psykologia ja liikunta.
Mulla vähän erilainen kokemus. Hain siirtoa ja suoritin tutkintoni loppuun Helsingissä. Olin ihan yllättynyt kuinka paljon enemmän joutui tekemään hommia arvosanojen ja kurssien suorituksen eteen. Näkökulmat laajempia ja osaaminen opettajilla monipuolisempaa. Jyväskylässä tuntui, että koko tiedekunta kumarsi muutamaa proffaa ja sisältö jäi kapeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hki ja Turku ovat ainoita edes etäisesti eurooppalaisia kaupunkeja tunnelmaltaan, muut ovat enempi metsäläiskaupunkeja. Parasta se olisi silti asua jossain Saksan tai vaikka Itävallan kaupungissa. Rakastan Euroopan kaupunkeja, niin erilaisia kuin suomen byrokraattisen oloiset tylsimyskaupungit.
Turussa ei ole mitään eurooppalaista, et taida oikeasti juuri matkustella. Äläkä nyt vertaa sitä tuppukylääsi ainakaan Stadiin, Turku on Suomen vasta kuudenneksi suurin kaupunki eli siis Ouluakin pienempi. Herätkää jo siellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hki ja Turku ovat ainoita edes etäisesti eurooppalaisia kaupunkeja tunnelmaltaan, muut ovat enempi metsäläiskaupunkeja. Parasta se olisi silti asua jossain Saksan tai vaikka Itävallan kaupungissa. Rakastan Euroopan kaupunkeja, niin erilaisia kuin suomen byrokraattisen oloiset tylsimyskaupungit.
Helsinki on Suomen ainoa kunnon kaupunki. Kansa oli maajusseja 1970-luvulle asti, valtaosin. Lisäksi väestöä on vähän. Näistä syistä näin.
Juuri näin, turkulaiset landepöpöt ovat kyllä harhaisia oman "kaupunkinsa" suhteen.
Kuopio ehdottomasti parempi. Jyväskylässä on ilkeämielisiä päättäjät ja kaupungin henkilöstö.
Täällä voit joutua koko kaupungin silmätikuksi ja kaupungin johtaja soittaa, jos teet tai olet johtoa vastaa. Johtajat ovat kyykyttäviä ja viljelevät nöyryyttävää käytöstä.
Ei kenenkään kannata tulla Jyväskylään, jos haluaa olla varma ettei tule yllättäviä vaikeuksia. Jyväskylä suosii myös omia lahojaan ja niiden jäseniä mm. virkanimityksissä.
Yritykset voi yks kaks menettää kaiken....
Jyväskylä ehdottomasti, Kuopio ei napannut yhtään
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa liikkua, niin Jkl. Tästä on nopea tiputtaa Helsinkiin ja jatkaa ulos maasta. Kuopiossa olet saarrettu savolaisilla ja se on muutenkin lähes Venäjällä. 2x no go.
Ei Jyväskylästäkään ehdi Euroopan aamulennoille junalla, vaan on mentävä hotelliin.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin vielä, että ihmiset ovat ehkä Kuopiossa vähän mukavampia. Ihmiset Jyväskylässä ovat ehkä enemmän varuillaan sen takia, että Jyväskylässä on enemmän epämääräistä porukkaa. Kuopiossa on enemmän lintukotomaisuutta.
Kuopiossa narkit ym. epäsosiaalinen aines keskittyy etenkin Petoselle, joka on kaukana keskustasta, mutta Jyväskylässä ne ovat miehittäneet ydinkeskustan.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat kivoja! JKL:ssä on kyllä iso kansalaisopisto ja reilu tarjonta, toisin kun joku väitti.
Kuopion kansalaisopisto on Suomen viidenneksi suurin.
Hki ja Turku ovat ainoita edes etäisesti eurooppalaisia kaupunkeja tunnelmaltaan, muut ovat enempi metsäläiskaupunkeja. Parasta se olisi silti asua jossain Saksan tai vaikka Itävallan kaupungissa. Rakastan Euroopan kaupunkeja, niin erilaisia kuin suomen byrokraattisen oloiset tylsimyskaupungit.