Puolet naisista on kokenut väkivaltaa. Millaista sinä olet kokenut ja kenen taholta?

En mitään koskaan

n65v

Vierailija kirjoitti:

Ainahan naiset miesvihoissaan tarinoita keksii mutta kun ne tarinat pitäisi todistaa todeksi niin tulee ongelmia kuinka ei voida todistaa ja pitää uskoa pelkkää puhetta. Tarina on vain tarina kunnes sen pystyy todistamaan todeksi ja naiset ei koskaan halua/suostu todistamaan mitään ja vaatii että se pelkkä naisen puhe pitää olla riittävä todiste miestä vastaan ja kaikki naiset uskoo tämä  tarinan kun kaikki naiset jollain tasolla miehiä vohaa joka takaa sen että naiset ei ole koskaan rehellisiä nainen vastaan mies tilanteessa

Minä kävin lääkärissä näyttämässä vammani. Lyömiselle oli todistajakin eli miehen äiti, mutta hän pisti sen minun syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Johan tänne jo tuli naiseksi esittäytyvä mies kertomaan siitä, että naiset on omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet tilanteet ja sitten, että onhan ne naisetkin väkivaltaisia! Mikäköhän siinä on, ettei naiset saa puhua rauhassa edes kokemastaan väkivallasta ilman, että miehet tulee inisemään jostain muusta?

Tarkoitatko että naiset ei rauhassa saa haukkua miehiä ja keksiä miehestä tarinoita kun paikalle tulee miehiä vaatimaan todisteita ja puolustamaan miehiä?

Millaisia todisteita sinä olet vailla tänne kirjoittaneilta? Videokuvaa tapahtuneesta?

Sisko hakkasi välillä aika kovaa, kun oltiin pieniä. Äiti on antanut tukkapöllyä kerran tai pari.  

Omat lapset on olleet tietyssä iässä minua kohtaan väkivaltaisia, esikoulu/alakouluiässä (potkuja, lyöntejä, tönimisiä ja tämä on ollut minulle kaikkein vaikeinta, enkä osannut tälläiseen vanhempana varautua. Suuri tabu!) 

Ylä-asteella tyttökaksikko uhkasi hakata, mutta jäi vain uhkailun asteelle. Pojat taas retuutti takista, töni, sylki päin. Tähän yhden opettajan kommentti oli, että rakkaudesta se hevonenkin potkii.. 

Viimeisessä parisuhteessa oli henkisen väkivallan piirteitä. Mm. mykkäkoulu, yksin jättäminen, huutaminen päin naamaa, nolaaminen julkisesti, asioiden kääntäminen minun syyksi vaikka ne eivät sitä olleet (jos mies esim. teki tai sanoi jotain loukkaavaa, se käännettiin aina ihmeellisesti minun syyksi). 

Lähes kaikissa parisuhteissa on ollut painostusta seksiin. Joitakin kertoja se on sitten päätynyt ihan omaan itkuun asti. 

 

N36

Raiskaus ja tekijänä erään lastenoikeusjärjestön toiminnanjohtaja. Toimii myöskin lautamiehenä käräjäoikeudessa, eli osallistuu raiskaustapausten käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas sitä jaksetaan uhriutua. 

Suomi on PALJON vaarallisempi maa miehille kuin naisille: miehiä kuolee Suomessa PALJON enemmän kuin naisia henkirikosten uhreina.

Tämä on totta miehet ovat vaarallisia sekä miehille että naisille. 

Ja kun sota syttyy, naisetko menee sotarintamalle tappamaan ihmisiä? Armeijan käynyt mies on kylmäverinen tappokone. Naistenkin täytyy ymmärtää tämä. Kaikkea ei voi saada.

Miksi sitten kimppuuni viime viikonloppuna käynyt persumies sai multa, kamppailulajiharrastajalta, turpaan?

Vierailija kirjoitti:

Ainahan naiset miesvihoissaan tarinoita keksii mutta kun ne tarinat pitäisi todistaa todeksi niin tulee ongelmia kuinka ei voida todistaa ja pitää uskoa pelkkää puhetta. Tarina on vain tarina kunnes sen pystyy todistamaan todeksi ja naiset ei koskaan halua/suostu todistamaan mitään ja vaatii että se pelkkä naisen puhe pitää olla riittävä todiste miestä vastaan ja kaikki naiset uskoo tämä  tarinan kun kaikki naiset jollain tasolla miehiä vohaa joka takaa sen että naiset ei ole koskaan rehellisiä nainen vastaan mies tilanteessa

Mut on aika usea ihminen nähnyt mustelmilla ja niistä on dokumenttia myös lääkäriltä ja poliisilta sekä ihmiset on tietoisia miehen luonteesta. En olisi myöskään pystynyt feikkaamaan esim aivotärähdystä tai kylkiluun murtumaa, olen liikunnallinen ihminen ja joutunut rakentamaan kroppani ja voimani uudestaan mukiloimisen jäljiltä. Ei hitto. Rakastan liikuntaa ja kaikki tietää kuinka tärkeää se mulle on, en olisi ikinä jaksanut feikata vuotta ihan vittuillakseen kun en kyennyt ottamaan yhtään juoksuaskelta.

Ja miksi kaikkea ei ilmoiteta? No koska ei siitä ole mitään hyötyä ja rikosprosessit on pitkiä ja raskaita ja viranomaisillakin on vähättelevä asenne.

Äidin mies käytti henkistä väkivaltaa ja exä töni ja haukkui

Isäni antoi remmiä ja piiskaa, löikin. Ensimmäinen kihlattuni löi mustasukkaisena. Kumpikin kuolleita. Isäni kuoli v 2004 ja ex kihlattu 2005. Isä oli 80v ja ex 37 v kuollessaan sydäriin. 

Isoveli löi kerran lapsena mahaan, en tiedä miksi halusi yhtäkkiä tapella, oltiin talvella pihalla. Muutoin ei koskaan tapeltu fyysisesti. 

Teininä äiti läpsäisi naamaan kun käskin vanhempien lopettaa riitelyn. Isä astui väliin ja sanoi äidille, että saat olla varma, että oli ainoa kerta, kun nostit käden meidän tytärtä vastaan. Ainoaksi kerraksi jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Uskokoon ken tahtoo. Pernillalla ja Pirkolla taitaa olla "hieman" laajempi käsitys siitä, mikä kaikki on väkivaltaa.

Isoäitini joutui kolme kertaa sairaalaan. Viimeisellä kerralla oli viedessä tajuton. Sen jälkeen isoäidin kolme veljeä kävivät hakkaamassa isoisäni henkihieveriin. Siihen loppui. 

👍

Vierailija kirjoitti:

Voi olla niin että Pekkojen kaa kandee olla tarkkana. Tutulla naisella oli kolme pekkaa peräkanaa; kaikki olivat käsittääkseni jossain määrin väkivaltaisia. Tosin hän oli kyllä etevä provosoimaan violenttiä käyttäytymistä. - En ole erään hänen kanssaan tekemisissä

Äläpä yleistä. Täällä on Pekka ja koskaan en ole naiseen käynyt käsiksi. Kerran pari piti tosin naista vastaan puolustautua, kun hurjaksi heittäytynyt romanivertakin (1/4) omaava eksä yritti kimppuun. Toisella kertaa tyhjästä lähtenyt riita meni siihen, että hän otti mattoveitsen käteen, onneksi vain vähän raapaisi. Samantien päätin että nyt etsin oman kämpän. Asuttiin yhdessä, mutta ei enää oltu parisuhteessa. Pari kertaa olen mennyt (ex)-kaverini ja hänen tyttöystävänsä (eri naiset) väliin, kun tyyppi meinasi käydä naisystävänsä kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus ja tekijänä erään lastenoikeusjärjestön toiminnanjohtaja. Toimii myöskin lautamiehenä käräjäoikeudessa, eli osallistuu raiskaustapausten käsittelyyn.

Järkyttävää 

Vierailija kirjoitti:

En voi kuin ihmetellä naisten miesvalintoja. Samaten pitäisi ilmeisesti jo peruskoulussa opettaa ihmistä seikkaperäisesti selviytymään elämässään jos kohdalle tulee väkivaltaa ja väkivaltaisia ihmisiä. Samaten oikeusjärjestelmä ja lainvalvonta voisivat ottaa koppia ja tehdä asioille jotakin, sen sijaan että ovat aina yhtä kädettömiä näiden asioiden edessä. Suojella ja turvata - ei vain kerätä ruumiita tai haastatella uhreja, ja ruikuttaa kun ei ole lupa tehdä mitään yhtään millenkään.

Eli miehet tahallaan valitsee väkivaltaiset, epävakaita naisia jotka valehtelee ehkäisystä tai kuka on lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

Ainahan naiset miesvihoissaan tarinoita keksii mutta kun ne tarinat pitäisi todistaa todeksi niin tulee ongelmia kuinka ei voida todistaa ja pitää uskoa pelkkää puhetta. Tarina on vain tarina kunnes sen pystyy todistamaan todeksi ja naiset ei koskaan halua/suostu todistamaan mitään ja vaatii että se pelkkä naisen puhe pitää olla riittävä todiste miestä vastaan ja kaikki naiset uskoo tämä  tarinan kun kaikki naiset jollain tasolla miehiä vohaa joka takaa sen että naiset ei ole koskaan rehellisiä nainen vastaan mies tilanteessa

Mietipä jos sinun kodissasi asuisi sinua noin parisenkymmentä senttiä pidempi ja ehkä parikymmentä kiloa painavampi henkilö, joka olisi aiemmin käynyt päällesi, kuvittele ensin millaista se olisi. Kuvittele sitten, pelkäisitkö, jos tämä sinua selkeästi suurempi ja vahvempi henkilö uhkailisi sinua, että vie vaikka hengen jos yrität lähteä tai kertoa kenellekään. Tämän kivan mielikuvaharjoituksen jälkeen voit toistaa argumenttisi.

Vierailija kirjoitti:

En voi kuin ihmetellä naisten miesvalintoja. Samaten pitäisi ilmeisesti jo peruskoulussa opettaa ihmistä seikkaperäisesti selviytymään elämässään jos kohdalle tulee väkivaltaa ja väkivaltaisia ihmisiä. Samaten oikeusjärjestelmä ja lainvalvonta voisivat ottaa koppia ja tehdä asioille jotakin, sen sijaan että ovat aina yhtä kädettömiä näiden asioiden edessä. Suojella ja turvata - ei vain kerätä ruumiita tai haastatella uhreja, ja ruikuttaa kun ei ole lupa tehdä mitään yhtään millenkään.

Eli syyllistät taas uhreja. 

Ei me naiset valita väkivaltaisia miehiä. Miesten oma valinta on käyttää väkivaltaa. 

Mutta jos on niin helppo tietää kuka tulee tulevaisuudessa sortumaan väkivaltaan naisia kohtaan, laitetaanpas niille tatska otsaan, että me naiset osaamme varoa. Sinä varmaan pystyt toteuttamaan tämän suurella viisaudellasi. 

Sen tiedän, että pappani ja sen jälkeen mummon miesystävä hakkasi tätä aika pahasti. Tietääkseni oma isäni on hakannut myös äitiäni. Hakkasi ja uhkasi myös minua.

Luulen, että jotkut valitsee tuollaisia miehiä, koska he ovat tottuneet siihen lapsuudenkodissa. Että sellaisia ne miehet vaan on. Jos tulee kodista, jossa isä hakkaa joka päivä niin voi ajatella, että jos mies vaan lyö harvoin niin se on hyvä suhde.

Vierailija kirjoitti: Sen tiedän, että pappani ja sen jälkeen mummon miesystävä hakkasi tätä aika pahasti. Tietääkseni oma isäni on hakannut myös äitiäni. Hakkasi ja uhkasi myös minua. Luulen, että jotkut valitsee tuollaisia miehiä, koska he ovat tottuneet siihen lapsuudenkodissa. Että sellaisia ne miehet vaan on. Jos tulee kodista, jossa isä hakkaa joka päivä niin voi ajatella, että jos mies vaan lyö harvoin niin se on hyvä suhde.

Ja taas syy on naisessa. 

Miehet ne pikkuenkelit ovat aina viattomia vaikka hakkaisivat vaimonsa sairaalakuntoon, niinkö? Naisen syy. Mitäs ei osannut kristallipallosta katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sen tiedän, että pappani ja sen jälkeen mummon miesystävä hakkasi tätä aika pahasti. Tietääkseni oma isäni on hakannut myös äitiäni. Hakkasi ja uhkasi myös minua. Luulen, että jotkut valitsee tuollaisia miehiä, koska he ovat tottuneet siihen lapsuudenkodissa. Että sellaisia ne miehet vaan on. Jos tulee kodista, jossa isä hakkaa joka päivä niin voi ajatella, että jos mies vaan lyö harvoin niin se on hyvä suhde.

 

Ja taas syy on naisessa. 

Miehet ne pikkuenkelit ovat aina viattomia vaikka hakkaisivat vaimonsa sairaalakuntoon, niinkö? Naisen syy. Mitäs ei osannut kristallipallosta katsoa.

 

Oletko tyhmä vai esitätkö?
tuossa ei lainkaan syyllistetty naisia, mutta selitettiin miksi naiset saattavat jäädä tuollaiseen suhteeseen. Siinä ei syyllistetä vaan pyritään ymmärtämään käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan naiset miesvihoissaan tarinoita keksii mutta kun ne tarinat pitäisi todistaa todeksi niin tulee ongelmia kuinka ei voida todistaa ja pitää uskoa pelkkää puhetta. Tarina on vain tarina kunnes sen pystyy todistamaan todeksi ja naiset ei koskaan halua/suostu todistamaan mitään ja vaatii että se pelkkä naisen puhe pitää olla riittävä todiste miestä vastaan ja kaikki naiset uskoo tämä  tarinan kun kaikki naiset jollain tasolla miehiä vohaa joka takaa sen että naiset ei ole koskaan rehellisiä nainen vastaan mies tilanteessa

Tähän on helppo ja yksinkertainen ratkaisu. Ei yksinkertaisesti vietä aikaa kahden miehen kanssa. Tapailu onnistuu julkisillakin paikoilla, jossa voi jutustella ja käyttäytyä päivänvalon kestävillä tavoilla. Jos mies yrittää naarata kahden kesken johonkin pimeään luolaan eikä halua tapailla julkisesti, niin aika varmasti hän tulee tekemään asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa.