Millä ihmeellä suomen talous lähtisi nousuun?

Työttömien tukeminen johtaa vain lisätyöttömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Keksintöjä.

Jenkit ostaa nyt meiltä jäänmurtajalavetin. Laitetetaan keulaan ja ahteriin tupla-AMOS-putket - jo vain vihulaiselta alkaa tukka taipumaan - pystyvät ampumaan sekä ylä- että alakulmilla.

t. heitinmies

Ja toinen se: äänetön peli: viritelkää siihen 81 tai naku - käy ampumassa äänettömästi ja jo on poissa, kun kranaatit iskee.

t. sama

Eikös kokoomuksella pitänyt olla se "kasvun kaava" ja yli 500 kasvutoimenpidettä.

Niin, ilmeisesti EK: n johtaman lapasen hallituksen suunnitelma on nyt suurinpiirtein maalissa, köyhä, duunarit, eläkeläiset kyykyssä ja siirrytään seuraavaan vaiheeseen, kuten erilaisissa lahkoissa, uskonnoissa povataan maailmanloppua, niin herrojen ekonomistit käyvät tämän tuosta kertomassa miten se talous on aivan kohta lähtemässä nousukiitoon kun vienti alkaa vetää...

Sitten toivotaan toivotaan kansan alkavan raivokkaasti alkavan tuhlata vähiä säästöjään.

Vähän on alkanut tuntua siltä, että suomalainen yrittäjä, johtaja mikä lie ei oikein suoriudu omasta osastaan, niiden työpaikkojen, työn, osaamisen ja materian myynnistä. Sosialistiherrat istuvat tukiensa ja sijoitusten päällä valtion ja suomalaisten piikkiin, jos pahalta näyttää niin kyykytetään taas purran ja lapasen avulla heikompia se on kivaa puuhaa se...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla valtiovarainministerillä tulee olla vähintään 10 vuoden kokemus pankki-tai yritysmaailmasta, taloustieteen tutkijana ja taloustieteen tutkinto.

Mitään Purran kaltaista amatööriä tuohon tehtävään ei saa enääikinä päästää.

Kuka vasemmistosta olisi sitten parempi? Kävelevä katastrofi Tytti Tuppurainen? Milloin ymmärretään että filosofian maisteri yms. hömppätutkinnot ei pätevöitä talousvastuuseen?

Tätä juuri tarkoitan. Jos puolueen sisältä ei löydy pankkimaailman kokemusta tai tai täysjärkistä taloustieteen tohtoria, on ministeriksi nimitettävä joku muu kuin ammattipoliitikko. 

Minäkin olen huolissani.

Jos demarit voittavat seuraavat vaalit, pääministeriksi tulee joku pystymetsäs

Jos sosiaalidemokraatit voittavat vaalit niin valtiovarainministerin salkku menee perinteisesti toiseksi suurimman hallituspuolueen eli todennäköisesti kokoomuksen tai keskustan puheenjohtajalle. Petteri Orpo on johtanut kokoomusta 9 vuoden ajan ja vaihdos on tulossa parin vuoden sisään mikäli ennusmerkit pitävät paikkansa. Seuraavat europarlamenttivaalit ovat vuonna 2029 joten voi hyvin olla että Orpo haluaa jatkaa vuoteen 2028 saakka. Kuka on seuraaja jää nähtäväksi. Keskustan puheenjohtaja on Antti Kaikkonen ja hän tuskin saa haastajaa vielä lähivuosina. On turha odottaa että meno muuttuu mitenkään varsinkin kun SAK etäohjaa sosiaalidemokraatteja vaikuttamalla Lindemanin tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko hyvinvointivaltion raunioittaminen Suomen suosta nostamista. Ei monetkaan tätä ole tilanneet. Jotain muuta pitäisi keksiä, tällainen luo vain toivottomuutta. Ellemme sitten tähtää halpatuotantomaaksi joka tuottaa tavaraa alle Kiinan hintojen.

Turismin näkisin erääksi mahdollisuudeksi, josta voisi olla vielä paljon hyödynnettävää, mutta lentomatkailu puolestaan tuhoaa planeettaa.

Ei taida turismista tulla miljardi tolkulla extraa millään

 

Voi jos laillistetaan kannabis. Se houkuttelee paljon turisteja hollantiin. Kun colorado ensimmäisenä osavaltiona laillisti niin usa; n turistit suuntasivat paljon sinne. Varma keino saada rahaa valtiolle mutta ei kelpaa. 

Parempi jos laillistetaan peukku niin saadaan turistit kuluttamaan kaikki rahansa Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Lakkautetaan firmojen toimistot ja kielletään helsinkiin muuttaminen. Näin ihmiset hajaantuvat laajemmin suomeen ja palvelut, infra sekä kuljetukset lisääntyy.

Mihin logiikkaan tämä perustuu? Kaupunistuminen on yleismaailmallinen asia eikä sitä voi pysäyttää. Kuljetusten lisääminen ei ole ekoteko vaan pitää miettiä aina paras tapa kuljettaa tavaraa halvimmalla ja ilmastöystävällisemmällä keinolla. Alueiden keinotekoinen tukeminen on melkoinen rahareikä ja mitään pysyvää sillä ei saa aikaan. Jokaisen alueen pitäisi mettiä vahvuustekijänsä ja panostaa niihin kuten Lapissa turismiin. 

Suomessa oli luovuutta ja älyä mutta se kaikki on karannut ulkomaille. Jäljellä olevat eivät pärjää ilman julkisia hankkeita, julkisen sektorin työpaikkoja ja tukiaisia.

Suomi säilyy olemassa vain lasvavan tulokasvirran vuoksi, mutta sen eväillä Suomen elintaso tippuu somalian ja afganistanin tasollle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla valtiovarainministerillä tulee olla vähintään 10 vuoden kokemus pankki-tai yritysmaailmasta, taloustieteen tutkijana ja taloustieteen tutkinto.

Mitään Purran kaltaista amatööriä tuohon tehtävään ei saa enääikinä päästää.

Tällainenhan oli, nimittäin Juha Sipilä. Suurelle osalle ei sopinut ollenkaan. Alettiin esittää perättömiä syytöksiä, jotka oikeudessa todettiin perättömiksi. Ei auttanut, koska kansa tiesi oikeutta paremmin että syyllinen oli. Nyt velkaa on sitten kertynyt niin paljon, että vaihtoehdot ovat vähissä.

Italiasa oli pääministerinä jonkin aikaa EKP:n ex-pääjohtaja Mario Draghi mutta eipä politiikan teosta tullut mitään kun vastustajia löytyi heti vaikka tavoitteena oli talouden pelastaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekemättömillä ei pitäisi olla omaa asuntoa valtion piikkiin. Yhteiset tilat riittävät. Yhteismajoitukseen missä saa ruokaa, katon pään päälle ja oman sängyn missä nukkua. Eli samanlainen systeemi kuin armeijassa, tai korkeintaan niin hyvä kuin opiskelijoilla solussa. Jos haluaa parempaa niin voi tehdä töitä ja ostaa omilla rahoilla.

Pitkäaikaistyöttömät uuniin

Ei rahaa murhakelelle, Afrikkaan eikä Natolle. M atupummit kumiveneisiinsä ja idänkauppa vauhtiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten teidän mielestä Suomen talous nousee kun yritykset työpaikat on siirretty Eestiin esimerkiksi. Tai Eesti myy junissa eväsleipä piraattia. Tai Marimekko ommellaan Eestissä. Missä kohtaa se raha tulee Suomeen.  

Marimekon tuotteen hinnasta vain osa on valmistuskuluja. Suunnittelu, markkinointi ja myynti on Suomessa. Ei todellakaan 100 euron hintaisen tuotteen joka euro meno viroon vaan luultavasti vain kymmenesosa tai jotain. Oma osansa menee kankaita valmistavaan maahan mikä ei välttämättä ole Viro.  

Järkevillä lyhyen ja pitkän aikavälin toimilla. 

Vierailija kirjoitti:

Luhta tehdään Kiinassa kierrätys kankaasta . Miten se mahtaa tuottaa Suomeen rahaa ?  

Luhtaa myydään monessa maassa ja myyntivoitto tulee firman tilille joten eikö se hyödytä yhteisöveron kautta Suomea.

Aseteollisuudelle taitaisi olla kysyntää. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt hyvä olo kun ompelijoiden työpaikat on kiinalaisilla .  Syö vähän sushia . Saat matoja. 

Globalisaation mukaan työ siirtyy sinne missä se on kannattavinta tehdä oli ala mikä tahansa. Suomalainen vaatetuotanto on kallista ja aika harva on valmis maksamaan ylimääräistä sen takia että se on kotimaista. Italiassa pärjäävät luxusmerkit ja heillä tuotanto on lähellä suunnittelutoimistoja eikä missään Kiinassa. Valitettavasti Suomessa ei ole vaatealan luxusmerkkiä yhtäkään. 

Yrityksen perustaminen helpommaksi ja kannattavammaksi. Ihmisiä pois kortistosta ja itseään elättämään, ja parhaassa tapauksessa jotkut firmat voivat kasvaa työllistämään vielä muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Talous on liian monimutkainen toimiakseen muulla kuin vapauden periaatteella. Tietysti rikollista toimintaa pitää aina hillitä, mutta talouden pitää muutoin olla mahdollisimman vapaa.

Vapaan talouden toimiminen perustuu siihen että ihmiset saavat vapaasti valita parhaat tuotteet ja palvelut. Tällöin ne menestyvät ja huonot tuotteet ja palvelut katoavat, kuten niiden kuuluukin. Pian tulee entistä paremmat tuotteet ja palvelut kilpailemaan markkinoista ja tämä on kehitystä joka auttaa kaikkia. Vielä kun vapauteen kuuluu myös mahdollisuus omistaa ja menestyä omasta työstään, löytyy myös motivaatio tehdä paljon töitä ja kehittyä paremmaksi.

Sen sijaan vasemmistolaisuudessa annat valtiolle suurimman osan siitä mitä teet, näet vain että tekemästi työ otetaan sinulta ja saat itse pitää vain vähän. Se turhauttaa ja tuntuu siltä ettei pääse etenemään. Se kannustaa siihen että ei tee mitään, vaan päätyy nauttimaan niistä mitä

Totuus löytynee jostain vapaan markkinatalouden ja vasemmistolaisuuden tai sosiaalidemokratian väliltä.

Vapaassa markkinataloudessa liian suureksi kasvavat tuloerot johtavat epävakaaseen yhteiskuntaan ja väkivaltaan. USA alkaa olla tällä huolestuttavalla tiellä. Riittää kun seuraa uutisia USA:sta. Tuskin tätä tarvitsee enempää perustella vaikka löytyy tästä tunnettujen talousoppineiden julkaisujakin.

Kansa täyty pitää verovaroin riittävän tyytyväisenä ja myös köyhemmille on taattava mahdollisuus opiskella. Geneettisen regression vuoksi älykkyys ei periydy suoraan vaan lahjakkaita syntyy kaikkiin yhteiskuntaluokkiin. On hirvittävää yhteiskunnan henkisten voimavarojen tuhlausta olla kouluttamatta köyhemmän väestön osan lahjakkaita ja koko yhteiskunta hyötyy myös koko kansan jonkinasteisesta koulutuksesta. 

Vasemmistolta taas puuttuu ymmärrys siitä miten rahaa tehdään ja miten sitä pitäisi sijoittaa ja miten pitää suurituloiset Suomessa. Vasemmiston on myös vaikea ymmärtää että liian jyrkkä progressiivinen verotus vie kovapalkkaisilta huippuosaajilta työhalut. Miksi tehdä 5 päiväistä työviikkoa jos se 5:s työpäivä nostaa verotusta niin paljon ettei työnteko enää kannata ?

Suomalaisen demokratian suurin ongelma on että kulloinkin vaaleilla valittu valtakunnan poliittinen johto kuvittelee pystyvänsä johtamaan maan talouspolitiikkaa ilman taloustieteen koulutusta, kokemusta tai osaamista. Tehdään tyhmiä lyhytnäköisiä päätöksiä joilla kosiskellaan äänestäjiä vain jonkun jäykän aikoja sitten vanhentuneen ideologian pohjalta ja laitetaan ministereiksi ihmisiä joilla on mahdollisimman vähän osaamista johtamaltaan alalta. Ei käytetä maan parhaita talouden huippuasiantuntijoita vaan luotetaan valtion varojen hoito pienipalkkaisille valtiovarainministeriön virkamiehille ja ministerille joka ei ole opiskellut taloustieteitä päivääkään.

Tasapäistävässä Suomessa resurssit laitetaan huonosti pärjääviin, alkaen päiväkodeista ja kouluista. Lahjakkaammat joutuvat himmailemaan, turhautuvat ja kenties lähtevät pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus oppositioon ja kokoomuksen vaalirajoittajat maksamaan normaalisti veroja. Heikkolaatuiset persut nyt tuhoavat taas itse itsensä ja hihhuleilla ei ole pitkään aikaan asiaa mihinkään koalitioon.

Yhteiskunnan, kansalaisten ja valtion etua ajattelevat puolueet voisivat tällöin rakentaa taas hyvinvointia ja talouskasvua. Nämä haittapuolueet pitäisi saada pysyvästi pois vallasta.

Näin ne muuttuu velatkin saatavaksi kun vasemmisto avaa suutaan.

Heti unohtuin että Suomi lähti velkaantumaan holtittomasti Sanna Marinin ja demareiden johtaman hallituksen aikaan. Tuossa tyttöhallituksessa ei ollut taloustietellistä osaamista lainkaan ja todella pahasti metsään mentiin. Valtiovarainministeriksi ja sylkykupiksi laitettiin kepun Annika Saarikko, opettaja entinen kirkkohallituksen tiedottaja jolla oli suunta ja mela täysin kateissa. Tyttöhallitus sai Suomen talouden historialliseen alamäkeen.