Lue keskustelun säännöt.
Millä ihmeellä suomen talous lähtisi nousuun?
31.08.2025 |
Ikääntyviä on vaan koko ajan lisää, maksajia vähemmän ja heidän verouksensa nousee jatkuvasti, tuottamatonta porukkaa tulee ulkomailta, mitään innovaatioa ei ole nökyvissä, talous ei ole noussut 15 vuoteen jne.
Kertokaa viisaammat, mikään hallituskombinaatio ei saa laivaa käännetyä ellei tehdä jotain todella radikaalia
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous kasvaa aina, kun sen annetaan kasvaa. Suomen suurin este on menestyksen tuhahduttaminen varkaudella. Talous ei voi koskaan perustua varkauteen, eli veroihin.
Kummasti vaan niillä verovaroilla pidetään yllä koulutusjärjestelmää, poliisilaitoksia, palomiehiä, sairaanhoitoa, infraa jne. Jos sinä maksat tuon kaiken yksin, niin voidaan luopua veroista.
Poliisin ja armeijan ylläpito on järkevää sekä muutamien muiden. Mutta Suomessa homma on lähtenyt aivan lapasesta ja voi jäädä kotiin elämään muiden maksamille verovaroilla, jos ei kiinnosta jokin työtehtävä mitä on tarjolla. Se on väärin. Vielä enemmän on väärin se että tänne voi muuttaa muistakin maista elämään meidän verorahoilla, jos sanoo taikasanan rajalla.
Miten mä pääsisin elää tekemättä töitä? En jaksa enää nähdä vaivaa ja verottaja vie puolet palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kahdessakymmenessä vuodessa pystytä tekemään muutoksia jotka kannustaisivat yrityksiä kasvuun niin taitaa toivo olla mennyttä. Se on ihan sama ketä siellä hallituksessa on kun päätöksiä ei vain pystytä tekemään muutosvastarinnan vuoksi.
Suuryritysten eduista on huolehdittu ja ne osaavat toki käyttää keinoja millä verot minimoidaan ja tuotanto siirtyy aina kannattavimpaan maahan. Pienet ja keskisuuret yritykset eivät pääse kasvuun kun verotus ei siihen kannusta jta työntekijöiden palkkaaminen on kallista sivukulujen vuoksi. Yrittäjien työeläkemaksu 25 prosenttia liikavaihdosta on aika paljon yhdessä arvonlisäveron 25,5 prosenttia kanssa. Eipä ihme että työtä ei tule tarjolle muille kuin todellisille osaajille.
Veronkorotukset eivät kannusta kuluttamaan ja monella on muutenkin rahasta tiukkaa. Jos ravintolassa yksi alkoholiannos on 10 euroa ja kaupassa 1 euro niin kyllä valtio voi syyttää itseään kun verottamalla tappaa lliketoimintaa. Kaksikymmentä vuotta sitten kun autojen verotusta laskettiin niin autoja myytiin ennätysmäärä mutta nykyisten korkeiden verojen aikana ei kauppa käy muuten kuin että kansalaiset hakevat käytettyjä autoja ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous kasvaa aina, kun sen annetaan kasvaa. Suomen suurin este on menestyksen tuhahduttaminen varkaudella. Talous ei voi koskaan perustua varkauteen, eli veroihin.
Kummasti vaan niillä verovaroilla pidetään yllä koulutusjärjestelmää, poliisilaitoksia, palomiehiä, sairaanhoitoa, infraa jne. Jos sinä maksat tuon kaiken yksin, niin voidaan luopua veroista.
Tuo on usein käytetty argumentti mutta nuo perustoiminnot saadaan aikaan kevyemmälläkin verotuksella. Turhan pois leikkaamalla saataisiin varmaankin 10 prosenttiyksikköä kevyempi verotus ja talous pyörimään.
Se ei kuitenkaan sovi vasemmistolle jonka koko ideologia perustuu korkeaan verotukseen, oli sille tarvetta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ymmärtää kyllä miksi varkaus on väärin ja miksi se haittaa taloutta. Ei se totuus muuksi muutu sillä että valtio on se joka suorittaa varkauden ja on tehnyt siitä laillista.
Kerro tarkemmin ettei tarvi arvailla.
Koska varkaus ei tuota mitään hyötyä vaan tuhoaa tuotettua hyötyä. Ihmisen pitäisi tuottaa arvoa vähintään sen verran että kattaa omat kustannuksensa ja mielellään enemmän. Veroista eli laillisesta varkaudesta elävä on kehityksen jarru joka syö yhteiskunnan varoja sen sijaan että tuottaisi niitä yhteiskunnalle.
Eli ymmärränkö nyt oikein, että koulut pois, sairaalat pois, poliisilaitos pois, armeija pois, tiestö pois? Noita ylläpidetään "laillisella varkaudella".
Kuka on sanonutkaan mitään noiden valtion perusjuttujen poistamisesta? Jos valtio tekesi vain ne perustehtävät mitä sen pitäisi olisi verotus 20% kevyempää
Voisivatko väliaikaiset diktaattorit olla ratkaisu? Puoli vuotta PM:lle dikin valtuudet. Rooman valtakunnassa sellaisia (diktaattoreita eli sanelijoita) oli paljonkin ennen kuin lopulta sitten kokonaan mentiinkin yksinvaltiuteen Augustuksen valta-aikana.
Väliaikaisia diktaattoreja käytettiin Roomassa juurikin silloin kun normaalimeiningillä ei syntynyt enää miltään kulmalta katsottuna rationaalisia päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous kasvaa aina, kun sen annetaan kasvaa. Suomen suurin este on menestyksen tuhahduttaminen varkaudella. Talous ei voi koskaan perustua varkauteen, eli veroihin.
Kummasti vaan niillä verovaroilla pidetään yllä koulutusjärjestelmää, poliisilaitoksia, palomiehiä, sairaanhoitoa, infraa jne. Jos sinä maksat tuon kaiken yksin, niin voidaan luopua veroista.
Tuo on usein käytetty argumentti mutta nuo perustoiminnot saadaan aikaan kevyemmälläkin verotuksella. Turhan pois leikkaamalla saataisiin varmaankin 10 prosenttiyksikköä kevyempi verotus ja talous pyörimään.
Se ei kuitenkaan sovi vasemmistolle jonka koko ideologia perustuu korkeaan verotukseen, oli sille tarvetta tai ei.
Heinoa, jos sinulla on noin yksinkertainen ratkaisu. Varmasti pääset valtionvarainministeriöön luennoimaan 100% varmasta ratkaisustasi, jolla veroprosentti laskee 10% kaikilla. Muissakin Euroopan maissa ollaan varmasti kiinnostuneita ehdotuksestasi.
Autoilijat maksavat niin paljon veroja että sen verotusta voisi pudottaa murto-osaan ja silti sillä saataisiin katettua kaikki teiden ylläpito, parempana kuin nyt. Autoilijoilta kupatut verot käytetään sosiaalitukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä voisi aloittaa ettei valtiovarainministeriksi päästetä enää ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista koulutusta tai kokemusta talouspuolelta.
Riikka Purra on joku humanistitutkija jolta jäi väitöskirja kesken, aihe taisi liittyä jotenkin maahanmuuttoon ? Hänellä ei ole yhtään mitään taloustieteen koulutusta eikä yritys-tai pankkimaailmankokemusta josta olisi hyötyä tuossa tehtävässä.
Edellinen valtiovarainministeri oli samaa tasoa; opettaja Annika Saarikko, jolla oli työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Laita nyt näitä täysin osaamattomia ja tietämättömiä Suomen valtiovarainministerejä keskustelemaan talouden vakauttamisesta vaikka Italian Super Mario Draghgin kanssa. Mario Draghi on mm. taloustieteen tohtori ja oli Italian keskuspankinjohtaja ennen kuin hänestä tuli Italian pääministeri.
Eihän nämä suomalaiset ministerit edes tunne taloustieteen sanastoa. Hävettää mite
Orpokin oli valtiovarainministerinä täysi kusettaja kikyillään ja köyhien leikkauksillaan.
Vierailija kirjoitti:
Sillä että valtio jättää ihmiset rauhaan.
Tässä on perää, mutta se ei herätä intohimoja suomalaisissa, jotka tarvitsevat valtiota holhoojaksi ja viemään sievoisen summan heidän tuloistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous kasvaa aina, kun sen annetaan kasvaa. Suomen suurin este on menestyksen tuhahduttaminen varkaudella. Talous ei voi koskaan perustua varkauteen, eli veroihin.
Kummasti vaan niillä verovaroilla pidetään yllä koulutusjärjestelmää, poliisilaitoksia, palomiehiä, sairaanhoitoa, infraa jne. Jos sinä maksat tuon kaiken yksin, niin voidaan luopua veroista.
Tuo on usein käytetty argumentti mutta nuo perustoiminnot saadaan aikaan kevyemmälläkin verotuksella. Turhan pois leikkaamalla saataisiin varmaankin 10 prosenttiyksikköä kevyempi verotus ja talous pyörimään.
Se ei kuitenkaan sovi vasemmistolle jonka koko ideologia perustuu korkeaan verotukseen, oli sille tarvetta tai ei.
Heinoa, jos sinulla on noin yksinkertainen ratkaisu.
Lähes kaikissa muissa Euroopan maissa verotus on Suomea kevyempää.
Työtä tekemättömillä ei pitäisi olla omaa asuntoa valtion piikkiin. Yhteiset tilat riittävät. Yhteismajoitukseen missä saa ruokaa, katon pään päälle ja oman sängyn missä nukkua. Eli samanlainen systeemi kuin armeijassa, tai korkeintaan niin hyvä kuin opiskelijoilla solussa. Jos haluaa parempaa niin voi tehdä töitä ja ostaa omilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Javier Milei sai käänettyä konkurssikypsän Argentiinan nousuun nopeasti. Eikä häneltä vaadittu muuta kuin loogista ajattelua, eli vasemmistolaisen politiikan heittämistä romukoppaan. Sata vuotta ollaan todistettu että vasemmistolainen talous johtaa vain syvenevään köyhyyteen, koska se perustuu menestyviltä varastamiseen kunnes he kyllästyvät olemaan ryöstettäviä eivätkä enää halua tehdä töitä.
"Korviaan myöten velkaantunut Argentiina saa 20 miljardin apupaketin.
Maailmanpankki ja Latinalaisen Amerikan kehityspankki ilmoittivat niin ikään tukipaketeista velkaongelmien kanssa painivalle Argentiinalle."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011164575.html
Korkeaa verotusta kannattavat ne jotka maksavat vähiten mutta hyötyvöt eniten. Ja ovat vielä kaupanpäälle sitä mieltä että 'hyväosaisilta' pitäisi ryöstää (kyllä, ryöstää) vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus oppositioon ja kokoomuksen vaalirajoittajat maksamaan normaalisti veroja. Heikkolaatuiset persut nyt tuhoavat taas itse itsensä ja hihhuleilla ei ole pitkään aikaan asiaa mihinkään koalitioon.
Yhteiskunnan, kansalaisten ja valtion etua ajattelevat puolueet voisivat tällöin rakentaa taas hyvinvointia ja talouskasvua. Nämä haittapuolueet pitäisi saada pysyvästi pois vallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Javier Milei sai käänettyä konkurssikypsän Argentiinan nousuun nopeasti. Eikä häneltä vaadittu muuta kuin loogista ajattelua, eli vasemmistolaisen politiikan heittämistä romukoppaan. Sata vuotta ollaan todistettu että vasemmistolainen talous johtaa vain syvenevään köyhyyteen, koska se perustuu menestyviltä varastamiseen kunnes he kyllästyvät olemaan ryöstettäviä eivätkä enää halua tehdä töitä.
"Korviaan myöten velkaantunut Argentiina saa 20 miljardin apupaketin.
Maailmanpankki ja Latinalaisen Amerikan kehityspankki ilmoittivat niin ikään tukipaketeista velkaongelmien kanssa painivalle Argentiinalle."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011164575.html
Kyseessä on ennen Mileitä kertynyt velka, joka ei ole kadonnut sillä että Milei tuli valtaan. Sitä paitsi hän on vasta vähän aikaa ollut vallassa ja saanut huikean käänteen parempaan. Ei Suomenkaan kymmeniä vuosia keräämä valtion velka häviä heti samalla sekunnilla, jos täällä talous kääntyy paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko väliaikaiset diktaattorit olla ratkaisu? Puoli vuotta PM:lle dikin valtuudet. Rooman valtakunnassa sellaisia (diktaattoreita eli sanelijoita) oli paljonkin ennen kuin lopulta sitten kokonaan mentiinkin yksinvaltiuteen Augustuksen valta-aikana.
Väliaikaisia diktaattoreja käytettiin Roomassa juurikin silloin kun normaalimeiningillä ei syntynyt enää miltään kulmalta katsottuna rationaalisia päätöksiä.
Kannatan, terkuin Putin.
Miten teidän mielestä Suomen talous nousee kun yritykset työpaikat on siirretty Eestiin esimerkiksi. Tai Eesti myy junissa eväsleipä piraattia. Tai Marimekko ommellaan Eestissä. Missä kohtaa se raha tulee Suomeen.
Luhta tehdään Kiinassa kierrätys kankaasta . Miten se mahtaa tuottaa Suomeen rahaa ?
Onko nyt hyvä olo kun ompelijoiden työpaikat on kiinalaisilla . Syö vähän sushia . Saat matoja.
Eli ymmärränkö nyt oikein, että koulut pois, sairaalat pois, poliisilaitos pois, armeija pois, tiestö pois? Noita ylläpidetään "laillisella varkaudella".