Millä ihmeellä suomen talous lähtisi nousuun?

Työpaikat ovat muualla, koska täällä täytyy olla valtava palkka elääkseen isojen verojen jälkeen. Jos verot laskee 20 % tulee paljon pienemmällä palkalla yhtä hyvin toimeen kuin nyt sillä isommalla palkalla.

Onkohan kiina vienyt venäläisten työpaikat samoin.  

Pelkät leikkaukset eivät riitä, etenkin kun köyhimpiin ne vain lähinnä kohdistuvat. Pitäisi olla kasvuun johtavia investointeja samanaikaisesti. Syömävelan sijasta velkarahaa tulisi valtionkin käyttää enemmän uusiin kasvun siemeniin.

Köyhiltä tukien leikkaus on oikea suunta, koska mitä vähemmän he saavat valtiolta sitä enemmän he päätyvät saamaan omasta työstään. Tietysti lapset, vanhukset ja sairaat erikseen. Heille pitää se minimi antaa valtion toimesta. Muiden pitää itse keksiä miten ovat hyödyllisiä ja kantavat oman painonsa.

Se on kasvuinvestointi että leikataan köyhiltä, koska silloin voi antaa verohelpotusta työtä tekeville, joka lisää kulutusta joka sitten luo niitä työpaikkoja köyhille työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla valtiovarainministerillä tulee olla vähintään 10 vuoden kokemus pankki-tai yritysmaailmasta, taloustieteen tutkijana ja taloustieteen tutkinto.

Mitään Purran kaltaista amatööriä tuohon tehtävään ei saa enääikinä päästää.

Ehdotan Björn Wahlroosia tehtävään. On talousalan ammattilainen ja rikas joten hänellä on näyttöjä tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous kasvaa aina, kun sen annetaan kasvaa. Suomen suurin este on menestyksen tuhahduttaminen varkaudella. Talous ei voi koskaan perustua varkauteen, eli veroihin. 

Kummasti vaan niillä verovaroilla pidetään yllä koulutusjärjestelmää, poliisilaitoksia, palomiehiä, sairaanhoitoa, infraa jne. Jos sinä maksat tuon kaiken yksin, niin voidaan luopua veroista.

Poliisin ja armeijan ylläpito on järkevää sekä muutamien muiden. Mutta Suomessa homma on lähtenyt aivan lapasesta ja voi jäädä kotiin elämään muiden maksamille verovaroilla, jos ei kiinnosta jokin työtehtävä mitä on tarjolla. Se on väärin. Vielä enemmän on väärin se että tänne voi muuttaa muistakin maista elämään meidän verorahoilla, jos sanoo taikasanan rajalla.

Noinhan se on kaikissa muissakin maissa ei Ruotsissakaan ketään kadulle laiteta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla valtiovarainministerillä tulee olla vähintään 10 vuoden kokemus pankki-tai yritysmaailmasta, taloustieteen tutkijana ja taloustieteen tutkinto.

Mitään Purran kaltaista amatööriä tuohon tehtävään ei saa enääikinä päästää.

Kuka vasemmistosta olisi sitten parempi? Kävelevä katastrofi Tytti Tuppurainen? Milloin ymmärretään että filosofian maisteri yms. hömppätutkinnot ei pätevöitä talousvastuuseen?

Amatööri on aina amatööri tulee se vasemmalta tai oikealta. Valtiovarainministeri pitäisi valita vaikka hallituspuolueiden pätevimmistä ehdokkaista äänestämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla valtiovarainministerillä tulee olla vähintään 10 vuoden kokemus pankki-tai yritysmaailmasta, taloustieteen tutkijana ja taloustieteen tutkinto.

Mitään Purran kaltaista amatööriä tuohon tehtävään ei saa enääikinä päästää.

Ehdotan Björn Wahlroosia tehtävään. On talousalan ammattilainen ja rikas joten hänellä on näyttöjä tehtävään.

Wahlroos onkin paljon taloustietävämpi kuin ne kotona olevat tollot jotka äänestävät vasemmiston valtaan joka kerta. Nallea morkataan kateudesta.

Uuni + demarit = voittava resepti.

Vierailija kirjoitti:

Autoilijat maksavat niin paljon veroja että sen verotusta voisi pudottaa murto-osaan ja silti sillä saataisiin katettua kaikki teiden ylläpito, parempana kuin nyt. Autoilijoilta kupatut verot käytetään sosiaalitukiin.

Murto-osaakaan ei katettaisi autoilijoilta kerätyillä veroilla. Jotain rajaa näihin hölinöihin

Siihen tarvittaisiin perustavanlaatuisia muutoksia. Valitettavasti olemme menossa toiseen suuntaan, ja sen myötä lisääntyvään köyhyyteen. Muutama ydinkohta talouskasvuun:

1. Syntyvyyden kasvu. Tätä ei voi paikata maahanmuutolla köyhistä maista.

2. Työ, työ ja työ. Tutkimusta ja koulutusta unohtamatta. Suomessa haaveillaan pikemminkin työn vähentämisestä. Työn itseisarvoa ei nähdä eikä se ole itsestäänselvä kunnia-asia, että elättää itsensä ja perheensä omalla työllään.

3. Kannustimet. Kuka hyötyy ansaitsemistasi (lisä)euroista, valtio vai sinä?

4. Säännösten purku ja byrokratian vähentäminen. Vapauden lisääminen taloudelliselle toimeliaisuudelle.

Tuo viimeinen kohta on jo yksinään tekemätön paikka Suomessa, ainakin tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko hyvinvointivaltion raunioittaminen Suomen suosta nostamista. Ei monetkaan tätä ole tilanneet. Jotain muuta pitäisi keksiä, tällainen luo vain toivottomuutta. Ellemme sitten tähtää halpatuotantomaaksi joka tuottaa tavaraa alle Kiinan hintojen.

Turismin näkisin erääksi mahdollisuudeksi, josta voisi olla vielä paljon hyödynnettävää, mutta lentomatkailu puolestaan tuhoaa planeettaa.

Ei taida turismista tulla miljardi tolkulla extraa millään

Kreikan turismiteollisuus tuo maahan 20 miljardia euro vuodessa. Suomessa turismi on pienimuotoisempaa mutta se voisi mahdollistaa töitä monen alan työntekijöille kuten hotelli- ja ravitsemusalalle ainakin ja monet haluavat ostaa palveluita kuten kiertoajeluja, laivaristelilyjä, poroajeluja ja muuta. Luulisi että kielitaitoisille oppaille olisi kysyntää ainakin pääkaupunkiseudulla ja Lapissa.Kannattaisi ainakin panostaa jos vain hintataso saadaan pidettyä kurissa niin kyllä matkailijoita riittää.

Sosiaalituet ovatkin asia johon on varaa vasta sitten kun talous on vahva. Turha verrata Ruotsiin tai Norjaan, joilla on vahvempi talous. Ruotsin talous nousi sillä että he pudottivat verotustaan paljon. Suomessa uskottiin veroihin ja jäätiin jälkeen. Valtion on huono rahankäyttäjä, näin on aina ollut. Omat rahat tienannut tietää miten paljon työtä se vaati ja miettii miten käyttää ne. Valtion virkamiehet eivät kunnioita veroilla otettua rahaa, vaan katsovat että sitä voi tuhlata siten mikä herättää eniten hurrauksia niissä ketkä niitä kuppaavat itselleen.

monelle ministerille on tarjottu kaivosten  sekä diki keskusten osakkeita moni ottanut lahjat vastaan EIVÄT RASSUKAT MUISTA MITEN TALVIVAARA KEPUN LEHTOMÄELLE KÄVI. POLIITTINEN USKOTTAVUUS JA LUOTTO MENI TOSIN RAHALLISESTI EI PALJOAKAAN HÄVINNYT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoilijat maksavat niin paljon veroja että sen verotusta voisi pudottaa murto-osaan ja silti sillä saataisiin katettua kaikki teiden ylläpito, parempana kuin nyt. Autoilijoilta kupatut verot käytetään sosiaalitukiin.

Murto-osaakaan ei katettaisi autoilijoilta kerätyillä veroilla. Jotain rajaa näihin hölinöihin

Otapa joskus selvää äläkä hölise ilman tietoa. "Tieliikenteestä kerätään vuosittain 8 miljardia veroja. Tien kunnossapidossa tämä ei kuitenkaan näy, sillä tieliikenteestä kerätyistä veroista vuosittain vain noin 0,8 miljardia palautuu liikennesektorille valtion tieverkkoon käytettynä rahoituksena."

https://www.suomenuutiset.fi/tieliikenteesta-kertyy-8-miljardia-euroa-v…

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekemättömillä ei pitäisi olla omaa asuntoa valtion piikkiin. Yhteiset tilat riittävät. Yhteismajoitukseen missä saa ruokaa, katon pään päälle ja oman sängyn missä nukkua. Eli samanlainen systeemi kuin armeijassa, tai korkeintaan niin hyvä kuin opiskelijoilla solussa. Jos haluaa parempaa niin voi tehdä töitä ja ostaa omilla rahoilla.

 

Mutta perheellisille kuitenkin vierekkäiset sängyt.

Keksintöjä.

Jenkit ostaa nyt meiltä jäänmurtajalavetin. Laitetetaan keulaan ja ahteriin tupla-AMOS-putket - jo vain vihulaiselta alkaa tukka taipumaan - pystyvät ampumaan sekä ylä- että alakulmilla.

t. heitinmies

Pitäisi perustaa bordelli yritysketju jossa osaava  henkilöstö.

Pitäisi antaa suoli venäjän ydinaseiden testimaaksi.    Ei tälle löydy muuta järkevää käyttöä.