Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kelan leikkauslista julki: Leikkuriin eläkeikäisten tuet ja lapsilisät!
30.08.2025 |
Täysin poikkeuksellisesti sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) pyysi Kelalta listan leikkauskohteista. Hallitus hakee miljardin säästöjä.
Nyt Kelan uuden pääjohtajan Lasse Lehtosen (kok.) allekirjoittama lista on julkistettu. Listalla on viisi leikkauskohdetta:
-Eläkeläisten asumistuet. Yle kirjoittaa:
Kelan mukaan siirrossa tuelta putoaisi kokonaan noin 47 000 saajaa. Heistä noin 13 000 olisi omistusasunnossa asuvia, koska yleistä asumistukea ei makseta omistusasuntoon.
Kelan arvion mukaan siirto säästäisi asumistukimenoja 290 miljoonaa euroa vuodessa. Toimeentulotukimenot puolestaan kasvaisivat 7,6 miljoonaa.
Vanhukset joutuisivat siis luopumaan omistusasunnoistaan.
-Kelan kustantamalle terapialle hintakatto.
-Orpon hallituksen korottamien yksityislääkärikäyntien kela-korvausten saksiminen.
-Lapsilisien painottaminen alle 30-vuotiaille, ensimmäiseen lapseen ja lapsilisien verottaminen.
-Kelan toiminnan tehostaminen, vaikka se ei todennäköisesti ole mahdollista kaikkien hallituksen tekemien muutosten ja niiden aiheuttaman kasvaneen työmäärän vuoksi. Ihmisiä on nyt siis palloteltu ja siirrelty tuelta toiselle ja se tulee myös osin näiden säästöjen vuoksi lisääntymään.
Säästöt lyödään lukkoon alkuviikon budjettiriihessä.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Kämppä myyn
No, sitten pitää kitkuttaa ilman tukia tai käyttää omia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Kyllä vaan, koska ok-talon myynnin jälkeen ei saa ihan vähään aikaan asumistukea. Riippuen talon hinnasta, voi mennä joitakin vuosiakin.
Miksei saisi, jos on muuttotappiokunnan huonokuntoinen asunto, josta ei kulujen jälkeen jää mitään käteen tai se muutama tonni on äkkiä käytetty. Mene vaikka Oikotielle katsomaan, mitä mörskiä pitkin Suomea on, ja sisustuksesta voi helposti päätellä, että niissä asuu iäkkäitä. Muuttotappiokunnissa ne maksaa joitakin tonneja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä lista, mutta lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan ja korvata lapsikohtaisella verovähennyksellä. Vähennys-% voisi olla laskeva tulojen lisääntyessä ja näin suosisi pienituloisia työläisiä ja alle 30v paremmin.
Ai, että tulojen kohotessa verotuksen progressio kasvaa ja vähennys pienenee. Kyllä ne lapset maksaa hyvätuloisellekin vähintään sen verran kuin pienituloisellekin. Ja luultavasti tuo laskeva vähennys iskisi pahiten taas keskituloisiin.Parempi on samansuuruinen vähennys tuloista riippumatta.
Eikö se "perintörahaosuus" kuulukin käyttää vanhuksen hyvinvointiin ja toimeentuloon, eikä säästää jälkipolville. Sitä paitsi, voittehan te perikunta maksaa nuo asumiskulut niin jää perintö teille.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Just näin!
Ja lapsilisät joutaakin painottaa ensimmäiseen lapseen. Nythän lapsia tehdään tukien varaan kun summat vaan kasvaa mitä enemmän lapsia tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tasa-arvoa on se, että työtön ei saa omistusasuntoon asumistukea, mutta eläkeläinen saa. Selitä mistä tämä johtuu ja miksi eläkeläinen on tasa-arvoisempi kuin työtön?
Vastaus:
Etkö tosiaan näe eroa työttömän ja eläkeläisen välillä? Eläkeläinen on vanha/sairas ja työnsä tehnyt eikä omaa mahdollisuutta asemansa parantamiseen. Työttömyys on tilapäinen vaihe terveen työikäisen elämässä ja tilanteeseen pystyy vaikuttamaan.
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan listaa täysin.
Lapsiperheiltä leikataan ja sitten ulistaan ja valitetaan matalasta syntyvyydestä. Tosi järkevää.
Nytkin synnyttää lähinnä ne, jotka elää tukien varassa ja samanlaisia tulee niistä lapsistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti työttömyys on aina väliaikaista ja eläkeläisyys pysyvää. Siksi minusta todella typerää puhua siitä, miten yhtenäiset tuet olisivat tasa-arvoistavia.
Pitkäaikaistyöttömien määrä on tällä hetkellä ennätyksellinen, työttömyys on yli viisikymppisillä pysyvä olotila, halusi sitä tai ei. Eläkkeellä voi myös tehdä töitä, saa karkkirahaa perustulon päälle. Onko se oikein? Eläkkeen pitäisi vähentyä samassa suhteessa kuin osa-aikatyötä tekevän tukien.
Ihan turha köyhän työikäisen on alkaa kadehtia köyhää vanhusta. Ja joo, olen itse viiskymppinen työtön. Ajattelusi on samaa, kun uusnatsi alkaa jahdata maahanmuuttajaa. Etsitään se itseä vähän heikompi ja aletaan nokkia sitä. Käännä katseesi johonkin rakentavampaan toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan listaa täysin.
Lapsiperheiltä leikataan ja sitten ulistaan ja valitetaan matalasta syntyvyydestä. Tosi järkevää.
Nytkin synnyttää lähinnä ne, jotka elää tukien varassa ja samanlaisia tulee niistä lapsistakin.
Syntyvyys laskee eniten pienituloisilla:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uteliaisuudesta laskin kelan laskurilla paljonko lähtis omasta asumistuesta, reipas 200 lähtee ja halvempaa asuntoa etsimään. Jos leikkaavat niin taidan siinä vaiheessa muuttaa isän asuntoon ilmaiseksi asumaan ja aivan taatusti kuppaan maksimi asumistuet sillä tavalla. Toimeentulotukea ei olis tulossa koska saan muutaman kympin takuueläkettä liikaa. Takuu-eläke + eläkkeensaajan asumistuki ja kaikki menee mitä tulee, viikon kuukaudessa syön pelkkää puuroa koska rahat loppu.
Mitä tasa-arvoa on se, että työtön ei saa omistusasuntoon asumistukea, mutta eläkeläinen saa. Selitä mistä tämä johtuu ja miksi eläkeläinen on tasa-arvoisempi kuin työtön?