Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kelan leikkauslista julki: Leikkuriin eläkeikäisten tuet ja lapsilisät!
30.08.2025 |
Täysin poikkeuksellisesti sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) pyysi Kelalta listan leikkauskohteista. Hallitus hakee miljardin säästöjä.
Nyt Kelan uuden pääjohtajan Lasse Lehtosen (kok.) allekirjoittama lista on julkistettu. Listalla on viisi leikkauskohdetta:
-Eläkeläisten asumistuet. Yle kirjoittaa:
Kelan mukaan siirrossa tuelta putoaisi kokonaan noin 47 000 saajaa. Heistä noin 13 000 olisi omistusasunnossa asuvia, koska yleistä asumistukea ei makseta omistusasuntoon.
Kelan arvion mukaan siirto säästäisi asumistukimenoja 290 miljoonaa euroa vuodessa. Toimeentulotukimenot puolestaan kasvaisivat 7,6 miljoonaa.
Vanhukset joutuisivat siis luopumaan omistusasunnoistaan.
-Kelan kustantamalle terapialle hintakatto.
-Orpon hallituksen korottamien yksityislääkärikäyntien kela-korvausten saksiminen.
-Lapsilisien painottaminen alle 30-vuotiaille, ensimmäiseen lapseen ja lapsilisien verottaminen.
-Kelan toiminnan tehostaminen, vaikka se ei todennäköisesti ole mahdollista kaikkien hallituksen tekemien muutosten ja niiden aiheuttaman kasvaneen työmäärän vuoksi. Ihmisiä on nyt siis palloteltu ja siirrelty tuelta toiselle ja se tulee myös osin näiden säästöjen vuoksi lisääntymään.
Säästöt lyödään lukkoon alkuviikon budjettiriihessä.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Miksi äiti ja perikunta ei myy asuntoa yhdessä? Miksi äiti möisi vain oman puolikkaasta? Ainoa joka sen voisi ostaa olisi perikunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Muutkaan ei saa omistusasuntoon asumistukea, joten miksi eläkeläisen pitäisi? Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, eläkeläisyys ei ole mikään vamma, josta pitäisi erityisesti palkita.
No nämähän ei toteudu, joten ihan turhaa miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Kämppä myyntiin, rahat puoliksi äidin ja kuolinpesän kesken. Äiti vuokralle ja saatte osuutenne jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enemmän asumistukea.
Samalle viivalle kaikki. Ei eläkeläisyys ole oikeus erityiskohteluun. Olisi käynyt töissä työikäisenä, niin olisi eläkettä kertynyt eikä tarvitsisi elää toisten armopaloista.
Täysin samaa mieltä. Tuo haiskahtaa joltain yrittäjältä, joka saanut aikoinaan isot tulot, hankkinut hulppean omistusasunnon ja maksanut itselleen liian vähän eläkemaksuja, eikä nyt saa kunnon työeläkettä. Jos ei ole varaa vastikkeeseen, niin pitää muuttaa pienempään. Ainahan samalla paikkakunnalla oleva saman ikäinen pienempi asunto on halvempi kuin isompi. Eikä vuokralle muuttaminenkaan ole huono vaihtoehto, koska sitten jää käyttörahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nämähän ei toteudu, joten ihan turhaa miettiä.
Toteutuu ennemmin tai myöhemmin, 9-10 miljardia pitää säästää vuoteen 2030 mennessä. Se ei onnistu ellei eläkeläisten ja yritysten tukiin kosketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Muutkaan ei saa omistusasuntoon asumistukea, joten miksi eläkeläisen pitäisi? Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, eläkeläisyys ei ole mikään vamma, josta pitäisi erityisesti palkita.
Ärsyttää näin helvetintyhmät itsekeskeiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten asumistuen tulorajoja voitaisiin kyllä tarkistaa siten, että esim. 2000 euron sitä isommilla eläkkeillä ei saisi enää ollenkaan asumistukea ja alle 2000 eläkkeitä saavien asumistukia voitaisiin niitäkin ehkä hieman tarkastaa. Lapsilisiin voitaisiin vihdoinkin asettaa tulorajat ja porrastus tulojen mukaan ja jo näillä toimenpiteillä varmasti saataisiin aikaan säästöjä. Rajut vähennykset koskien kaikkia eläkeläisten asumistukia että lapsilisiä tulisi johtamaan toimeentulotukien kasvuun. Eläkeläisten rajut asumistuen leikkukset voisivat johtaa myös siihen, että jostain olisi taiottava eläkeläisille niin halpoja asuntoja, että he pystyvät vähillä tuilla tai kokonaan ilman tukia vuokransa maksamaan.
Laskin Kelan asumistuki laskurilla jos eläkkeensaajan asumistuki muutetaan yleiseksi asumistueksi niin minulla asumiseen annettu tuki tippuu yli 200e!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Miksi äiti ja perikunta ei myy asuntoa yhdessä? Miksi äiti möisi vain oman puolikkaasta? Ainoa joka sen voisi ostaa olisi perikunta.
Niin varmaan sen vanhan asunnon myykin äiti ja perikunta yhdessä. Mutta uutta asuntoa eivät osta yhdessä. Siihen uuteen äidillä olisi käytössä vain oman puolikkaansa verran, eikä se riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Laskin Kelan asumistuki laskurilla jos eläkkeensaajan asumistuki muutetaan yleiseksi asumistueksi niin minulla asumiseen annettu tuki tippuu yli 200e!
Ihan varmaan niin. Sinullepa hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Muutkaan ei saa omistusasuntoon asumistukea, joten miksi eläkeläisen pitäisi? Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, eläkeläisyys ei ole mikään vamma, josta pitäisi erityisesti palkita.
Ärsyttää näin helvetintyhmät itsekeskeiset ihmiset.
Ärsyttää tyhmät ja ahneet ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Laskin Kelan asumistuki laskurilla jos eläkkeensaajan asumistuki muutetaan yleiseksi asumistueksi niin minulla asumiseen annettu tuki tippuu yli 200e!
Hienoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Kyllä, kyllä. Asumistuessa on omaisuusrajakin. Asunnon myynnistä saa tuloja. Jo 10 000 euron omaisuus vaikuttaa, ja jos omaisuutta on yli 50 000 euroa, ei asumistukea saa lainkaan. Think again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin Kelan asumistuki laskurilla jos eläkkeensaajan asumistuki muutetaan yleiseksi asumistueksi niin minulla asumiseen annettu tuki tippuu yli 200e!
Ihan varmaan niin. Sinullepa hyvinkin.
Näin on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Miksi äiti ja perikunta ei myy asuntoa yhdessä? Miksi äiti mö
Ehkä se ei mene kaupaksi?! Ympäri maata on asuntoja ja taloja, joita ei saada myytyä. Lehdissä oli viikolla ukko, joka myy taloa 5000€.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun kokkari pääsee Kelaan niin sitten käy näin.
Ja se on hyvä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämähän ei toteudu, joten ihan turhaa miettiä.
Toteutuu ennemmin tai myöhemmin, 9-10 miljardia pitää säästää vuoteen 2030 mennessä. Se ei onnistu ellei eläkeläisten ja yritysten tukiin kosketa.
Eläkeläisten asumistukeen on jo koskettu, sen ehtoja on kiristetty, tiedoksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Muutkaan ei saa omistusasuntoon asumistukea, joten miksi eläkeläisen pitäisi? Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, eläkeläisyys ei ole mikään vamma, josta pitäisi erityisesti palkita.
työkyvyttömyyseläkeläiset saa eläkkeensaajan asumistukea.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.