Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kelan leikkauslista julki: Leikkuriin eläkeikäisten tuet ja lapsilisät!
30.08.2025 |
Täysin poikkeuksellisesti sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) pyysi Kelalta listan leikkauskohteista. Hallitus hakee miljardin säästöjä.
Nyt Kelan uuden pääjohtajan Lasse Lehtosen (kok.) allekirjoittama lista on julkistettu. Listalla on viisi leikkauskohdetta:
-Eläkeläisten asumistuet. Yle kirjoittaa:
Kelan mukaan siirrossa tuelta putoaisi kokonaan noin 47 000 saajaa. Heistä noin 13 000 olisi omistusasunnossa asuvia, koska yleistä asumistukea ei makseta omistusasuntoon.
Kelan arvion mukaan siirto säästäisi asumistukimenoja 290 miljoonaa euroa vuodessa. Toimeentulotukimenot puolestaan kasvaisivat 7,6 miljoonaa.
Vanhukset joutuisivat siis luopumaan omistusasunnoistaan.
-Kelan kustantamalle terapialle hintakatto.
-Orpon hallituksen korottamien yksityislääkärikäyntien kela-korvausten saksiminen.
-Lapsilisien painottaminen alle 30-vuotiaille, ensimmäiseen lapseen ja lapsilisien verottaminen.
-Kelan toiminnan tehostaminen, vaikka se ei todennäköisesti ole mahdollista kaikkien hallituksen tekemien muutosten ja niiden aiheuttaman kasvaneen työmäärän vuoksi. Ihmisiä on nyt siis palloteltu ja siirrelty tuelta toiselle ja se tulee myös osin näiden säästöjen vuoksi lisääntymään.
Säästöt lyödään lukkoon alkuviikon budjettiriihessä.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot: Hallitus ei leikkaa eläkkeensaajien asumistukea tai lapsilisiä, kuten Kela ehdottaa.
Kerrankin järkevä päätös hallitukselta. Asumistukea saavat eläkeläiset ovat hyvin pienituloisia, eikä ole inhimillistä ajaa ikäihmisiä rakkaista kodeistaan lumihankeen tai vuokrakoppeihin, vaikka olisi pienenpienet säästötkin vanhuuden turvaksi sukanvarressa (mikä on vain fiksua).
Lapsilisä on puolestaan universaali etuus, johon ei periaatteesta pidä koskea. Ei siltikään, vaikka se rikkailla menisi suoraan sijoitukseen tai kertyisi lapsen tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enem
Älä selitä kun et tajua asiaa. Jos joku iäkäs myy omakotitalonsa tai ison omistusasuntonsa, ja siirtyy asumaan vuokralle, ei hän saa siihen asumistukea tietenkään.
Kaikki mahdolliset tulot vaikuttavat myös, eli työeläke, kansaneläke, sekä leskeneläkkeet, yms. Lisäksi tietenkin ensin vähennetään alkuomavastuu. Asumiskulut, joista asumistukea voi saada ovat enintään 624-744 e/kk asuinkunnasta riippuen. Tuloraja yksinasuvalla on 856,67 e/kk, jos se ylittyy siitä vähennetään 43,5 % lisäomavastuu.
Eläkkeensaajien asumistuessa on aika tarkat rajat sille paljonko pankissa saa olla talletuksia, sijoituksia sekä muuta varallisuutta sekä omaisuutta (esim. se omakotitalo josta muutettu pois ja siitä saatu vuokratulo tai myyntitulot). Käyttövaroiksi hyväksytään vain 2 000 euroa silloin kun hakemuksen tekee. Muut vaikuttavat varat ovat metsäomaisuus, talletukset, julkisesti noteeratut osakkeet,sijoitusrahasto-osuudet ja vakuutussijoitukset. Yksinasuvalle omaisuusraja on 15 000 euroa, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Kyllä vaan, koska ok-talon myynnin jälkeen ei saa ihan vähään aikaan asumistukea. Riippuen talon hinnasta, voi mennä joitakin vuosiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot: Hallitus ei leikkaa eläkkeensaajien asumistukea tai lapsilisiä, kuten Kela ehdottaa.
Kerrankin järkevä päätös hallitukselta. Asumistukea saavat eläkeläiset ovat hyvin pienituloisia, eikä ole inhimillistä ajaa ikäihmisiä rakkaista kodeistaan lumihankeen tai vuokrakoppeihin, vaikka olisi pienenpienet säästötkin vanhuuden turvaksi sukanvarressa (mikä on vain fiksua).
Lapsilisä on puolestaan universaali etuus, johon ei periaatteesta pidä koskea. Ei siltikään, vaikka se rikkailla menisi suoraan sijoitukseen tai kertyisi lapsen tilille.
Työttömät, pienituloisemmat kuin eläkeläiset, on kuitenkin ok ajaa rakkaista kodeistaan lumihankeen ja vuokrakoppeihin? Onneksi tämä tulee vielä lähivuosina voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Kyllä vaan, koska ok-talon myynnin jälkeen ei saa ihan vähään aikaan asumistukea. Riippuen talon hinnasta, voi mennä joitakin vuosiakin.
Miksi pitäisi saada? Käyttäköön ensin omat rahat ennen kuin alkaa loisimaan toisten taskuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten asumistuki on mahdollistanut minulle jonkintasoisen asumisen ja elämisen, koska olen sairastunut nuorena ja joutunut työkyvyttömäksi ilman omaa syytäni. Minusta olisi kohtuutonta, jos joutuisin samalle viivalle terveiden työikäisten kanssa, joilla on mahdollisuus opiskella ja tehdä töitä ja näin kohentaa elinolojaan omilla valinnoillaan. Minulla ei tällaisia mahdollisuuksia ole, eikä ikinä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Miksi äiti ja perikunta ei myy asuntoa yhdessä? Miksi äiti mö
Perikunta saa puolikkaansa ja äiti saa rahaa terveydenhoitoon ja palveluiden osatamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti työttömyys on aina väliaikaista ja eläkeläisyys pysyvää. Siksi minusta todella typerää puhua siitä, miten yhtenäiset tuet olisivat tasa-arvoistavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan listaa täysin.
paitsi että hallitus ei ota näitä edes listalle, vain sen kelakorvausosion..vaikka näistä olisi saanut aidosti säästöä. Moni eläkeläinen saa asumistukea vaikka olisi päälle 50t säästöjä..ei silloin mun mielestä enää tarvita valtiota tukemaan asumista. Nykyisiä eläkeläisiä ja heidän arkkurahoja/perintöjä suojellaan aivan liikaa. Perästä tulevat maksavat sitten hyvin kallista laskua kun nämä ovat tyhjentäneet holvit.
Eikä saa. Eläkkeensaajanasumistuessa on omaisuusrajat. Tuki katkeaa 50 tonnissa suunnilleen siinä missä muillakin. Ja hyvin köyhä pitää olla että sitä saa. Kirjaimellisesti köyhä, ei edes pienituloinen sitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä lista, mutta lapsilisät pitäisi poistaa kokonaan ja korvata lapsikohtaisella verovähennyksellä. Vähennys-% voisi olla laskeva tulojen lisääntyessä ja näin suosisi pienituloisia työläisiä ja alle 30v paremmin.
"Eihän Kelan tukea ole saanut aiemminkaan mihinkään muuhun kuin vastikkeeseen. Isännöintifirma nostaa vastikkeet tappiin, samalla kaikki elämisen kustannukset on kallistuneet valtavan paljon viime vuosina mm sähkö, niin vanhukset joutuu pihalle kodeistaan, joita on koko ikänsä töissä käymällä maksaneet. Miten tuo on sinusta oikein?
Ja mikä on edes niiden muuttotappiokuntien talojen ja asuntojen markkina-arvo tällä hetkellä? Sitten ne vanhukset muuttaa kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksetaan vielä enemmän asumistukea."
Vai nostaa isännöitsijäfirma vastikkeet tappiin...Tiedätkö, mitä varten vastiketta kerätään? Ainakaan täällä missä asun, vastiketta kerätään mahdollisimman täsmällinen määrä kattamaan vain todelliset kulut, sillä jos voittoa jäisi, joutuisi niistä maksamaan myös veroa, ja se ei ole asunto-osakeyhtiössä tarkoituksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Muutkaan ei saa omistusasuntoon asumistukea, joten miksi eläkeläisen pitäisi? Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, eläkeläisyys ei ole mikään vamma, josta pitäisi erityisesti palkita.
Puhut tasa-arvosta täysin ymmärtämättä että kyllähän kuka kansalainen vaan, sinäkin, voit saada yleistä asumistukea, jos ehdot täyttyvät. Ennen omistusasuntoonkin sai yleistä asumistukea, se muutettiin ihan vastoittain.
Eläkkeensaajille on räätälöity erikseen oma asumistukensa, koska heidän tilanteensa on erilainen. He eivät yleensä pysty enää tekemään töitä eikä lisäämään tulojaan sitä kautta. Eläkkeet nousevat yleensä hyvin vähän, eivätkä kata edes normaaleja elämiseen liittyviä hinnan korotuksia. Toisaalta eläkkeellä on paljon ihmisiä, joiden tulot ovat hyvin pienet mutta terveyskustannukset ovat korkeat.
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot: Hallitus ei leikkaa eläkkeensaajien asumistukea tai lapsilisiä, kuten Kela ehdottaa.
On nähty. "emme leikkaa koulutuksesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Harmittaa, koska äiti asuu meidän entisessä kodissa nykyään yksin. Ei pysty pienellä eläkkeellään ilman tukia siinä asumaan. Äiti omistaa asunnosta puolet ja perikunta puolet, isältä jääneen osuuden. Jos äiti nyt joutuu myymään osuutensa ja muuttamaan pienempään, niin meidän ainoa perintö menee. Vuokralle varmaan joutuu menemään, kun eihän sillä puolikkaalla osuudella saa mitään, eikä ole järkeä ostaa perikunnalle osaa asunnosta, menee moninkertaiset verot.
Kämppä myyntiin, rahat puoliksi äidin ja kuolinpesän kesken.
Varallisuutta olisi liikaa, luultavasti asumsituki jäisi pieneksi tai sitä ei saisi.
Tämä on nykyään pahoinvointivaltio. Ihmiset kuolee 70 vuotiaina, vaikka kuinka jankataan, että eläkeikääkin pitää nostaa, koska ihmiset elävät nykyään vanhemmiksi. Ehkä ne elävät, joilla on siihen varaa ja elämä on o kohdellut "kevyesti". Ihmisen pitäisi viimeisinä vuosinaankin muuttaa kolhoosiin kuolemaan, koska valtio haluaa nekin mitättömät rahat itselleen. Muuttaminen on yksi kuormittavimmista asioista elämässä ja sopeutuminen uuteen vie helposti jopa vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten asumistuen tulorajoja voitaisiin kyllä tarkistaa siten, että esim. 2000 euron sitä isommilla eläkkeillä ei saisi enää ollenkaan asumistukea ja alle 2000 eläkkeitä saavien asumistukia voitaisiin niitäkin ehkä hieman tarkastaa. Lapsilisiin voitaisiin vihdoinkin asettaa tulorajat ja porrastus tulojen mukaan ja jo näillä toimenpiteillä varmasti saataisiin aikaan säästöjä. Rajut vähennykset koskien kaikkia eläkeläisten asumistukia että lapsilisiä tulisi johtamaan toimeentulotukien kasvuun. Eläkeläisten rajut asumistuen leikkukset voisivat johtaa myös siihen, että jostain olisi taiottava eläkeläisille niin halpoja asuntoja, että he pystyvät vähillä tuilla tai kokonaan ilman tukia vuokransa maksamaan.
Tuloraja on jo n. 856 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vanhukset joudu luopumaan omistusasunnoista, kun suurin osa ei saa mitään tukia asumiseensa. Mutta jos vanhuksella ei ole varaa pitää liian kallista omistusasuntoa ilman Kelan tukia, niin pitää muuttaa halvempaan. Ei siinä minusta ole mitään väärää.
Luuletko ihan tosissasi, että vanhuksen omakotitaloon saama asumistuki olisi korkeampi, kuin vuokra-asuntoon maksettava. Think again.
Muutkaan ei saa omistusasuntoon asumistukea, joten miksi eläkeläisen pitäisi? Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, eläkeläisyys ei ole mikään vamma, josta pitäisi erityisesti palkita.
Ovat elämänsä loppupuolella. Asumistukea saava eläkeläinen on oikeasti pienituloinen, eikä rahatilanteen paraneminen ole siinä vaiheessa kovin todennäköistä enää eikä työllistymismahdollisuuksia enää juurikaan ole, kuten nuoremmilla. Ja monella heistä on oikeasti niitä "vammojakin", sairauksia.
Tasa-arvo ei aina tarkoita täyttä tasajakoa, vaan että ollaan inhimillisiä ja otetaan laaja-alaisemmin asioita huomioon. Ymmärrät sinäkin sitten, kun vähän kasvat ja empatiakykysi kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti työttömyys on aina väliaikaista ja eläkeläisyys pysyvää. Siksi minusta todella typerää puhua siitä, miten yhtenäiset tuet olisivat tasa-arvoistavia.
Pitkäaikaistyöttömien määrä on tällä hetkellä ennätyksellinen, työttömyys on yli viisikymppisillä pysyvä olotila, halusi sitä tai ei. Eläkkeellä voi myös tehdä töitä, saa karkkirahaa perustulon päälle. Onko se oikein? Eläkkeen pitäisi vähentyä samassa suhteessa kuin osa-aikatyötä tekevän tukien.
Ongelma on rikkaat eläkeläiset jotka eivät luovu ylisuurista eläkkeistään!
Kukaan ei tue nuoria. Ei ihme että nuoret ei perusta perheitä.
Seuraava hallitus lisää työllisyyttä jolloin saadaan verojen muodossa lisää rahaa.