Mitä mieltä Juhani Palmun muistomerkistä?

Hieno muistimerkki

Sosialismi tasapäistää kuoleman jälkeenkin. Seurakunnalle voi muistuttaa ihmisten ilevan tasa-arvoisia vasta viimeisellätuomiolla. Hautamuistomerkeissä saa näkyä vainajan yhteiskunnallinen asema ja erityislaatuisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistomerkki oli Palmun itselleen sopivaksi katsoma, persoonallinen ja kuvista katsottuna myös ympäristöönsä ihan sopiva. Poikkeus (korkeudessa) vahvistakoon säännön! Erilaiset hautaveistokset jotka vielä kertovat jotain vainajista kuuluvat hautausmaille. Ehdotan muistomerkin palauttamista paikalleen. 

Samaa mieltä. Miksi pitää kaikkea hävittää ???   Toivon että jonkun muun paikkakunnan hautausmaa ottaa tämän itselleen.

no siinä vaiheessa kun seurakunta ei aseta mitään rajoituksia ja jokainen haluaa jättää jälkeensä spesiaalin merkkinsä, niin ne hautausmaat alkavat olemaan melkoisia kitsch-puistoja sitten. Muistomerkki olisi voitu toteuttaa myös tyylikkäästi, mutta sitten ei olisi huomiota ehkä riittänyt. Voihan sitä ehdottaa Hietsuun taiteilijakukkulalle että ottavatko :).

Veikkaan etteivät huoli. Eivät harrasta kitschiä hekään. Ja siellä on jo huomattavasti parempia ja arvostetumpia taiteijoita ilman eiffel-tornia.

Vierailija kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevia vihitään kirkoissa vasten kirkon alkuperäistä ydinsanomaa, ja nyt sitten Palmun hiukan ylöspäin kurottava teos piti poistaa liian radikaalina.

Ei tässä oikein ole järkeä.

Ei sitä poistettu liian radikaalina vaan liian korkeana. Se "hiukan ylöspäin kurottava"  tekele oli kolme kertaa korkeampi kuin muut samalla hautausmaalla olevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teos näyttää minusta hirsipuulta.  Voi myös olla vaarallinen hautausmaan työntekijöille, jos kaatuu.  Hautausmaa on väärä paikka, muistomerkki voi olla muuallakin esim puistossa tms. tarkoin valitussa paikassa. 

Niin miksi tuota ei siirretä jonnekin muualle, jossa useammat ihmiset näkisi sen. Miksi sen pitäisi olla hautausmaalla. Kunta järjestää sille nyt uuden ihan oman paikkansa. 

Kaatopaikka olisi oikea paikka jos niitä vielä olisi.

Suomalaiset hautausmaat ovatkin tosi tylsiä, jos verrataan vaikkapa Kreikkaan.  Voisihan tuon muistomerkin laittaa vaikka sinne Alahärmän keskustaan kunniapaikalle.  Onhan sitä muillekin merkkihenkilöille muistomerkkejä pystytetty.  Minä olisin kyllä antanut sen olla paikoillaan hautausmaalla.  

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi rakenteellisesti hautausmaalle tai julkiselle paikalle,  sillä liian iso turvallisuusriski koska muistomerkki lepää reikätiilien päällä ja hautausmaa on työpaikka ja siellä voi liikkua kuka tahansa.

Ja kuka korvaa vahingon, jos se rikkoutuu, jos muistomerkin arvo on 50.000€ 

Höpöä & selittelyä. Muistomerkki voidaan helposti ankkuroida niin ettei se kaadu. Puisena se on todennäköisesti kevyempi kuin paljon matalammat kivet, jotka tuppaavat kaatumaan haudan pikkuhiljaa painuessa.

Puisen teoksen ikä lienee noin sata vuotta. 

Yhtä onneton kuin taulunsa. Oli kuulemma itse suunnitellut tuon, joten ei ihme.

Minä haluan hautakiveksi haudalleni 3-metrisen fleshlightin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä muistomerkki on sääntöjen vastainen, on se muokattava sopivaksi. Muutenhan me kaikki voidaan vaatia omaisten haudalle "Eiffel-torneja". 

Eikö taivaan valtakunnassa ole tilaa kaikille?

Olet oikeassa: taivaan valtakunnassa on tilaa kaikille. Mutta tuollaista hirvitystä siellä tuskin kaivataan.

Kyllä ylhäällä on tilaa avaruuden ääriin asti eikä tämä asia riipu kenenkään kaipauksesta.

Kyllähän se oli ihan taitelijan itsensä näköinen ja portin taustalta taisi löytyä jotain hengellisyyttä.

Itse aikoinaan kävelin hautuumailla katsomassa juuri niitä erikoisempia hautamuistomerkkejä. Hieman ikävää, että kaikkea pitää säädellä, mutta kun säädellään, niin kaikille  samat säännöt.

Viimeinen julkistettu teos ja sen lyhyt näyttely

Miksi tuon pitäisi olla just hautausmaalla? Eikö löydy jotain pientä paikkaa kunnan mailta jostain muualta, jos halutaan taiteilijaa kunnioittaa. Todella omituista viedä se haustausmaalle luvatta. 

Näyttää pelottavalta kapistukselta. 

Olisi kallistanut sen kyljelleen niin ei olisi ollut liian korkea 🤔🤣

Palava halu ollut saada muistomerkki :S Kas kun ei alttaritaulua maalannut itsestään, missä roikkuu ristillä.

Oli kenen hyvänsä muistomerkki, oli hieno.

Onneksi minun kalmoni aikanaan huljutellaan taivaan tuuliin, joten ei tule jälkipuheita palstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan hautakiveksi haudalleni 3-metrisen fleshlightin.

Edes se ei tekisi sinusta kiinnostavaa.

Tuon takia hautuumaalla tulisi olla oma taiteilijoiden ja merkkihenkilöiden kulmaus. Onhan se todella noloa, että tunnetun ja menestyneen suomalaisen taiteilijan hautamuistomerkki ei saa erota liikaa tavisten hautakivistä. Riippumatta siitä, mitä mieltä on Palmun taiteesta.

Hirveän näkoinen hökötys. Yhtä mauton kuin kloonatut latotaulut.