Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä Juhani Palmun muistomerkistä?
30.08.2025 |
Teos on kuulemma poistettu Alahärmän hautausmaalta, koska se on seurakunnan mielestä liian korkea muihin hautamuistomerkkeihin verrattuna. Ottamatta kantaa pystin korkeuteen, omaan silmääni pistää häiritsevästi vain nimikyltti, jollaisia harvemmin hautausmailla näkee - tyylitaju pettänyt. Muuten se näyttää ihan hienolta.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei siitä voinut tehdä sallitun korkuista?
Jospa Palmu sitä tehdessään, ei ollut tietoinen kokoon liittyvistä kysymyksistä.
Pieni mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalle maalleen saa pystytellä millaisia rotiskoja tahansa. Hautausmaalla seurakunta määrää muistomerkkien sallitut koot.
Ihan turhaan se leskimuija teeskentelee tietämätöntä ja pöyristynyttä. Itse vielä salaa tuotatti sen hökötyksen hautausmaalle kun satavarmasti tiesi että seurakunta kieltäisi sen välittömästi jos sitä virka-aikaan yritettäisiin tuoda. Nyt tunteisiin vetoamalla yritettiin saada se jäämään.
pitäähän sitä jollakin jatkaa julkisuuden lypsämistä vaikka toinen on jo poistunut. Kyllä se varmaan monelle muulle ollut siellä ns. eyesore, sen verran "erikoinen" teos.
Hmmm...ja toiselle eye candy.
Maltan tuskin odottaa, millainen Johanna Oraksen muistomerkistä tulee - kun sen aika joskus koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistomerkki oli Palmun itselleen sopivaksi katsoma, persoonallinen ja kuvista katsottuna myös ympäristöönsä ihan sopiva. Poikkeus (korkeudessa) vahvistakoon säännön! Erilaiset hautaveistokset jotka vielä kertovat jotain vainajista kuuluvat hautausmaille. Ehdotan muistomerkin palauttamista paikalleen.
Samaa mieltä. Miksi pitää kaikkea hävittää ??? Toivon että jonkun muun paikkakunnan hautausmaa ottaa tämän itselleen.
no siinä vaiheessa kun seurakunta ei aseta mitään rajoituksia ja jokainen haluaa jättää jälkeensä spesiaalin merkkinsä, niin ne hautausmaat alkavat olemaan melkoisia kitsch-puistoja sitten. Muistomerkki olisi voitu toteuttaa myös tyylikkäästi, mutta sitten ei olisi huomiota ehkä riittänyt. Voihan sitä ehdottaa Hietsuun taiteilijakukkulalle että ottavatko :).
Samaa sukupuolta olevia vihitään kirkoissa vasten kirkon alkuperäistä ydinsanomaa, ja nyt sitten Palmun hiukan ylöspäin kurottava teos piti poistaa liian radikaalina.
Ei tässä oikein ole järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei siitä voinut tehdä sallitun korkuista?
Jospa Palmu sitä tehdessään, ei ollut tietoinen kokoon liittyvistä kysymyksistä.
Ylittää kyllä kooltaan moninkertaisesti hänen maalauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas niin suomalaista. Älköön kukaan erottuko joukosta vaikka olisikin merkittävä taiteilija. Tasapäistä sen olla pitää! Kauheat tyrannit seurakuntaa edustamassa.
merkittävä taitelija vai seiskassa tiuhaan esiintyvä kaveri, joka taisi syttyä moneen kertaan tuleen mystisestä syystä, rauha hänen sielulleen toki..mut julkisuus taisi tulla ihan muista syistä kuin maalauksista.
Kumpi oli ensin Palmun maalaus voi seiska-lehti.
Kannattaa jättää ihmiset rauhaan edes silloin, kun eivät ole enää keskuudessamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistomerkki oli Palmun itselleen sopivaksi katsoma, persoonallinen ja kuvista katsottuna myös ympäristöönsä ihan sopiva. Poikkeus (korkeudessa) vahvistakoon säännön! Erilaiset hautaveistokset jotka vielä kertovat jotain vainajista kuuluvat hautausmaille. Ehdotan muistomerkin palauttamista paikalleen.
Samaa mieltä. Miksi pitää kaikkea hävittää ??? Toivon että jonkun muun paikkakunnan hautausmaa ottaa tämän itselleen.
Miksi ihmeessä ottaisi?
Pidän Palmun taiteesta ja jopa omistan yhden hänen öljymaalauksen, mutta ymmärrän kyllä seurakunnan asenteen hänen hautamuistomerkkiin. Säännöt koskevat kaikkia ja kaikki ovat samanarvoisia viimeisellä leposijalla, eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki saisivat laittaa mielensä mukaisia ja kokoisia muistomerkkejä ja jos yhdelle annetaan lupa poiketa säännöistä, niin kohta sitä on muutkin vaatimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin seurakunnan päätöksen. Olihan se nyt ihan liian silmiin pistävä. Edes presidenteillä ei ole moisia monumentteja.
On sanottu, että muistomerkki on liian korkea. Mun mielestä mm Oulun isolla hautausmaalla on useita ihmisen korkuisia patsaita muistomerkkeinä. Ihmettelen miks piti poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Muistomerkki oli Palmun itselleen sopivaksi katsoma, persoonallinen ja kuvista katsottuna myös ympäristöönsä ihan sopiva. Poikkeus (korkeudessa) vahvistakoon säännön! Erilaiset hautaveistokset jotka vielä kertovat jotain vainajista kuuluvat hautausmaille. Ehdotan muistomerkin palauttamista paikalleen.
Ehdota vaan.
Löytyihän se kuvakin. Tasaisella kentällä törröttää musta giljotiini.
Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teos näyttää minusta hirsipuulta. Voi myös olla vaarallinen hautausmaan työntekijöille, jos kaatuu. Hautausmaa on väärä paikka, muistomerkki voi olla muuallakin esim puistossa tms. tarkoin valitussa paikassa.
Alkon mannekiini oli koko äijä, tiedän monta hyvää tarinaa Haikon ajoilta. Anoppi (Satu Tiivola) laittoi silloin juopon kuriin. iso numero tehty keskinkertaisesta tuhertelijasta, en arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuossa 'ladon ovet' tuli mieleen, sinällään kuvanneen tekijäänsä..
Minusta oleellista olisi tietää myös se, missä kohtaa hautausmaata hauta sijaitsee. Jos on jossain syrjäisessä nurkassa --> ketään tuskin häiritsee...
Mutta jos on ns. 'paraatipaikalla' missä heti iskee silmään/on esim. kaikissa kirkon edessä otetuissa hääkuvissa ym. taustalla tönöttämässä --> ymmärrän ettei mitä tahansa voida hyväksyä.
En myöskään ymmärrä lesken arvioita että olisi 50K arvoinen, hinnan toki voi kuka määritellä miksi tahansa, mutta kuka oikeasti näkee, puhumattakaan että maksaisi tuosta kuin ehkä ihan max 1/10 osan tuosta.
Kompromissi voisi olla, että iso muistomerkki sijoitetaan "johonkin" mihin kelpaa, ja hautakivessä olisi tuota kuvaava kuva, nykyään saa vaikka valokuvan tarkkoja kuvia kiviin.
Ilman messinkilaattaa muistomerkki näyttäisi köyhän miehen Mauno Hartmanilta.
Vierailija kirjoitti:
Teos näyttää minusta hirsipuulta. Voi myös olla vaarallinen hautausmaan työntekijöille, jos kaatuu. Hautausmaa on väärä paikka, muistomerkki voi olla muuallakin esim puistossa tms. tarkoin valitussa paikassa.
Niin miksi tuota ei siirretä jonnekin muualle, jossa useammat ihmiset näkisi sen. Miksi sen pitäisi olla hautausmaalla. Kunta järjestää sille nyt uuden ihan oman paikkansa.
Muistomerkki ei nyt ollut oikeassa paikassa. Eikö sille löydy jotain muuta paikkaa, johon voi tulla Palmua muistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa 'ladon ovet' tuli mieleen, sinällään kuvanneen tekijäänsä..
Minusta oleellista olisi tietää myös se, missä kohtaa hautausmaata hauta sijaitsee. Jos on jossain syrjäisessä nurkassa --> ketään tuskin häiritsee...
Mutta jos on ns. 'paraatipaikalla' missä heti iskee silmään/on esim. kaikissa kirkon edessä otetuissa hääkuvissa ym. taustalla tönöttämässä --> ymmärrän ettei mitä tahansa voida hyväksyä.
En myöskään ymmärrä lesken arvioita että olisi 50K arvoinen, hinnan toki voi kuka määritellä miksi tahansa, mutta kuka oikeasti näkee, puhumattakaan että maksaisi tuosta kuin ehkä ihan max 1/10 osan tuosta.
Kompromissi voisi olla, että iso muistomerkki sijoitetaan "johonkin" mihin kelpaa, ja hautakivessä olisi tuota kuvaava kuva, nykyään saa vaikka valokuvan tarkkoja kuvia kiviin.
Ai näinkö leski sanoi?? Vaatiiko korvauksia?
No eipä olisi ensimmäinen leskirouva joka yrittää hyötyä julkkismiehestään tämän kuoltua.
Koko jutusta tulee vastenmielinen olo.
Hautausmaa on pyhä ja rauhallinen paikka. Paikka muistella omaisiaan.
Tarvittiin Palmu, ja siitä tuli maalarin mainos. Yök.
Eikö Kauhavalla olisi nyt jotain pientä plänttiä, jonne tuon voisi laittaa.
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä. Miksi pitää kaikkea hävittää ??? Toivon että jonkun muun paikkakunnan hautausmaa ottaa tämän itselleen.