Mitä mieltä Juhani Palmun muistomerkistä?

Muistomerkkejä tehdään taiteilijoille. Palmu ei ollut taiteilija vaan kauppias. Möi itse tehtyä roskaa niille jotka osti.

Vierailija kirjoitti:

Pidän Palmun taiteesta ja jopa omistan yhden hänen öljymaalauksen, mutta ymmärrän kyllä seurakunnan asenteen hänen hautamuistomerkkiin. Säännöt koskevat kaikkia ja kaikki ovat samanarvoisia viimeisellä leposijalla, eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki saisivat laittaa mielensä mukaisia ja kokoisia muistomerkkejä ja jos yhdelle annetaan lupa poiketa säännöistä, niin kohta sitä on muutkin vaatimassa.

Entä sitten.

Hauta on aika pieni pinta-alaltaan ja kun sillä alueella pysyy niin mielestäni saisi käyttää luovuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman messinkilaattaa muistomerkki näyttäisi köyhän miehen Mauno Hartmanilta.

Verratkaapa vaikka Hartmanin teokseen "Metsäpirtti".

Tällaiset muistomerkit vähän eri paikkaan kuin vain hautausmaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Maltan tuskin odottaa, millainen Johanna Oraksen muistomerkistä tulee - kun sen aika joskus koittaa.

Kokeilemaan malttaa nainen....🤭🤭

Eikö leski voi laittaa tämän omalle pihalleen ja sitten ottaa pääsymaksyn Palmun viimeisestä kodista mahdollisine myymättömineen tauluineen. Tekee turistihomman lisätienesteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö leski voi laittaa tämän omalle pihalleen ja sitten ottaa pääsymaksyn Palmun viimeisestä kodista mahdollisine myymättömineen tauluineen. Tekee turistihomman lisätienesteiksi.

Olet moukka.... ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Omalle maalleen saa pystytellä millaisia rotiskoja tahansa. Hautausmaalla seurakunta määrää muistomerkkien sallitut koot.

 

Ihan turhaan se leskimuija teeskentelee tietämätöntä ja pöyristynyttä. Itse vielä salaa tuotatti sen hökötyksen hautausmaalle kun satavarmasti tiesi että seurakunta kieltäisi sen välittömästi jos sitä virka-aikaan yritettäisiin tuoda. Nyt tunteisiin vetoamalla yritettiin saada se jäämään.

Mietin samaa, että heittäytyy vähän tietämättömäksi. 

Jos tämä muistomerkki on sääntöjen vastainen, on se muokattava sopivaksi. Muutenhan me kaikki voidaan vaatia omaisten haudalle "Eiffel-torneja". 

Hautausmaa ei nyt vaan ollut oikea paikka sille. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä muistomerkki on sääntöjen vastainen, on se muokattava sopivaksi. Muutenhan me kaikki voidaan vaatia omaisten haudalle "Eiffel-torneja". 

Eikö taivaan valtakunnassa ole tilaa kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Muistomerkki ei nyt ollut oikeassa paikassa. Eikö sille löydy jotain muuta paikkaa, johon voi tulla Palmua muistelemaan. 

Onko sillä merkitystä, että Palmu on eläissään tehnyt muistomerkin tulevalle haudalleen? Pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistomerkki ei nyt ollut oikeassa paikassa. Eikö sille löydy jotain muuta paikkaa, johon voi tulla Palmua muistelemaan. 

Onko sillä merkitystä, että Palmu on eläissään tehnyt muistomerkin tulevalle haudalleen? Pitäisi olla.

Mitä se seurakunnalle kuuluu hänen itse tekemänsä muistomerkkki. Laittaa sinne lesken pihalle vaan, jos muuta paikkaa ei löydy. 

Vissiin Palmulla ollut joku fiksaatio giljotiineihin. Se on kyllä ymmärrettävää kun on ollut kiinnostunut myös shamanismista. Niissä on yhteys, vaikka mutkan kautta.

Ihan hyytävä se hökötys on. Hyvä että poistivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä muistomerkki on sääntöjen vastainen, on se muokattava sopivaksi. Muutenhan me kaikki voidaan vaatia omaisten haudalle "Eiffel-torneja". 

Eikö taivaan valtakunnassa ole tilaa kaikille?

Ylhäällä on pajon tilaa, mutta seurakuntalaiset ovat ahdasmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

mun mielestä ihan tyylikäs ja taiteilijan hauta saa olla erilainen ihan kultturihistoriallisista syistä. ihme nipottajia ja taiteen vihaajia siinä päättämässä. super noloa tämä koko kunnalle.

omassa kunnassa taiteilijoiden ja merkki henkilöiden haudat on erilaisia ja isot hautakivet sallitaan.esim.gallen-kallelan perhehauta jne.

Et voi vakavissasi verrata Akseli Gallen-Kallelaa ja Juhani Palmua toisiinsa. Heistä ei pitäisi puhua edes samana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä muistomerkki on sääntöjen vastainen, on se muokattava sopivaksi. Muutenhan me kaikki voidaan vaatia omaisten haudalle "Eiffel-torneja". 

Eikö taivaan valtakunnassa ole tilaa kaikille?

Olet oikeassa: taivaan valtakunnassa on tilaa kaikille. Mutta tuollaista hirvitystä siellä tuskin kaivataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin seurakunnan päätöksen. Olihan se nyt ihan liian silmiin pistävä. Edes presidenteillä ei ole moisia monumentteja.

On sanottu, että muistomerkki on liian korkea. Mun mielestä mm Oulun isolla hautausmaalla on useita ihmisen korkuisia patsaita muistomerkkeinä. Ihmettelen miks piti poistaa. 

Oulun hautuumaan säännöt eivät varmaan päde Alahärmän hautuumaalla. Ei varmaan edes Kauhavan kaikilla hautausmailla ole keskenään samat säännöt.

Ei sovi rakenteellisesti hautausmaalle tai julkiselle paikalle,  sillä liian iso turvallisuusriski koska muistomerkki lepää reikätiilien päällä ja hautausmaa on työpaikka ja siellä voi liikkua kuka tahansa.

Ja kuka korvaa vahingon, jos se rikkoutuu, jos muistomerkin arvo on 50.000€ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään mieltä kun et vaivautunut edes kuvaa linkittämään.

kvg

Oletpa herttainen. No, sä et ilmeisesti halua keskustella tästä muiden kuin alahärmäläisten kanssa.

Semmoosia ne pohojalaaset on.