Miksi kaipaan ihmistä joka loukkasi aika pahasti?

Olet typerys.

Kaipaat kuvitelmaasi siitä, millainen hän paraimmillaan on. Sitä kuvittelemaasi henkilöä ei vaan ole olemassa. Oikeasti hän on se loukkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaat kuvitelmaasi siitä, millainen hän paraimmillaan on. Sitä kuvittelemaasi henkilöä ei vaan ole olemassa. Oikeasti hän on se loukkaaja.

Totta.

Katsopa peiliin. Sinun on selkeästi vaikea myöntää itsellesi tehneesi myös virheitä ja näet huonoja puolia vain muissa ihmisissä. Itse loukkasit vähintään yhtä pahasti. Kasva aikuiseksi. 

No onhan siellä ollut sitä hyvää mitä kaipaat. Oliko mainitsemasi loukkaus kertaluonteinen juttu? Oliko se tarkoituksellinen vai tahaton? Vaikka varmasti olet sitä mieltä, että ei ole mahdollista, niin kysyn kuitenkin: Onko mahdollista, että tulkitsit loukkaukseksi jotain viattomammaksi tarkoitettua?

Pointtini on, että jos loukkaus olikin jokin yksittäinen tapaus, niin onhan valtaosa ollut sitä hyvää. Jolloin ei ole mikään ihme, että kaipaat sitä mitä oli kaikki muu, paitsi se yksittäinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Katsopa peiliin. Sinun on selkeästi vaikea myöntää itsellesi tehneesi myös virheitä ja näet huonoja puolia vain muissa ihmisissä. Itse loukkasit vähintään yhtä pahasti. Kasva aikuiseksi. 

Mistäpä sinä tiedät? Suurin osa meistä ymmärtää mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Kuinka kohdellaan toista oikein ja kuinka väärin. Hän toimi toisin.

Vierailija kirjoitti:

No onhan siellä ollut sitä hyvää mitä kaipaat. Oliko mainitsemasi loukkaus kertaluonteinen juttu? Oliko se tarkoituksellinen vai tahaton? Vaikka varmasti olet sitä mieltä, että ei ole mahdollista, niin kysyn kuitenkin: Onko mahdollista, että tulkitsit loukkaukseksi jotain viattomammaksi tarkoitettua?

Pointtini on, että jos loukkaus olikin jokin yksittäinen tapaus, niin onhan valtaosa ollut sitä hyvää. Jolloin ei ole mikään ihme, että kaipaat sitä mitä oli kaikki muu, paitsi se yksittäinen juttu.

Pettynyt olen samaan ihmiseen nyt toistamiseen. Kolmatta kertaa en jää odottamaan.

Läheisriippuvainen luo usein ihmisistä kuvitelmia. Tunnistatko itsessäsi läheisriippuvaisia piirteitä?

Traumaside.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa peiliin. Sinun on selkeästi vaikea myöntää itsellesi tehneesi myös virheitä ja näet huonoja puolia vain muissa ihmisissä. Itse loukkasit vähintään yhtä pahasti. Kasva aikuiseksi. 

Mistäpä sinä tiedät? Suurin osa meistä ymmärtää mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Kuinka kohdellaan toista oikein ja kuinka väärin. Hän toimi toisin.

Nyt on sen verran mustavalkoista settiä, ettm minäkin epäilen, että tässä pitäisi molempien kantaa vastuuta ihan yhtä lailla.

Mikä se loukkaus mahtoi olla? Veikkaan, että et halua puhua siitä, sillä silloin paljastuisi, että sinä et ole tilanteessa pelkästään uhri.

Se on ihmissuhde, siitä pääsee eroon karttamalla ja että suuntaa ajatuksensa toisaalle jos kerta tiedostaa vahingolliseksi, kiusaaminen tyypillisesti toimii tältä pohjalta, ettei uhri osaa irrottautua vaan pyörii siinä kehässä, hakee hyvitystä kokemalleen vääryydelle kuvittelemalla että jossakin vaiheessa on pakko loppua jolloin tulisi oma vuoro.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa peiliin. Sinun on selkeästi vaikea myöntää itsellesi tehneesi myös virheitä ja näet huonoja puolia vain muissa ihmisissä. Itse loukkasit vähintään yhtä pahasti. Kasva aikuiseksi. 

Mistäpä sinä tiedät? Suurin osa meistä ymmärtää mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Kuinka kohdellaan toista oikein ja kuinka väärin. Hän toimi toisin.

Miksi hän olisi halunnut kohdella sinua epäoikeudenmukaisesti ja väärin? Eihän lähtökohtaisesti kukaan halua kohdella toista väärin. Jotainhan siellä taustalla on.

Onko kysymyksessä ystävyyssuhde vai entinen kumppani? Mies vai nainen? 

Miten hän on sinua loukannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa peiliin. Sinun on selkeästi vaikea myöntää itsellesi tehneesi myös virheitä ja näet huonoja puolia vain muissa ihmisissä. Itse loukkasit vähintään yhtä pahasti. Kasva aikuiseksi. 

Mistäpä sinä tiedät? Suurin osa meistä ymmärtää mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Kuinka kohdellaan toista oikein ja kuinka väärin. Hän toimi toisin.

Nyt on sen verran mustavalkoista settiä, ettm minäkin epäilen, että tässä pitäisi molempien kantaa vastuuta ihan yhtä lailla.

Mikä se loukkaus mahtoi olla? Veikkaan, että et halua puhua siitä, sillä silloin paljastuisi, että sinä et ole tilanteessa pelkästään uhri.

Totuus ei ole aina yksipuolinen, se on totta. Se ei kuitenkaan toisen tekoa saa tekemättömäksi. Aidosti ei ollut pahoillaan vaikka tiesi loukanneensa, sekin kertoo jo paljon. 

Oletko sinä vastaava kuin se Koskelan uhri että aina vaan uudestaan ja uudestaan palaa paskaan ihmissuhteeseen ja lopulta kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan siellä ollut sitä hyvää mitä kaipaat. Oliko mainitsemasi loukkaus kertaluonteinen juttu? Oliko se tarkoituksellinen vai tahaton? Vaikka varmasti olet sitä mieltä, että ei ole mahdollista, niin kysyn kuitenkin: Onko mahdollista, että tulkitsit loukkaukseksi jotain viattomammaksi tarkoitettua?

Pointtini on, että jos loukkaus olikin jokin yksittäinen tapaus, niin onhan valtaosa ollut sitä hyvää. Jolloin ei ole mikään ihme, että kaipaat sitä mitä oli kaikki muu, paitsi se yksittäinen juttu.

Pettynyt olen samaan ihmiseen nyt toistamiseen. Kolmatta kertaa en jää odottamaan.

Mihin sinä olet hänessä pettynyt? Miten hän on loukannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa peiliin. Sinun on selkeästi vaikea myöntää itsellesi tehneesi myös virheitä ja näet huonoja puolia vain muissa ihmisissä. Itse loukkasit vähintään yhtä pahasti. Kasva aikuiseksi. 

Mistäpä sinä tiedät? Suurin osa meistä ymmärtää mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Kuinka kohdellaan toista oikein ja kuinka väärin. Hän toimi toisin.

Nyt on sen verran mustavalkoista settiä, ettm minäkin epäilen, että tässä pitäisi molempien kantaa vastuuta ihan yhtä lailla.

Mikä se loukkaus mahtoi olla? Veikkaan, että et halua puhua siitä, sillä silloin paljastuisi, että sinä et ole tilanteessa pelkästään uhri.

Totuus ei ole aina yksipuolinen, se on totta. Se ei kuitenkaan toisen tekoa saa tekemättömäksi. Aid

Eli et pysty rehellisesti kertomaan miten hän on loukannut. Tuollainen on manipulatiivista puhetta.

Voisin kuvitella olevani se osapuoli, joka on loukannut. Taustalla "loukkaamiselle" on se, että sanoin suoraan toisen osapuolen käytöksen olevan tökeröä ja että pidin hänen selittelyä tökerölle käytökselleen naurettavana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa peiliin. Sinun on selkeästi vaikea myöntää itsellesi tehneesi myös virheitä ja näet huonoja puolia vain muissa ihmisissä. Itse loukkasit vähintään yhtä pahasti. Kasva aikuiseksi. 

Mistäpä sinä tiedät? Suurin osa meistä ymmärtää mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Kuinka kohdellaan toista oikein ja kuinka väärin. Hän toimi toisin.

Nyt on sen verran mustavalkoista settiä, ettm minäkin epäilen, että tässä pitäisi molempien kantaa vastuuta ihan yhtä lailla.

Mikä se loukkaus mahtoi olla? Veikkaan, että et halua puhua siitä, sillä silloin paljastuisi, että sinä et ole tilanteessa pelkästään uhri.

Totuus ei ole aina yksipuolinen, se on totta. Se e

 

Hän kyllä tietää kuinka loukkasi minua. Puhuimme asiasta kun tuli ilmi.