Lataushybridien päästöjen laskentatapa muuttui ja niiden autovero nousee - "Tappaa markkinan"
EU:sta ei ole kuin haittaa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/3db08eaf-179c-4101-ab26-2dc829ed5d…
Kommentit (224)
Jonkun muun kommentti tuossa edellä oli varmaan vitsi sille kun täällä jankattiin itsestäänselvää asiaa.
"Alkuperäisessä priuksessa käytettiin nikkelimetallihydridiakkuja. Ne kestävät latausta paremmin kuin kalliimmat litiumioniakut joiden vahvuus on taas se että niihin mahtuu enemmän energiaa. Kuten on sanottu moneen kertaan nämä priukset eivät ole ladattavia joten niitä ei voi oikeastaan verrata."
Kyllä täytyy olla epätoivoinen kun yrittää suoltaa tällaista jöötiä.
Lithium syrjäytti NiMH akut totaalisesti muun muassa siksi että se kesti jo Priuksen lanseerauksen aikaan 2x lataussyklejä eikä se kärsinyt muisti-ilmiöstä.
Priuksen akut ovat ovat mitä suurimmassa määrin ladattavia. Ei se millään alkaliparistoilla toiminut.
Akku ei näe sitä tuleeko sähkö generaattorista vai töpselistä. Priuksessa on ihan yhtä lailla latauselektroniikka kuin täyssähköautoissakin.
Ainoa komponentti joka alkuperäisestä Priuksesta puuttui oli muunnin jolla verkkosähköä voi syöttää latauselektroniikalle.
Ainoa syy siihen että Toyota valitsi Priukseen kaikin tavoin huonomman NiMH-akkutekniikan on täsmälleen sama kuin Boening Dreamlinerissa. Turvallisuus.
Suuri litiumakkupaketti on aivan järjettömän vaarallinen palopommi jota on mahdotonta sammuttaa kun se kerran syttyy palamaan
Toyota ei halunnut ottaa kaupallisesti marginaalisen Priuksen takia riskiä yrityksen maineen menettämisestä tai miljardikorvauksista joita varsinkin amerikkalaiset olisivat vaatineet japanilaisfirmalta.
Alkuperäisessä priuksessa käytettiin nikkelimetallihydridiakkuja. Ne kestävät latausta paremmin kuin kalliimmat litiumioniakut joiden vahvuus on taas se että niihin mahtuu enemmän energiaa. Kuten on sanottu moneen kertaan nämä priukset eivät ole ladattavia joten niitä ei voi oikeastaan verrata.