Salatut elämät -spekulointiketju 2 (UUSI)
Edellinen keskustelu lukittu, joten tässä uusi.
Asiallista keskustelua Salatuista elämistä! Täällä voidaan puida jaksojen tapahtumia, juonten ristiriitaisuuksia, uutisia, juonipaljastuksia, pressimateriaalia, somea ynnä muuta.
Roolipelaaminen tapahtuu vanhemmassa ketjussa, jottei tämä ketju täyttyisi sillä. Kiitos, että ymmärrät. Myös sarjan kovasanainen haukkuminen ja lopetustoiveet vanhaan ketjuun:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5356313/salatut-elamat-spekulointiketju
Muistetaan käytöstavat (ei spämmäystä, näyttelijliden haukkumista, yms) ja pidetään ketju hyvänmielen paikkana :)
Katso lähetysajat : Salatut Elämät - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (12028)
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kerttua himoitseva vuokraisäntä on oikeasti miehiin päin 😁
Kertoo ainakin siitä että siis hyvin vetää roolinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti vielä tuosta dokumentista sanoman että itse kyllä tykkäsin siitä. Mukava kavalkadi eri kohtauksista ja erityismaininta että oli saatu Heiskasen näyttelijä myös mukaan!
Totuushan on että kyllä Salsujen tapahtumista sais vaikka kymmenen tuommoista dokumenttia tehtyä. Tapahtumia kyllä riittäisi.Noteerattiinko Aku Laitisen aikaisempi rooli? Ei ollut vanerisairaalaa eikä mitään Iiroa tekoparralla!
Ei tietenkään kun tässä puhutaan vain kohtauksesta, joka on aiheena.
On tylsä dokumentti jos suuri osa on tungettu täyteen Liisa Havua ja Ismoa. Liisa Havu ei varmasti kenenkään mielestä ole mitenkään muiden dokumentissa esiteltyjen henkilöiden vertainen. Iiron tekoparta ei vaan vielä ehtinyt mukaan aiheeksi.
Taisi onneksi olla vain viimeiset pari minuuttia. Se kun eteni kronologisesti alusta loppuun. Viimeisenä oli päätösjaksosta. Ihmettelen miksi monessa paikassa on mainittu Lehtilän kertoneen dokumentissä Iirosta mutta luojan kiitos ei ollut sitä muovipartaa siinä.
Mistä johtuu että kuva oli sakkaava vanhemmissa takaumissa? Miian kuolema näytti hyvältä, mutta Kentsun ratikan alle jääminen ja Eeron sekoilut hautausmaalla ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu että kuva oli sakkaava vanhemmissa takaumissa? Miian kuolema näytti hyvältä, mutta Kentsun ratikan alle jääminen ja Eeron sekoilut hautausmaalla ei niinkään.
Laatueroa on näkynyt aikaisemminkin näissä vanhoissa pätkissä. En tiedä miksi eivät käytä mahdollisimman laadukkaita jaksoja näissä? Luulis heidän kopioineen jaksot parhaimmalla laadulla talteen ja poistaneet huonolaatuiset joukosta pois. Joihinkin osuu niitä joissa kuva on pikselisempää tai äänikin katkeilee. Maikkarin omissakin arkistoissa laatu voi vaihdella.
Mielestäni kaikki kohtaukset eivät tuossa dokumentissa varsinaisesti olleet kohukohtauksia. Ja totuus niistä oli vain pintapuolista höpinää. Tykkäsin kyllä kovasti kokonaisuudesta, mutta mihin jäi esimerkiksi Kallen ensisuudelma miehen kanssa? Väitetty olleen jopa ensimmäinen sellainen Suomen televisiossa ja kauhea kohu siitä syntyikin. Metreittäin faksia ja vihapostia.
Missään tapauksessa Linda ei pääsisi tuon jälkeen heti töihin. Ensinnäkin, Lindan asekoe on läpäisemättä. Toiseksi, on selvittämättä, miksi Lindalla oli virka-ase matkassa vaikka hän ei ollut töissä. Poliisin virka-asetta ei säilytetä kotona vaan työpaikalla. Miksi Lindalla oli poliisin virkatunnus kaulassa vaikka hän ei ollut tehväkuitatussa virkatehtävässä. Linda meni sääntöjen vastaisesti tilanteeseen yksin. Suomessa poliisin aseen käytöstä tehdään aina tutkinta. Naurettavaa.
Hetkeä myöhemmin Aki veti sen aseen esiin, loput te tiedettäkin.
Ihan kuin Linda olisi yrittänyt puhua ampumista Akin niskoille. Muuten. Miksi poliisi ei kysy mitään Akilta siitä aseesta. Oli se laiton tai ei. Todennäköisesti laiton.
Kerttu ei muuta mun kämppään vaikka sä kuinka jankuttaisit.
Mutta kun muuttaa! 🤗
Vierailija kirjoitti:
Hetkeä myöhemmin Aki veti sen aseen esiin, loput te tiedettäkin.
Ihan kuin Linda olisi yrittänyt puhua ampumista Akin niskoille. Muuten. Miksi poliisi ei kysy mitään Akilta siitä aseesta. Oli se laiton tai ei. Todennäköisesti laiton.
Ja ennen kaikkea poliisin pitäisi kiinnostua Akin aseesta. Se taitaa olla luvaton?
Se vuokraisäntä on oikeasti näitä poikarakkaus miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkeä myöhemmin Aki veti sen aseen esiin, loput te tiedettäkin.
Ihan kuin Linda olisi yrittänyt puhua ampumista Akin niskoille. Muuten. Miksi poliisi ei kysy mitään Akilta siitä aseesta. Oli se laiton tai ei. Todennäköisesti laiton.
Ja ennen kaikkea poliisin pitäisi kiinnostua Akin aseesta. Se taitaa olla luvaton?
Hups sun viestissä olikin siitä. Hienosti skippasin sen osuuden siitä :D
Vierailija kirjoitti:
Se vuokraisäntä on oikeasti näitä poikarakkaus miehiä.
Tamaran näyttelijäkin on varmaan biseksuaali. Tamara tosin ei heilahtanut Lolan suuntaan.
Kari sönkkö Taalasmaa on nykyään todella surkia ja nösö hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Kari sönkkö Taalasmaa on nykyään todella surkia ja nösö hahmo.
Rosmarine Duncker voisi hakea Karin pois tai seurustelis Jukka Salinin kanssa.
Toi vuokraisäntä käyttäytyi sarjassa tyypillisellä tavalla, aivan järjettömästi.
No juu, katotaan uusia juonia kui kehittyy tää.
Jäihän nii jännään kohtaan ton kaffilan räjähdyksen jälkeen, ootellaan#
Vierailija kirjoitti:
Se vuokraisäntä on oikeasti näitä poikarakkaus miehiä.
Sen kuulee selvästi jo tuosta puheäänestä.
Olen katsonut ennakot, mutta meni siltikin ohi et missä kohtaa kerrottiin Lindan joutuvan paperihommiin? Seiskan paljastussa luki Lindan saavan pitää duuninsa mutta joutuu papereita pyörittämään. Vai oliko tässä nyt ensimmäinen virhe heti? Seiskan taattu laatu...?
"Korjaa mut" oli sitten siinä, samoin Pirren työsuhde.
On tylsä dokumentti jos suuri osa on tungettu täyteen Liisa Havua ja Ismoa. Liisa Havu ei varmasti kenenkään mielestä ole mitenkään muiden dokumentissa esiteltyjen henkilöiden vertainen. Iiron tekoparta ei vaan vielä ehtinyt mukaan aiheeksi.