Lue keskustelun säännöt.
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin
Kommentit (1730)
Seta jyrähtää:
Transnainen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen ihminen tietää itse, mitä pukuhuonetta käyttää, sanoo Seta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Omin sanoin kerrottu tarina on se transsukupuolisuuden diagnostinen kriteeri transtutkimuksissakin."
Siellä joutuu kuitenkin näkemään enemmän vaivaa kuin parin kappaleen tarinan sepittäminen. Parempi olisi tietysti, ettei kenenkään hetua rukkailla, vaan transiudesta on sitten oma merkintä henkilötiedoissa. Itsemäärittelypelleily tulee kostautumaan aidoillekin transeille.
Päinvastoin, itsemäärittelylaista on hyötyä kaikille aidoille transeille (paitsi tällä hetkellä alaikäisille).
Vierailija kirjoitti:
Mulkulliset mulkullisten puolelle ja mulkuttomat mulkuttomien puolelle. Erittäin selvää ja yksinkertaista.
😂😂😂Juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on aivan se ja sama vaikka mitään ei ikinä tapahtuisikaan. Laki on silti väärä eikä vailla todellisuuspohjaa olevasta asiasta tule tehdä lakia. "
Kiitos tästä, vahvisti arveluni. Vastustajalle ei ole merkitystä sillä, mitä seurauksia lailla todellisuudessa on vai onko mitään. Se ei vain sovi omaan oppijärjestelmään.
Self-id laki tarjoaa suoran väylän väärinkäytölle. Ei lakeja voida tehdä "mutu"-pohjalta, Krista Kiurun tyyliin että "en minä ainakaan usko että tätä kukaan väärinkäyttäisi".
Hyvin voidaan, ja jos tarkkoja ollaan niin vähän pakkokin, kun ei ole aikakonetta keksitty eikä seurauksia näe etukäteen.
Translakia sorvattiin vuosikaupalla ja asiantuntijalausuntoja oli tusinoittain. Hyvä siitä tulikin eikä ongelmia ilmennyt paitsi joillakuilla päissään.
Ei todellakaan tullut hyvä laki. Self-id vääristää kaikkia tilastoja kun miehet merkitään naisiksi. Kaikkialla länsimaissa tämä on valtava ongelma. "Naisten" tekemät raiskaukset ovat yhtäkkiä nousseet 1000%:lla, naisvankien määrä noussut, jne. Tämä vaikuttaa ja vääristää aivan kaikkeen ja kaikkea. Äärimmäisen huono laki, joka ei ole huomioinut sukupuolivaikutuksia tyttöihin ja naisiin, eikä ole välitetty muissa maissa jo esiintyneistä ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan pitää sitten luopua sellaisista käsitteistä kuin ensisynnyttäjä ja synnytysosasto, ihan trans-woke-höpötystä mokomat."
Johan naiset ovat teille pillullisia, kohdullisia, vuotajia, etureikiä, lisääntymisalustoja, menstruoivia elämänmuotoja ja ties mitä käveleviä pillunkantotelineitä.
Milloin transnaisiin aletaan viittaamaan heidän kehonosiensa ja ruumiintoimintojensa kautta: kullillinen, kivestenkantaja, eturauhasen omistaja, spermalinko, testikkeliteline jne.?
Keille meille? Salaliittoteoriat taas huhuu... 😄
Kerro meille naisen määritelmä?
Etkö tuossa iässä vieläkään tiedä mikä nainen on? Hohhoijaa. Naisella on emätin/vagina/p*llu (rakkaalla lapsella on monta nimeä) ja jos sellainen löytyy jalkovälistä niin sitten on nainen. Sillä ei ole väliä vaikka alapäätä olisi kirurgisesti muutettu. Vain syntyperäisellä biologisella sukupuolella pon merkitystä, eli mies on aina mies ja nainen on aina nainen. PISTE.
Olet siis transfoobikko. Onko nainen sinulle vain pelkkä pillu?
En juurikaan pidä transihmisistä kuten ei pidä suurin osa muistakaan suomalaisista. Nainen ja mies on äärimmäisen helppo määritellä jalkovälin perusteella. Sinulta on selvästikin jäänyt peruskoulukin kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista naista jolla on kikkeli,ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""tämä on todellakin sitä todellisuutta nyt" = penikset ei pääse naisten puolelle vieläkään. Kauheaa!"
Mikä laki siis takaa Suomen naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat? Voit lopettaa kaasuvalottamisen saman tien.
Olen jo pari kertaa sanonut että en tiedä kun en ole alan asiantuntija.
Miksi sitten toistelet väitettä, jota et pysty perustelemaan. Jos väität, etteivät penikset pääse naisten puolelle, niin mihin se perustuu?
Missä olen sanonut, että eivät PÄÄSE? Tuskin siellä ovella mitään taikaseinää on.
Peniksiä ei NÄY. Tämä perustuu omiin ja kaikkien tuttujen havaintoihin mutta ennen kaikkea siihen, että kukaan missään ei ole rap
"Miksi tälläistä lakia niin kiihkeästi vaadittiin kun se ei muka näy missään eikä vaikuta mihinkään?"
Kannattaa harjoitella vähän kriittisyyttä. Ainahan poliitikot ja lobbarit sanovat että heidän ajamansa asiat ovat valtavan tärkeitä.
Todellisuudessa translaki oli pieni, käytännöllinen uudistus joka helpotti hieman muutamien ihmisten elämää ja vähensi turhaa byrokratiaa, mutta ei enimmäkseen vaikuttanut mitenkään mihinkään. Sellaisia useimmat lakiuudistukset ovat. Mutta ei kansanedustaja puheenvuoroaan käytä kertoakseen, että meillä olisi tämmöinen kiva mutta melko vähäpätöinen uudistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä ollessani uimahallissa,voisin tietää,kun joku mulkullinen pärähtää paikalle,hänen tuntevan itsensä naiseksi??
Sitähän heti ajattelis jonkun pervon tunkeneen naisten puolelle
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi mies edes haluaa naisten puolelle, kun tietää että 99,9% naisista ei häntä sinne halua. Eikö se tuo hänelle epämukavaa oloa?
Ei mielenhäiriöiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ollessani uimahallissa,voisin tietää,kun joku mulkullinen pärähtää paikalle,hänen tuntevan itsensä naiseksi??
Sitähän heti ajattelis jonkun pervon tunkeneen naisten puolelle
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Seta jyrähtää:
Transnainen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen ihminen tietää itse, mitä pukuhuonetta käyttää, sanoo Seta
Varmasti tietää joo, mutta millä motiiveilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas maailma. Pride, trans , ym jutut ovat Saatanasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se olikaan kun tätä lakia sorvattiin? On ihan persujen transfobiaa väittää, että miehet pyrkisivät naisten pukuhuoneisiin vaihtamalla juridisen sukupuolensa.
Ja niinhän se olikin. Eihän sellaista ole tapahtunut.
Ei vai? Eikös tämä Jani juuri niin yritä tehdä ja vieläpä oikeusteitse.
Oon tän henkilön kirjoituksia nähnyt somessa jo vuosia sitten, ja kyllä hän on ilmoittanut identifioituvansa naiseksi tai muunsukupuoliseksi jo silloin. Ei hän siis kai noihin kriteereihin osu, vaikka tää juttu nyt vaikuttaakin aika tarkoitushakuiselta huomion hakemiselta, eikä hänen juttunsa erityisesti muita transnaisia edusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sulla mitään lähdettä sille, että tällaista olisi nyt paljon tapahtunut, että ne "ketkä tahansa", jotka ei ole trans, on vaihtaneet sitä juridista sukupuolta?"
Yksikin on liikaa. Lain ei tule tarjota mahdollisuutta muita velvoittavan sukupuolitiedon vaihtoon ei-transeille. Miksi teille ei kelvannut, että pitää olla vähintään transdiagnoosi hetun vaihtamisen ehtona?
Varmaan se olisi kelvannut monelle ja ollut varteenotettava haastaja nykyiselle laille.
Itsemäärittelyn vastustajilla olisi ollut tuhannen taalan paikka tehdä lakiesitys, jossa olisi poistettu vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä ja pidetty diagnoosikriteeri.
Eivät kuitenkaan viitsineet vaan menivät neliraajajarrutukseen, että ei mitään uudistusta ikinä. Voivat syyttää itseään.
Sitä yritettiin. Ja se torpattiin itsemäärittelyoikeuteen vedoten, diagnoosihan edellyttää että joku lääkäri päättää henkilön sukupuoli-identiteetin tämän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ollessani uimahallissa,voisin tietää,kun joku mulkullinen pärähtää paikalle,hänen tuntevan itsensä naiseksi??
Sitähän heti ajattelis jonkun pervon tunkeneen naisten puolelle
Jos sulle tulee sellainen tilanne vastaan, niin voit mennä kertomaan siitä henkilökunnalle, niin he selvittää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
"Onko sulla mitään lähdettä sille, että tällaista olisi nyt paljon tapahtunut, että ne "ketkä tahansa", jotka ei ole trans, on vaihtaneet sitä juridista sukupuolta?"
Yksikin on liikaa. Lain ei tule tarjota mahdollisuutta muita velvoittavan sukupuolitiedon vaihtoon ei-transeille. Miksi teille ei kelvannut, että pitää olla vähintään transdiagnoosi hetun vaihtamisen ehtona?
Suhtaudutko sä kaikkiin lakeihin ym. niin, että yksikin on liikaa? Kun eihän maailmasta yleensä voi tehdä sellaista, ettei mitään väärinkäytöksiä ikinä olis missään, ja mitään pahaa ei tapahtuis ikinä.
Liikennesäännöt ei pysty estämään kaikkia onnettomuuksia. Onko yksikin liikaa?
Ihmisellä on Suomessa hyvä oikeusturva, mutta silti joskus syyttömiä ihmisiä tuomitaan. Onko yksikin liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko sulla mitään lähdettä sille, että tällaista olisi nyt paljon tapahtunut, että ne "ketkä tahansa", jotka ei ole trans, on vaihtaneet sitä juridista sukupuolta?"
Yksikin on liikaa. Lain ei tule tarjota mahdollisuutta muita velvoittavan sukupuolitiedon vaihtoon ei-transeille. Miksi teille ei kelvannut, että pitää olla vähintään transdiagnoosi hetun vaihtamisen ehtona?
Varmaan se olisi kelvannut monelle ja ollut varteenotettava haastaja nykyiselle laille.
Itsemäärittelyn vastustajilla olisi ollut tuhannen taalan paikka tehdä lakiesitys, jossa olisi poistettu vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä ja pidetty diagnoosikriteeri.
Eivät kuitenkaan viitsineet vaan menivät neliraajajarrutukseen, että ei mitään uudistusta ikinä. Voivat syyttää itseään.
Sitä yritettiin.
Missä sitä yritettiin, oliko kansalaisaloite vai lakialoite? Olen missannut.
Lääkärithän itsekin olivat sitä mieltä, että juridisen sukupuolen muuttaminen pitäisi erottaa diagnoosista eikä heiltä pitäisi pyytää sitä varten lausuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos sille on jo tehty falloplasia ja hormonihoito ja rinnat kasvaneet ja karvoitus poistunut niin voi olla vähän turvaton tunne miesten pukuhuoneessa. En sanoisi että asiaa on helppo ratkaista. Usein tarjottu vaihtoehdoksi ryhmäpukuhuonetta. Eikä tässä oikein käytäntöjä pääse muodostumaan kun asiallinenkin keskustelu hukkuu öyhöttäjien öyhähtelyyn.
Kuinka monta kertaa pitää selittää että kirjoitat olkiukkopaskaa.
Jos luet nämä 55 sivua niin täällä puhutaan (suuri enemmistö) siitä voiko peniksen kanssa mennä naisille varattuun yleiseen tilaan vai ei.
"Timo on nyt Tiinu" hänellä ei enää ole penistä ....". Ei kiinnosta minne menee, ei ole "peniksellinen henkilö".
Translaissa haluttiin antaa oikeus vaihtaa suk
Ehkä kirjoitin epäselvästi.
Uuden translain mukaan mies voi muuttua naiseksi ollen edelleen lisääntymiskykyinen. Tämä tarkoittaa että "naisena" on kivekset jäljellä, varmaan myös peniksen saa pitää. Seuraus on lady-kiveksiä ja lady-peniksiä.
Kyllähän näin oli vanhankin translain aikaan. Ei genitaalikirurgia ole ollut vaatimus ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista jolla on kikkeli,ei ole olemassakaan.
Nyt loukkasit kuvitelmiani! Haastan sinut oikeuteen!
Nainen on aikuinen, naaraspuolinen ihminen. DSD-miehellä voi olla vulva/osittainen vagina eikä se tee hänestä naista (esim. Imane Khelif).