Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Transnaiset ovat keskimäärin huomattavasti enemmän naisen näköisiä kuin xx-yksilöt kananpiiptukkineen ja tuhteine Ozempic-vartaloineen. Eikä sinne uimahalliin mennä naimaan vaan uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Eivät olleet "hipihiljaa" omasta valinnastaan. Esim. sekä Naisten rintama että LHB-liitto lähettivät käsittelyn aikana useita lausuntoja ja vastineita, mutta niitä ei huomioitu, kun Seta & kumpp. keskittyivät haukkumaan ko. tahoja transfoobisiksi ja syrjiviksi. Useita ko. tahojen mielipidekirjoituksia jätettiin lehdissä julkaisematta. Muutkin vaativat sukupuolivaikutusten arviointia, mutta sitä ei missään vaiheessa tehty Setan painostuksen takia.

Oikein kivasti lyöt tässä lyötyjä, mutta kyllähän sinä sen varsin hyvin tiesit.

Niinpä. Jos olet "väärää" mieltä asioista niin sinut pyritään vaientamaan keinolla millä hyvänsä. Pahinta kenties on kun "oikemieliset" kansalaiset alkavat vainoamaan "väärämielisiä". Olmme viime vuosina saaneet monesti todeta miten "väärämielisiä" uhkaillaan erityisesti somessa.

""tämä on todellakin sitä todellisuutta nyt" = penikset ei pääse naisten puolelle vieläkään. Kauheaa!"

Mikä laki siis takaa Suomen naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat? Voit lopettaa kaasuvalottamisen saman tien.

"tämä on todellakin sitä todellisuutta nyt" = penikset ei pääse naisten puolelle vieläkään. Kauheaa!"

Minkä sukupuolen tiloissa transnaiset asioivatkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

 

Kiinnostaisi tietää miksi tätä on alapeukutettu. En ihan oikeasti tiedä mistä erottaisin.

No siis minä en kattele siellä kenenkään alapäitä eli jos juridisesti on nainen, on asia on ok minulle. En edes miettisi asiaa.

Älä valehtele. Sukupuolen tunnistaminen on eläimillä sisäsyntyistä, ja ihminen on eläin.

Meidän koirilta se ei ole kyllä kovin hyvin onnistunut, saati kaverin kanilta joka pani tohveleita ja tennispalloa.

Ottavat sinulta mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Minkä takia puolen prosentin takia poljetaan oikeiden naisten ihmisoikeuksia?

Puolen prosentin sukupuolisekoilun takia pitää kaikki kullilliset päästää naisten ja tyttöjen tiloihin ja urheilusarjoihin.

Koska aina vaan tyhmenevä media ja samalla poliitikot ei maailmasta muuta ymmärrä kuin sen, että jos joku aktivistiporukka huutaa systemaattisesti lujaa heidän korvaansa niin varmaan ne sitten on oikeassa. Tuo parempi vasemmistohan on ylpeästi erottanut oman aatekuplansa mahdollisimman täysin tavisten maailmasta, ja nuo jopa ylpeänä julistaa ettei heidän "turvallisiin tiloihinsa" ole asiaa kenelläkään joka on edes teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Tuo tyyli se vasta radikalisoi ja kaventaa maailmankuvan todellisuuden irvikuvaksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites jos ajatellaan, että joku vulvallinen, joka on päättänyt olla juridisesti mies, pyrkisi uimahallissa tai yleisessä saunassa miesten puolelle? Niinpä. Ei tule tapahtumaan.

Fyysisesti heikompi henkilö tietää jäävänsä kakkoseksi, jos tilanne eskaloituu. Miehet ovat keskimäärin isompia, vahvempia ja nopeampia kuin naiset. Lisäksi miehillä on yli 90 seksirikos- ja väkivaltatuomioista.

Toki miehet ja pojat ansaitsevat myös yksityisyyden omissa tiloissaan ilman vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäoloa. Todennäköisesti puutarhatontun näköinen transkääpä vain naurettaisi ulos miesten pukkarista. Tuskinpa uskaltautuisi suihkun puolelle pilluineen ja testoklittoineen.

Melkoinen kaveripiiri sinullakin jos tuo 90 on omien kaverimiesten keskiarvo. 

Minulla ei ole yhtään, enkä edes

Heko heko. Miehillä on 90 prosenttia seksirikos- ja väkivaltarikostuomioista. Muiden maiden vankilatilastojen mukaan transnaisilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

""tämä on todellakin sitä todellisuutta nyt" = penikset ei pääse naisten puolelle vieläkään. Kauheaa!"

Mikä laki siis takaa Suomen naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat? Voit lopettaa kaasuvalottamisen saman tien.

Olen jo pari kertaa sanonut että en tiedä kun en ole alan asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Transnaiset ovat keskimäärin huomattavasti enemmän naisen näköisiä kuin xx-yksilöt kananpiiptukkineen ja tuhteine Ozempic-vartaloineen. Eikä sinne uimahalliin mennä naimaan vaan uimaan.

Ei tässä mistään ulkonäöstä ole kyse vaan todellisuudesta. Nainen voi näyttää maskuliiniselta ja hän on silti nainen, mies voi näyttää feminiiniseltä ja hän on silti mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

 

On meno kuin sketsisarjasta.

Tämä ei ole naurun asia, tämä on ihmisoikeuskysymys!

Jännä juttu miten ketään ei kiinnosta biologisiksi naisiksi syntyneiden naisten ihmisoikeudet. En tiedä yhtään naista, joka tämä sekoilun hyväksyisi.

Mä taas en tiedä yhtään naista, jota pelottaisi transnaiset uimahallissa. 

 

Se on aivan se ja sama vaikka mitään ei ikinä tapahtuisikaan. Laki on silti väärä eikä vailla todellisuuspohjaa olevasta asiasta tule tehdä lakia. 

Mitä tuolla Janni-Petterillä on jalkojen välissä? 

Jos on kulli, niin miesten puolelle. Jos on kulli leikattu pois, niin naisten puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

Transnaiset ovat keskimäärin huomattavasti enemmän naisen näköisiä kuin xx-yksilöt kananpiiptukkineen ja tuhteine Ozempic-vartaloineen. Eikä sinne uimahalliin mennä naimaan vaan uimaan.

Ei tässä mistään ulkonäöstä ole kyse vaan todellisuudesta. Nainen voi näyttää maskuliiniselta ja hän on silti nainen, mies voi näyttää feminiiniseltä ja hän on silti mies.

No tuo tyyppi jota lainasin ulisi kuitenkin jotain muuta.

"Se on aivan se ja sama vaikka mitään ei ikinä tapahtuisikaan. Laki on silti väärä eikä vailla todellisuuspohjaa olevasta asiasta tule tehdä lakia. "

Kiitos tästä, vahvisti arveluni. Vastustajalle ei ole merkitystä sillä, mitä seurauksia lailla todellisuudessa on vai onko mitään. Se ei vain sovi omaan oppijärjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

 

Kiinnostaisi tietää miksi tätä on alapeukutettu. En ihan oikeasti tiedä mistä erottaisin.

No siis minä en kattele siellä kenenkään alapäitä eli jos juridisesti on nainen, on asia on ok minulle. En edes miettisi asiaa.

Älä valehtele. Sukupuolen tunnistaminen on eläimillä sisäsyntyistä, ja ihminen on eläin.

Meidän koirilta se ei ole kyllä kovin hyvin onnistunut, saati kaverin ka

Sulla menee nyt dominanssin osoittaminen sekaisin sukupuolen tunnistamisen kanssa. Transnaisten ja muiden fetisistien tunkeminen naisten ja tyttöjen alueelle on dominanssin osoitusta ja reviirin merkitsemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Janni on juridisesti nainen, mutta biologiset naiset katsovat, että kyseessä ei ole nainen sanan perinteisessä merkityksessä. Tästä se sitten alkaa, juridisten naisten invaasio naisten pukuhuoneisiin.

Invaasio? Hyvä ihminen, paljonko sinä oikein luulet heitä olevan? Kun transsukupuolisia yhteensä taitaa olla alle 1 % väestöstä, eli transnaisia olisi arviolta alle 0,5 % väestöstä. Valtava invaasio varmasti tulee. 

Minkä takia puolen prosentin takia poljetaan oikeiden naisten ihmisoikeuksia?

Puoli prosenttia kuulostaa kovin ylimitoitetulta arviolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""tämä on todellakin sitä todellisuutta nyt" = penikset ei pääse naisten puolelle vieläkään. Kauheaa!"

Mikä laki siis takaa Suomen naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat? Voit lopettaa kaasuvalottamisen saman tien.

Olen jo pari kertaa sanonut että en tiedä kun en ole alan asiantuntija.

Miksi sitten toistelet väitettä, jota et pysty perustelemaan. Jos väität, etteivät penikset pääse naisten puolelle, niin mihin se perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites jos ajatellaan, että joku vulvallinen, joka on päättänyt olla juridisesti mies, pyrkisi uimahallissa tai yleisessä saunassa miesten puolelle? Niinpä. Ei tule tapahtumaan.

Fyysisesti heikompi henkilö tietää jäävänsä kakkoseksi, jos tilanne eskaloituu. Miehet ovat keskimäärin isompia, vahvempia ja nopeampia kuin naiset. Lisäksi miehillä on yli 90 seksirikos- ja väkivaltatuomioista.

Toki miehet ja pojat ansaitsevat myös yksityisyyden omissa tiloissaan ilman vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäoloa. Todennäköisesti puutarhatontun näköinen transkääpä vain naurettaisi ulos miesten pukkarista. Tuskinpa uskaltautuisi suihkun puolelle pilluineen ja testoklittoineen.

Melkoinen kaveripiiri sinullakin jos tuo 90 on omien kaverimiesten keskiarvo.

Heko heko. Miehillä on 90 prosenttia seksirikos- ja väkivaltarikostuomioista. Muiden maiden vankilatilastojen mukaan transnaisilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna.

Ja monenko kohteeksi olet joko itse joutunut tai montako olet itse tähän mennessä tehnyt jos tuo on arkeasi?

Kuten sanottua, vaihda kaveripiiriä jos tuota tapahtuu kohdallasi jatkuvasti tai hakeudu terapiaan jos et osaa lopettaa hakkaamista.

Uimahallissa nyt muutenkin tilastollisesti isompi ongelma on kaikenmaailman pervot kuin väkivalta. Toki jotain tappeluita on ollut joissain halleissa ainakin lehtien mukaan viime vuosina, en ole kuitenkaan seurannut eikä meidän hallissa ole muuta ärsyttävää kuin kaikki radat valtaavat mummelit vesijuoksemassa. 

Jos on muna niin kuuluu miesten puolelle, yksinkertaista! Kaikki miehet, jotka väittää, että ovat henkisesti naisia, mutta fyysisesti miehiä niin ovat näitä äärivassari naisten ahdistelijoita ja soluttautuneita vakoojia. Haluavat uida vaan naisten seuraan tekosyyllä että minäkin olen nainen, henkisesti nainen, vaikka ihan miehen kroppa, miehen naama ja muna tallella! Tämä on ihan koordinoitua tarkoituksellista naisten ahdistelua. Tarkoitus on herättää ahdistusta suomalaisissa naisissa.

Vierailija kirjoitti:

"Se on aivan se ja sama vaikka mitään ei ikinä tapahtuisikaan. Laki on silti väärä eikä vailla todellisuuspohjaa olevasta asiasta tule tehdä lakia. "

Kiitos tästä, vahvisti arveluni. Vastustajalle ei ole merkitystä sillä, mitä seurauksia lailla todellisuudessa on vai onko mitään. Se ei vain sovi omaan oppijärjestelmään.

Lait tulee valmistella väärinkäytösten mahdollisuus ja kaikki seuraukset huomioiden. Miten translain uudistuksessa on huomioitu väärinkäytöksen mahdollisuus? Mikä on translain väärinkäyttöä, miten väärinkäyttö tunnistetaan ja miten siitä sanktioidaan? Tai mikä edes on trans, määritelmä olisi kiva. Jos translaki olisi tarkoitettu vain transeille, niin silloinhan transius olisi hetun vaihtamisen edellytys ja sen pitäisi todentaa vähintään transdiagnoosilla kuten aiemmassa laissa.

Biologian mukaan mennään tai sit ei mennä ollenkaan jos on niin saatanan vaikeaa. 

ei muut jaksa osallistua jokaisen päänvikaisen leikkeihin.