Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Onko kyseisestä kaunottaresta kuvaa missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Mistähän lainkohdasta onkaan kyse?

Mikä lainkohta estäisi mulkullisen pääsyn naisten tiloihin, etenkin jos hänellä on naisen paperit? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan oikeutettuja naisten tiloihin?

Minä estän jos on tunkemassa sinne kun tytär on siellä. 

voisin vaikka identifioitua hammaskeijuksi ja käydä hakemassa muutaman. 

 

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseisestä kaunottaresta kuvaa missään?

Murhasta löytyy linkki.

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseisestä kaunottaresta kuvaa missään?

Googlaa nimellä niin löytyy. Sukunimi on eri mutta tulee ekana haussa siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Peniksellistä naista syrjitään. Toivottavasti valitetaan eu tuomioistuimeen ja suomi joutuu maksamaan penikseliselle naiselle miljardin. Setatädit auttavat.

Itsemäärittelyn ja vaihdetun juridisen sukupuolitiedon rajat olisi hyvä koeponnistaa oikeudessa. Toki nämä asiat olisi pitänyt huomioida lakia valmistellessa ja lakitekstiä rukatessa. Vihervassujen, transaktivistien ja translakityöryhmän julkilausuttu tavoite kuitenkin on, että henkilö elää täysin juridisen sukupuolitiedon mukaista elämää yhteiskunnassa.

Mites jos ajatellaan, että joku vulvallinen, joka on päättänyt olla juridisesti mies, pyrkisi uimahallissa tai yleisessä saunassa miesten puolelle? Niinpä. Ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja joku urpo tpolittaja vielä kirjoittaa jutun tästä. Kiitos tämänkaltaisten henkilöiden transihmisten asema vaan vaikeutuu. Kuvottava tyyppi.

Sitten vaan seuraavan toimittajan luo ulisemaan, kuinka foobikkotoimittaja ei suostunut tekemään juttua hänen transiuteensa kohdistuneestavihmisoikeusloukkauksesta. Kuinka tämä on pahempi asia kuin tilanne Gazassa!

Mutta joo, on häpeäksi kaikille transeille. No, koko ihmiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Voisi laittaa toisen pukuhuoneen oveen pillun kuvan ja toiseen kullin kuvan. Jos on epävarma siitä kumpaan kuuluu mennä, niin voi pikaisesti vilkaista alushousujensa sisään ja tarkistaa asian.

Kannatetaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Mistähän lainkohdasta onkaan kyse?

Mikä lainkohta estäisi mulkullisen pääsyn naisten tiloihin, etenkin jos hänellä on naisen paperit? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan oikeutettuja naisten tiloihin?

Kuten sanoin aiemmin niin en tiedä, en ole lakiasiantuntija. Mutta minä en olekaan väittänyt, että sellaista lakia olisi, toisin kuin kommentoija jolle kysymykseni osoitin.

Jos se tulisi kullikoru tanassa viereen suihkuttelemaan, niin nappaisin sitä munasta kiinni ja heittäisin pihalle.

N53

Vierailija kirjoitti:

Mites jos ajatellaan, että joku vulvallinen, joka on päättänyt olla juridisesti mies, pyrkisi uimahallissa tai yleisessä saunassa miesten puolelle? Niinpä. Ei tule tapahtumaan.

Fyysisesti heikompi henkilö tietää jäävänsä kakkoseksi, jos tilanne eskaloituu. Miehet ovat keskimäärin isompia, vahvempia ja nopeampia kuin naiset. Lisäksi miehillä on yli 90 seksirikos- ja väkivaltatuomioista.

Toki miehet ja pojat ansaitsevat myös yksityisyyden omissa tiloissaan ilman vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäoloa. Todennäköisesti puutarhatontun näköinen transkääpä vain naurettaisi ulos miesten pukkarista. Tuskinpa uskaltautuisi suihkun puolelle pilluineen ja testoklittoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Mistähän lainkohdasta onkaan kyse?

Mikä lainkohta estäisi mulkullisen pääsyn naisten tiloihin, etenkin jos hänellä on naisen paperit? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan oikeutettuja naisten tiloihin?

Kuten sanoin aiemmin niin en tiedä, en ole lakiasiantuntija. Mutta minä en olekaan väittänyt, että sellaista lakia olisi, toisin kuin kommentoija jolle kysymykseni osoitin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Kykeneekö nämä "pippelinaiset" käsittämään ollenkaan, kuinka epämiellyttäväksi saavat muiden olon naisten pukuhuoneessa? Jos käsittävät, niin ainakaan eivät välitä aiheuttamastaan ahdistuksesta, vaan uhriutuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et."

Tarkenna ihmeessä, miksi meillä pitää olla laki, joka mahdollistaa mulkullisten pääsyn naiserityisiin tiloihin?

Mistähän lainkohdasta onkaan kyse?

Mikä lainkohta estäisi mulkullisen pääsyn naisten tiloihin, etenkin jos hänellä on naisen paperit? Eivätkö kaikki juridiset naiset olekaan oikeutettuja naisten tiloihin?

Kuten sanoin aiemmin niin en tiedä, en ole lakiasiantuntija. Mutta minä en olekaan väittänyt, että sellaista lakia olisi, toisin kuin kommentoija jolle kysymykseni osoitin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

"Voit lukea tämän yli kuusi kuukautta vanhan artikkelin, kun kirjaudut sisään Alma-tunnuksellasi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole naimisissa naisen kanssa joten en ihmettele miksi kikkomänistä ei ole luovuttu :(

Miksi transidentifioituva mies muutenkaan luopuisi ilotikustaan. Tilastojen mukaan suurin osa transidentifioituvista miehistä pitää peniksensä ja kiinnostunut naisista seksuaalisesti, paitsi muista transnaisista.

Epäilen sun tilastoja nyt aika paljon, koska itse olen törmännyt lähinnä sellaisiin tietoihin, että transnaiset ois paljon useammin miehistä kiinnostuneita. 

Mites ne naishormonit siihen penikseen muuten vaikuttaa? Eikö muka mitenkään? 

Wikipedian "Transgender sexuality" -artikkelissa mainitaan tutkimus naisiksi identifioituvien biologisten miesten seksuaalisesta suuntautumisesta ja sen mukaan 60 % heistä on seksuaalisesti kiinnostunut naisista. Tämä tutkimus on kymmenen vuoden takaa ja oletan, että määrä on vielä lisääntynyt siinä ajassa.

Suurin osa transnaisista nykyisessä transaktivismissa näyttää olevan seksuaalisesti kiinnostunut naisista. Monissa lesbojen tiloissa on nykyään melkein enemmän penistä kuin vaginaa, jne. Homomiehillä ei ole seksuaalista intressiä kutsua itseään translesboiksi tai pyrkiä lesbojen (tai ylipäätään naisten) tiloihin.

Silloin kun vihervasemmisto kopioi amerikasta trans/u/muut sukupuoli-teemat yms. niin itseäni hämmästytti kuinka nopeasti nämä saivat siirrettyä overtonin ikkunan aiheen ympärillä siihen, että kyseessä ovat jotkut loukkaamattomat "ihmisoikeudet", joita koko yhteiskunnan pitää myötäillä lakeja ja "sukupuolineutraaleja" vessoja myöten, sen sijaan että vain diagnosoitaisiin heidän vain kärsivän harhoista tai kyseessä olevan joku epänormaali psyykkinen tila.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun vihervasemmisto kopioi amerikasta trans/u/muut sukupuoli-teemat yms. niin itseäni hämmästytti kuinka nopeasti nämä saivat siirrettyä overtonin ikkunan aiheen ympärillä siihen, että kyseessä ovat jotkut loukkaamattomat "ihmisoikeudet", joita koko yhteiskunnan pitää myötäillä lakeja ja "sukupuolineutraaleja" vessoja myöten, sen sijaan että vain diagnosoitaisiin heidän vain kärsivän harhoista tai kyseessä olevan joku epänormaali psyykkinen tila.

Jos Janni on ilmoittautunut naiseksi, niin siinä tapauksessa naisten on hyväksyttävä se "tieteellinen tosiseikka", että naisella voi olla heilahtelevs jortikka. Voihan mieskin kuulema synnyttää. Onhan Oulun synnytyssairaalassakin äitien ja synnyttäjien osasto.

Sinnehän se kuuluu, miesten puolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, no sittenhän oli ihan pskapuhetta sekin väite, että miehet vaihtaisi hetua päästäkseen naisten puolelle."

Paskaa on se, että mistään näistä asioista ei puhuttu translain muutoksen yhteydessä, eikä 2015 kun sukupuolen ilmaisun ja sukupuoli-identiteetin määrittelemättömät käsitteet ujutettiin lakiin Setan lobbauksen seurauksena.

Joo, lain vastustajat olivat tosiaan hipihiljaa. Ehkä heillä oli jotain tärkeämpää tekemistä tai sitten vain laiskotti.

Taisi kuitenkin olla niin, että kriittisiä ääniä ei päästetty valtamediaan eikä koko totuutta kerrottu ja myöskin sukupuolivaikutusten arviointi jäi tekemättä.

Taisipa olla Räsänen tovereineen ja pino persuja ihan pääuutisissakin ja suurimmissa lehdi

Laita ihmeessä linkkejä. Ja miten paljon kriittisiä ääniä päästettiin läpi suhteessa transrummutukseen? Yksittäinen kriittinen juttu kymmenien puoltavien joukossa ei ole moniäänisyyttä.

Sehän tässä aivopesussa onkin pahinta. Yksikään tolkun ihminen ja perustellusti asiaa kyseenalaistava ei pääse julkisesti ääneen, vaan ainoat kriittiset puheenvuorot ovat kristillisten ja persujen täydelliset ylilyönnit.

Näin manipuloidaan suuri yleisö uskomaan transaktivistien sumutusta, koska keskustelusta puuttuu täysin tasapaino. Jokainen järkevä kriittinen puheenvuoro vaiennetaan foobikko- ym. syytöksillä ja täysin asialliset ihmiset niputetaan ääriaineisten kanssa samaan. Tämän takia löytyy sitten näitä täysin pihalla olevia, jotka kannattivat lakia aivan keksittyjen perusteiden kuten valheellisen sterilointivaatimuksen takia, eivätkä olleet yhtään selvillä mistä oikeasti oli kyse.

Tämä strategia tulee vielä kaatamaan aktivistien korttitalon, koska heidän todelliset allynsä alkavat käydä todella vähiin ja suuri yleisö on koko touhuun jo täysin kyllästynyt. Kun jatkuvasti haukut kaikkia f asisteiksi ja n atseiksi ja t ransfoobikoiksi, niin ystävät alkavat loppua.

Kyllä meitä naisiakin on, jotka näkevät tämän pelleilyn läpi ja tietävät, että autogynefiliasta on kyse. Eli seksuaalisesta fetissistä. Homma puskettiin läpi varsinkin nuoremmille naisille aktiivisesti valehtelemalla, että kyse on super kilteistä ja herkistä ja viattomista homoseksuaaleista, jotka haluavat vain elää rauhassa häiritsemättä ketään. Valtava osa ollut ns. Lying by omission, eli ei kerrota autogynefiliasta tai yhtään mistään negatiivisesta ryhmään liittyen. Sanan transnainen ja transmies merkitys on ollut ja on täysin epäselvä todella monelle.

Oli oikeastaan positiivista, että tämän julkaisivat, koska ehkä herättää siihen, että tämä on todellakin sitä todellisuutta nyt. Me kriittiset naiset joudumme itsesensuroimaan, koska ko. ihmisryhmän ja tukijoiden vihareaktio nimenomaan naisia kohtaan on aivan järkyttävä ja väkivaltainen verrattuna miesten saamiin reaktioihin, ks. JKR. On nielty se, että koko ilmiön kyseenalaistaminen on viharikos ja fasistista. Kriittiset kommentit poistetaan ja kirjoittajat bännätään aivan kaikkialla mediassa.

Sen verran tullut myös netissä nuorempana roikuttua, että olen nähnyt miten koko ilmiö ja termistö varhaisteinien parissa alkoi levitä syrjäytyneiden, masentuneiden ja huomionkipeiden Tumblr-sivuilla ja miten anime johdatti hentain ja sitten ns. futanarin pariin, pornosivustoillahan myös räjähdysmäisesti kasvoi tuollaisen futan ja "shemale" sisällön markkinointi ja tarjonta. Me naiset kun emme tiedä, emmekä haluaisi uskoa tai kykene ymmärtämään miesmielen potentiaalisen perversion tasoja. Itsekin lähinnä tahtomattani altistunut tälle tiedolle ja totesin tuon sisällön kasvun, kun mahdollinen yhteys alkoi mietityttää.