Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen kajaanilaisessa uimahallissa: Loukkaannuin ja järkytyin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen näköinen alaston henkilö tulee naisten puolelle niin miten muut kanssauimarit tunnistavat hänen olevan juuridisesti nainen? Vai pitääkö jatkossa hyväksyä, että naisten puolella nyt vaan vilkkuu miesten vehkeet välillä eikä siitä saa närkästyä?

 

Kiinnostaisi tietää miksi tätä on alapeukutettu. En ihan oikeasti tiedä mistä erottaisin.

Mulla ainakin lappu rintapielessä: "nainen".

Empivä naimisiin haluava tai empivä coitusta pohtiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset aivan kuten eivät kaikki miehetkään ajaneet tätä typerää lakia läpi vaan halusivat sen samantien silppuriin jolloin heitä haukuttiin milloin milläkin nimellä ja jäivät vähemmistöön kun enemmistö näin halusi. Turha yleistää tätäkään kaikkien naisten tai edes kaikkien miesten syyksi. 

Ketä tästä laista on vastuussa?

Se enemmistö miehistä ja naisista jotka tätä halusivat ja saivat tahtonsa läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.

Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin. 

En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.

 

Ei tuo translaki itsessään koske mitään pukuhuonekysymyksiä. Eihän tätäkään henkilöä ole päästetty sinne naisten puolelle, vaikka tuo translaki on voimassa. 

Olet toki oikeassa. Mutta jätät puolet kertomatta:

Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto asiasta: 

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja translaki eivät suoraan määrittele naisten tiloja, mutta tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuusvaltuutetun antamat kannanotot ja valvonta ohjaavat naisille tarkoitettujen tilojen, kuten naisten turvakotien ja suojattujen tilojen, käyttöä niin, että ne ovat avoimia kaikille naisille, mukaan lukien transnaiset ja intersukupuoliset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.

Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin. 

En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.

 

Eihän tuo translaki itsessään koske sitä, pääseekö penikselliset naisten pukutiloihin. 

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja translaki eivät suoraan määrittele naisten tiloja, mutta tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuusvaltuutetun antamat kannanotot ja valvonta ohjaavat naisille tarkoitettujen tilojen, kuten naisten turvakotien ja suojattujen tilojen, käyttöä niin, että ne ovat avoimia kaikille naisille, mukaan lukien transnaiset ja intersukupuoliset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei naisia kuunnella näissä? Kuka nainen muka haluaa, että uimaan mennessä pukuhuoneessa on karvainen äijä kulleineen viereisessä suihkussa?

Naisia kuunneltiin kun äänestettiin. Naiset runnoi tämän lain läpi, vaikka virkamiehet varoittelivat. Kyse ei ole siitä etteikö naisia kuunnella, päinvastoin.

 

Ja sinä väität, että lähes kaikki naiset haluaa miehet naisten pukeutumis-ja suihkutiloihin??  

En tiedä/tunne yhtään naista, joka on sitä mieltä, että mies kulleineen kuuluu naisten tiloihin.  En ole ihan varma onko kukaan nainen tuota mieltä.

Vieras alaston mies on varmasti jokaisen naisen mielestä vaara. Ei kukaan nainen halua miehiä pesutiloihinsa. Vaikka sinä niin väität. 

Kullli e

Missä minä noin väitän? Kenen vastuulla muuten on että peniksellisillä on mahdollisuus päästä naisten tiloihin? Ole ensimmäinen suoraselkäinen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.

Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin. 

En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.

 

Ei tuo translaki itsessään koske mitään pukuhuonekysymyksiä. Eihän tätäkään henkilöä ole päästetty sinne naisten puolelle, vaikka tuo translaki on voimassa. 

Vaan kun translain mukaan munallinen nainen on tasavertainen ihan syntyperäisen munattoman naisen kanssa. Uimahalli joka munallista naista estää menemästä naisten tiloihin voidaan syyttää syrjinnästä. Tuollainen l

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja translaki eivät suoraan määrittele naisten tiloja, mutta tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuusvaltuutetun antamat kannanotot ja valvonta ohjaavat naisille tarkoitettujen tilojen, kuten naisten turvakotien ja suojattujen tilojen, käyttöä niin, että ne ovat avoimia kaikille naisille, mukaan lukien transnaiset ja intersukupuoliset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vain eunukkeina naisten tilaan tai toisaalta, miksi ne silloinkaan tulisivat naisten puolelle. Ukot pysykööt omalla puolellaan . On se vaikeata, kun pitää jos milläkin tekosyyllä yrittää tunkea naisten tiloihin.  

Jos olet syntynyt killuttimet jalkojen välissä , miesten puolelle pukukopissa/suihkutilossa menet, tunsitpa sitten itsesi miksi ja keneksi tahansa. Naisten puolelle ei ole asiaa, kuin niillä, jotka on naiseksi syntyneet. 

Ja jos et pysty menemään miesten puolelle se ei oikeuta sinua tunkemaan itseäsi naistenkaan puolelle. Miksi kaikki sekopäät aina luulee, että ne voi sitten tulla naisten tiloihin, jos ei itsellä ole kovin miehinen olo.

Munat pois naisten tiloista. 

Kenen vastuulla se on että munat tuli naisten tiloihin?

Eihän niitä ole tullut n

On ollut Järvenpään uimahallissa ja nyt on tulossa taas yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.

Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia. 

Ei kosketa muita, kuin transsukipuolisia? Elätkö umpiossa? 

Se teki transismista hyväksyttävää ja normaalia. Yksi erityisryhmä on meidän muiden yläpuolella, ei tasaveroinen vaan yläpuolella

Lailla koitetaan vaikuttaa asenteisiin. Pridea tunkee kaikkialta, jos et kannata, olet ras.isti

Käytännön vaikutuksia on mm unisex vessat, ja se, että tätä sekoilua rahoitetaan valtion varoista. Kouluissa kerrotaan kuinka sukupuolia on useita. Eli lapsia aivopestään. 

Työssäni näen parrakkaita naisia pienine lapsineen. Synnyttämään mennessä en enää ole papereissa äiti,vaan synnyttävä vanhempi, kuten myös kelan asiakirjoissa.

en halua lukea synnyttämistä isistä, miehestä joka tunkee naisen pukuhuoneeseen tai miehistä naisten sarjoissa urheilemassa. En halua, että mielenterveysongelma normalisoidaan ja siitä tehdään jopa ihailtavaa. Ja, edelleen, sitä myös tuputetaan lapsille. 

Miten asia, joka vaikuttaa koko yhteiskuntaan, ei sinun mielestäsi vaikuta "mihinkään"??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.

Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin. 

En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.

 

Ei tuo translaki itsessään koske mitään pukuhuonekysymyksiä. Eihän tätäkään henkilöä ole päästetty sinne naisten puolelle, vaikka tuo translaki on voimassa. 

Kyllä se koskee kaikkia sukupuolitettuja tiloja ja asioita yhteiskunnassa. Ei ole mitään rinnakkaisia sukupuolijärjestelmiä. Lainsäätäjien tavoite on, että ihminen elää juridisen sukupuolensa mukaisesti kaikissa

Siksihän hän on tekemässä tai on tehnyt rikosilmoituksen. Sen jälkeen hän pääseekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni laki on ollut voimassa vain hyvin lyhen ajan ja tämäkin voidaan kumota.

Ei se, että joku laki on tehty tarkoita sitä, että se sitten on voimassa ja käytössä maailman tappiin. 

En usko, että naiset suostuu siihen, että munalliset alkaa tulemaan naisten tiloihin. Eiköhän tuosta nouse sellainen poru, että laki jää lyhytaikaiseksi.

 

ihmettelen suuresti miksi se poru tulee nyt vasta. Missä helkkarin pilvilinnoissa porukka elää?? Eihän naiset edes kykene sanomaan ketä tätä lakia ajoi, saatika kritisoimaan heitä. Kohta taas mennään sokeana äänestämään unelmaa. Toivon suuresti että ihmiset oppisivat ajattelemaan mitä mistäkin seuraa, eivätkä vain usko jotain siksi että sanoja on samaa sukupuolta.

Sun täytyy muistella sitä moniäänistä ja kriittistä aiheesta käytyä keskustelua silloin, kun lakia viriteltiin. Eikun. Valtamedia ja punavihreät poliitikot keskittyivät toimimaan transaktivistien äänitorvena ja kaikki kritiikki ohitettiin, suorastaan vaiennettiin. Lisäksi tämä myytiin virheellisillä väittämillä pakkosterilaatiosta ja aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä. Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia, vaan steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus. Uusille henkkareille ei ole tarvetta ilman kehollista transitiota. Lisäksi mikään Suomea velvoittava kansainvälinen sopimus ei edellytä subjektiivista juridista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No siten, että tiirailu ja ahdistelu ei ole sallittua ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä siellä puku- ja suihkutiloissa ei saa kukaan tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään."

Pelkästään kullillisen läsnä olo naiserityisessä tilassa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaalista väkivaltaa kokeneille. Naisten tiloihin pyrkivä kullillinen on lähtökohtaisesti epäilyttävä hyypiö.

En ole kokenut seksuaalista väkivaltaa, mutta koen peniksen traumatisoivaksi naisten tiloissa. En halua nähdä muita kuin mieheni peniksen.

Sitten valitettavasti sinun täytyy pysyä poissa niistä tiloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No siten, että tiirailu ja ahdistelu ei ole sallittua ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä siellä puku- ja suihkutiloissa ei saa kukaan tehdä yhtään sen enempää kuin ennenkään."

Pelkästään kullillisen läsnä olo naiserityisessä tilassa on ahdistavaa, kiusallista ja traumatriggeri seksuaalista väkivaltaa kokeneille. Naisten tiloihin pyrkivä kullillinen on lähtökohtaisesti epäilyttävä hyypiö.

En ole kokenut seksuaalista väkivaltaa, mutta koen peniksen traumatisoivaksi naisten tiloissa. En halua nähdä muita kuin mieheni peniksen.

Sitten valitettavasti sinun täytyy pysyä poissa niistä tiloista.

Niin aion pysyäkin ja toivottavasti pysyvät muutkin naiset. Siinä voivat uimahallit miettiä, millä jatkossa rahoittavat toimintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset aivan kuten eivät kaikki miehetkään ajaneet tätä typerää lakia läpi vaan halusivat sen samantien silppuriin jolloin heitä haukuttiin milloin milläkin nimellä ja jäivät vähemmistöön kun enemmistö näin halusi. Turha yleistää tätäkään kaikkien naisten tai edes kaikkien miesten syyksi. 

Ketä tästä laista on vastuussa?

Se enemmistö miehistä ja naisista jotka tätä halusivat ja saivat tahtonsa läpi. 

Siis et vastannut ollenkaan kysymykseen. Osaatko edes kertoa ketä tämän lain runnoi läpi?

"Vaan eihän tätäkään henkilöä päästetty sinne naisten puolelle, vaikka hänen juridinen sukupuolensa on nainen, ja translaki on voimassa."

Uimahalli on väärässä ja toimii syrjivästi. Jos hän riitauttaa asian, niin uimahalli/kaupunki häviää keissin. Liikuntapaikat ovat liemessä tämän asian kanssa. Tolkun trans suostuu kyllä kompromissiin ja sermiin tai erillistilaan, mutta sitten ovat nämä itsekeskeiset Jannit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.

Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia. 

Ei kosketa muita, kuin transsukipuolisia? Elätkö umpiossa? 

Se teki transismista hyväksyttävää ja normaalia. Yksi erityisryhmä on meidän muiden yläpuolella, ei tasaveroinen vaan yläpuolella

Lailla koitetaan vaikuttaa asenteisiin. Pridea tunkee kaikkialta, jos et kannata, olet ras.isti

Käytännön vaikutuksia on mm unisex vessat, ja se, että tätä sekoilua rahoitetaan valtion varoista. Kouluissa kerrotaan kuinka sukupuolia on useita. Eli lapsia aivopestään. 

Työssäni näen parrakkaita naisia pienine lapsineen. Synnyttämään mennessä en enää ole papereissa äiti,vaan synnyttävä vanhempi, kuten myös ke

Transsukupuolisia on alle 1% väestöstä. Heitä on niin vähän, ettei heidän asiat oikeasti vaikuta meidän muiden elämään juuri koskaan.

Ei heille mitään erikoisasemaa yritetä tarjota, vaan sitä tasaveroisuutta. Sähän et hyväksy sitä tasaveroisuutta, sä et halua, että transsukupuolisuutta pidetään normaalina ja hyväksyttävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.

Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia. 

Ei kosketa muita, kuin transsukipuolisia? Elätkö umpiossa? 

Se teki transismista hyväksyttävää ja normaalia. Yksi erityisryhmä on meidän muiden yläpuolella, ei tasaveroinen vaan yläpuolella

Lailla koitetaan vaikuttaa asenteisiin. Pridea tunkee kaikkialta, jos et kannata, olet ras.isti

Käytännön vaikutuksia on mm unisex vessat, ja se, että tätä sekoilua rahoitetaan valtion varoista. Kouluissa kerrotaan kuinka sukupuolia on useita. Eli lapsia aivopestään. 

Työssäni näen parrakkaita naisia pienine lapsineen. Synnyttämään mennessä en enää ole paperei

Ei se ole mitään yhdenvertaisuutta, jos 1 % takia 50 % menettää turvalliset tilansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen translaki on älyttömyyden huipentuma.

Mitä ongelmia se on käytännössä aiheuttanut? Eihän se oikeasti kosketa muita kuin transsukupuolisia. 

Mutta uudistuksen myötä ei tarvitse olla trans vaihtaakseen muita velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Miksi ei saa edellyttää edes transdiagnoosia uusien henkkareiden ehtona?

Koska se laki on tehty just niitä varten, jotka vielä odottaa sitä transdiagnoosiaan. Sehän on useamman vuoden prosessi. Usein nää ihmiset tietysti haluaa jo sinä aikana elää sen kokemansa sukupuolen roolissa. Tää laki on tehty siksi, että näille ihmisille ei tulis ongelmia siitä, että henkkari ja ulkoinen olemus ei vastaa toisiaan. Tämä myös mahdollistaa sen, ettei tarvitse ryhtyä peruuttamattomiin

"Henkkarit ja ulkoinen olemus eivät vastaa toisiaan". 

Kuule kun yhtään sellaista trans ihmistä, josta ei näkisi kaikesta huolimatta sitä oikeaa, biologista sukupuolta, ei ole olemassakaan

 Oli kyse kuinka naisellisesta trans"naisesta" tahansa, aina, ihan aina, on kuin huutomerkkinä pään päällä, että kyse on miehestä. 

Sama koskee näitä trans miehiä, se näkyy todella selvästi, ihan jokaisesta 

Nämä ihmiset ovat kummajaisia, eivät sitä sukupuolta, mihin  ovat itsensä korjanneet. Ja aina heille tulee yllätyksenä myös se, että he eivät siihen korjatun sukupuolen porukkaan kuulu, vaikka harhoissaan niin kuvittelevatkin, vaan aina jää eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun närkästyjät eivät ikinä ole transmiehiä, jotka hinkuvat miesten puolelle.

Mistä kumman syystä se voisikaan johtua. Transmiehiä ei juurikaan näy kilpaurheilussa miesten sarjojen mitalisijoja. Harvempi transmies haluaa miesten vankilaan emättimineen kiertopalkinnoksi, toisin kuin transnaiset naisvankilaan. Mistä se voisikaan johtua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset aivan kuten eivät kaikki miehetkään ajaneet tätä typerää lakia läpi vaan halusivat sen samantien silppuriin jolloin heitä haukuttiin milloin milläkin nimellä ja jäivät vähemmistöön kun enemmistö näin halusi. Turha yleistää tätäkään kaikkien naisten tai edes kaikkien miesten syyksi. 

Ketä tästä laista on vastuussa?

Se enemmistö miehistä ja naisista jotka tätä halusivat ja saivat tahtonsa läpi. 

Siis et vastannut ollenkaan kysymykseen. Osaatko edes kertoa ketä tämän lain runnoi läpi?

Ihanko ne henkilöt pitäis sulle nimetä puolueineen päivineen? Asia joka ei minua kiinnosta. Tämä pellelaki meni läpi koska demokratiassa enemmistön äänet saanut voittaa ja ne miehet ja naiset jotka äänestivät tämän lain puolesta, saivat tahtonsa läpi. He ovat tähän pelleilyyn syyllisiä. Vain ja ainoastaan he. Vastaan äänestäneet naiset eivätkä miehet tätä halunneet mutta jäivät vähemmistöön ja joutuvat tästä nyt kärsimään yhtä lailla kuin kaikki muutkin jotka eivät tätä halunneet. Turha siitä on heitä syyllistää tai syyttää. 

 

Vähän pelottaa missä vaiheessa Janni alkaa raiskaamaan naisia jos pääsee saunomaan heidän kanssaan.